LÁMPARAS DE BAJO CONSUMO: ¿PORQUÉ NO?

Ahorrar energía es el camino más eficaz para reducir las emisiones de dióxido de carbono (CO2) a la atmósfera, y por tanto detener el calentamiento global del planeta y el cambio climático. Es también el camino más sencillo y rápido para lograrlo. Por cada kilovatio-hora de electricidad que ahorremos, evitaremos la emisión de aproximadamente una tonelada de CO2 en la central térmica donde se quema carbón o petróleo para producir esa electricidad. Además, ahorrar energía tiene otras ventajas adicionales para el medio ambiente, pues con ello evitamos: lluvias ácidas, mareas negras, contaminación del aire, residuos radiactivos, riesgo de accidentes nucleares, proliferación de armas atómicas, destrucción de los bosques, devastación de parajes naturales, desertización y lo que es más importante, desacelerar el cambio climático al que estamos sometidos.

Pero esas ventajas también alcanzan a nuestros bolsillos: cada kilovatio-hora le cuesta al consumidor aproximadamente 16 pesetas de las de antes, de forma que cambiar los hábitos o sustituir los aparatos por otros menos despilfarradores nos ahorra dinero. Pero voy más lejos. Al igual que se subvenciona el despilfarro de agua por parte de numerosos agricultores que al ser barata, prácticamente inundan sus campos; las lámparas de bajo consumo energético y máxime ante un cambio climático anunciado de forma oficial y sin reparo alguno, deben de estar subvencionadas y costar lo que una bombilla convencional. Claro, que quien perdería serían las empresas eléctricas y no están por la labor como es ya habitual. Otra cosa más. Es muy fácil que nos digan que la lucha contra el cambio climático comienza en la casa de cada ciudadano. No sólo es fácil sino vergonzoso. Porque mientras dicen que hay que ahorrar energía con el sufrimiento de nuestro esfuerzo, vemos sorprendidos como dos meses antes de las navidades, las calles se encienden de colores en un despilfarro abrasador y sin sentido, pero claro esta, invitan al consumo. Como numerosas tiendas durante toda la noche derrochan luz y energía para nada, como muchos kilómetros de autovía son alumbrados sin que prácticamente se necesite, como en los adelantos y atrasos de la hora, encienden o quitan las luces a destiempo, viendo muchas veces encenderse el alumbrado público siendo de día. Como nos hacen gastar energía en cortes de tráfico y obras precisamente en las horas punta de salida. Cómo se despilfarra la energía en los edificios públicos sin que existe un mínimo control.......seamos serios. Si, el ciudadano tiene que responder ante un cambio climático, pero las administraciones y precisamente por ser dinero público y no propio, tienen que estar a la cabeza de estas campañas de ahorros. Hay que prohibir el exceso de luz y acabar con las luces de navidad al menos hasta una semana antes de las fiestas. Toda la culpa no es del consumidor, del ciudadano, del currito de a pié, aunque quieran tacharle como responsable de todas las calamidades de la Tierra. Tenemos unos dirigentes que deben ser conscientes con su política, que tienen que velar por la sociedad de donde provienen y gestionar el dinero de todos de una forma justa.

Para ello, el Gobierno de Australia nos ha dado una lección magistral. Es cierto que no ha firmado el protocolo de Kioto (la verdad, según esta amañado no me extraña, ya que sólo se valoran las compras y ventas de las toneladas DE CO2....puro negocio), sin embargo ha lanzado una propuesta a nivel nacional que ya la tendría que haber lanzado nuestros amigos participantes en las Conferencias sobre el Cambio Climático a Nivel Mundial Prohibir por Ley las típicas luces incandescentes, que desperdician calor y sustituirlas por las de bajo consumo. Para ello estas últimas podrán adquirirse al mismo precio que las primeras, las obsoletas, convencionales, las de Tomas Edison que han cumplido con su labor de dar luz hasta nuestros días.

Las bombillas de bajo consumo gastan DIEZ veces menos que las convencionales y dan la misma intensidad de luz, incluso más fuerte, más blanca.. ¿Os imagináis si cada pueblo, cada ciudad, cada nación, cada continente usaran sólo lámparas de bajo consumo? ¿cuanto supondría de ahorro? Incalculable. Y si a ello le añadimos la ayuda de centrales fotovoltaicas en las que ya se han inventado nuevas placas cuatro veces más potentes de recogida de energía que las actuales y otras fuentes de energía como la de biomasa...¿no habremos solucionado el problema del CO2?. Y eso, sin contar con el combustible de los vehículos, muchos de los cuales han sido compradas sus patentes para que no salieran al mercado deliberadamente y así seguir con el negocio del petróleo, el oro negro de la muerte y la destrucción, que puede ser tema para otra reflexión.
Todas estas ventajas se traducen por sí mismas en una mejor calidad de vida y más aún, si consumir menos energía va unido a la mejora de los servicios que ésta nos proporciona (luz, calor, movimiento..), es decir, se trata de mejorar la EFICIENCIA ENERGÉTICA.

El futuro de la humanidad depende de las acciones que se tomen a nivel particular y estatal, de forma conjunta, ayudando y gestionando a los políticos de una forma responsable y eficaz. El calentamiento global del planeta es un hecho. Existen lámparas de bajo consumo para prácticamente todas las necesidades y aplicaciones domésticas: de casquillo grande, pequeño y de bayoneta; de forma esférica, tipo "globo", o circular, para lámparas de campana, apliques de mesa o pie, o con pantalla difusora. Existen igualmente modelos, de pequeño tamaño, para iluminación de espejos de baño y pequeñas lámparas, o cono focos concentradores, para rieles y arañas. A las ventajas de su bajo consumo, estas lámparas añaden la de que no desprenden calor.
Si, parece que a los políticos ya se les ha olvidado el cambio climático, que los inviernos se vuelven suaves y los veranos calurosos. Por cierto, preparémonos para soportar altas temperaturas este verano. Se han adelantado las fechas de alerta en incendios forestales y Castellón ya ha tenido cuatro fuegos de importancia.

Las bombillas de bajo consumo compactas, son un símbolo de la eficiencia energética. Pero hay que hacer como Australia, subvencionar estas lámparas para que el ciudadano no note el gasto en su bolsillo. Y se puede hacer, lo mismo que se subvencionan unas elecciones, o el agua para los agricultores (cosa que prohibiría también porque se debe usar el agua de forma correcta, sin derrocharla, con goteo..), o el gasoil para los pescadores. El consumo eléctrico en hogares y ciudades de la isla continente, se reducirá en un 66% en un país donde la desertización avanza a pasos agigantados.

Esta medida , sin contar con otras de apoyo, son verdaderos desafíos a escala planetaria para frenar el calentamiento global si todas las naciones hicieran lo mismo. Lástima, que ni aún cuando peligra la existencia de vida en la Tierra, el ser humano es incapaz de ponerse de acuerdo. Pienso que la naturaleza cometió un error al darnos tanto poder sobre el resto de las especies de nuestro planeta., incluida la nuestra.

PEDRO POZAS TERRADOS

PROYECTO OCEANO

Más de la mitad de los ríos del mundo están envenenados o con cauces bajos, quedándose secos la gran parte del año debido a la sobre explotación. De los 500 ríos principales del mundo, 250 están contaminados seriamente. El primer resultado de estos hechos, es que durante los años 1998 y 1999, millones de personas se convirtieron en refugiados ambientales. Desde entonces las cifras aumentan cada año de forma preocupante.

Tales de Mileto antecesor de Sócrates dijo que el agua es el principio de todas las cosas. Todas las civilizaciones más antiguas: la china, la egipcia, la mesopotámica han nacido en el curso de un río: el Huang ho, el Nilo. El Tigris y el Eufrates.

De todo el agua del planeta tierra, el 97% es salado y está en océanos y mares, mientras que un 3% es agua dulce, del cual sólo el 1% es utilizable y el 2% está actualmente congelada en glaciares y capas polares. De ese 1%, el 70% se emplea para riego en agricultura principalmente, el 20 es para la industria y un 10% restante para uso doméstico. Esta crisis del agua se origina esencialmente por el uso indiscriminado, la falta de administración de recursos del agua y la destrucción de ecosistemas como bosques y humedales que capturan, filtran, guardan y distribuyen agua. Precisamente, la mitad de los humedales del mundo han desaparecido y la mayoría han sido destruidos en los últimos 5º años.

El último informe sobre el cambio climático presentado el pasado seis de abril, los científicos expertos de la ONU advierten dramáticamente que a partir del año 2020, los recursos hídricos se verán reducidos, las olas de calor serán más intensas y los incendios forestales se incrementarán en un porcentaje muy alarmante. Debido a ello, el 30% de las especies desaparecerán con la subida de la temperatura en dos grados y supondrá escasez de agua para entre 1.000 a 3.200 millones de personas.

Es cierto que la problemática hasta ahora es muy seria y los conflictos bélicos pueden estallar muy pronto por razones del agua que ha sido considerada como el nuevo “oro azul”. A parte de tomar todas las medidas de prevención ecológicas para conservar nuestro preciado elemento líquido, ¿qué se podría hacer con el 97% de agua salada?. Las desaladoras actuales no son muy rentables ya que para su construcción y funcionamiento, hacen que el agua desalada salga muy cara y a pesar de ello, se ve como una salida para los países que tienen recursos económicos. Pero.......¿y para esos millones de personas que mueren por falta de agua..... y esos niños infectados por beber charcas malolientes, con enfermedades dolorosas hasta la muerte? ¿y esa hambruna que hace que todos los años mueren millones de personas y se originen verdaderas riadas de gentes llamados refugiados ambientales?....

Un formidable escritor, un magnífico talento de la pluma y la ciencia, un Julio Verne de nuestros días, nos entrega una fórmula sencilla para que en el mundo no falte agua, para que los desiertos sean regados con campos fértiles para paliar la hambruna y la sed, para que los más de 34 países con problemas de agua puedan solventar sus graves deficiencias, para que un agua barata e ilimitada, pueda ser usada de forma rentable por todos los ciudadanos del mundo. Me refiero al sistema inventado por Alberto Vázquez Figueroa, en su Desalinizadora por Presión Natural. El estuvo hace varios años en nuestra ciudad de Tres Cantos, dando una charla con motivo de la feria del libro. Y lo dijo, y habló de la sed en el mundo, de su solución, de su invento. Pero nadie hizo eco de sus palabras. Al terminar su charla y desde entonces, he estado en comunicación constante con él y he escrito varios reportajes bajo el título “Proyecto Océano”. Es una persona sencilla, cercana, con ansia de trabajo, de ayudar a los demás y de quitar la sed en África, lugar que conoce muy bien desde la infancia.

Este invento es una solución efectiva para aquellos lugares donde el agua potable escasea y donde los recursos económicos son pobres. El mar, donde originariamente comenzó la vida, puede de nuevo entregarla a todos los pueblos que hoy en día se mueren de sed. Alberto Vázquez lo ha inventado, Alberto puede tener la llave de la felicidad de muchas personas, si los políticos quisieran y de ellos, naturalmente, depende este hermoso Proyecto Océano.
Su hallazgo quiso dejarlo escrito con todo detalle, en dos libros que para muchos han pasado desapercibidos: “La ordalía del veneno” y “En busca del agua”. Pero todo aquel que llega a profundizar en el sistema inventado por este escritor, en lugar de considerarle un “escritor chiflado”, tiene que rendirse ante la sencillez de su invento. Debería haber sido premiado por ello, pero sólo recibió críticas y muchas trabas a la hora de intentar la construcción de una Desaladora con el sistema AVF. Hoy las cosas parecen haber cambiado, aunque van mucho más lento de lo esperado.

Pero......¿cuál fue ese descubrimiento que puede revolucionar e incluso paralizar si se deseara, el trasvase de agua entre unas zonas y otras?

Alberto Vázquez‑Figueroa, ha ideado una nueva planta desaladora por presión natural que puede, si hay voluntad, acabar con la mayoría de los problemas originados por la sequía. Sencillo, sin costo casi de energía, separando la sal del agua lanzándola por un tunel con profundidad de 700 metros, que son las siete atmósferas necesarias para separar la sal sin costo alguno.

En una de las tantas charlas que he mantenido con él, dijo con su corazón lleno de esperanza: “Esperamos resolver el problema del agua en el mundo. Actualmente la humanidad dispone de dos mil millones de hectáreas cultivables en terrenos gastados. Sin embargo, con esta agua y a este precio, en grandes cantidades se pueden poner en explotación 3.000 millones de nuevas hectáreas, lo que puede significar el final de hambre. El desierto es muy fértil, sólo necesita agua. Mientras que un árbol en la amazonia tarda 150 años en crecer, en el desierto sólo el mismo árbol emplearía 6 años. El desierto conserva todos los nutrientes y sales minerales para explotar vida y comida. Desde las desaladoras con mi sistema, se puede llevar agua hasta 200 kilómetros hacia el interior en llano, por lo que se puede poner en regadío todas las costas africanas, costas de Chile y Perú, costas de Argentina, gran parte de Australia y península arábiga. Con agua, un 60% de los problemas de la humanidad estarían resueltos. Quisiera conseguir que en lugar de morirse ocho niños al minuto por falta de agua, mueran sólo cuatro, y que la gente riegue y viva menos contaminada”.

Palabras hermosas de un escritor comprometido. El agua, fuente de la vida, debe ser considerada un bien común, y el acceso a la misma, un derecho social y humano inalienable.

En los ojos de Vázquez-Figueroa, descubrí un brillo distinto, alegre, acogedor. Escritor por excelencia, aventurero por naturaleza, científico por pasión e inventor por experiencia, nos ha mostrado que el mundo puede cambiar con voluntad y pasión. El sigue dando conferencias y sembrando semillas ante los empresarios, intentando convencerlos de que su Desaladora AVF es un remedio para la humanidad. Ha vivido muchos años en el desierto y conoce a la perfección el valor incalculable del agua.

Quien siembra recoge y él nos ha llenado el pozo de un agua limpia y barata. A cambio, recibirá la gratitud de miles de millones de personas de todo el mundo que sufren la escasez y de otros miles que ya no morirán por la puesta en marcha a nivel global de su sencillo y eficaz invento. No es una falacia más, es una realidad que no debemos desaprovechar.

Gracias Alberto por habernos hecho este regalo y por haberme dado tu amistad.


PEDRO POZAS TERRADOS

SAQUEADORES GENOCIDAS DE LA TIERRA

África muere. Sus recursos robados hacen que sus poblaciones se hundan en la miseria, en el enfrentamiento, en la guerra suicida y étnica, en el hambre y las enfermedades, en ríos humanos de refugiados que vagan hacia campamentos ya saturados. El SIDA, el Ébola, la desnutrición, la falta de higiene, el agua. África, lugar donde el homo salio para conquistar la Tierra, se agota, se seca, se tambalea en el llanto del olvido, con la mirada gastada, el rostro ungido, con su riqueza extraída a sangre y muerte.

El petróleo, sus bosques, su pesca, sus diamantes, sus minerales como el Coltan para uso de los móviles, sus animales, su biodiversidad, su cultura exterminada. Riqueza extraíble y sus habitantes no reciben más que un fusil para que se maten entre ellos, un genocidio consentido, permitido, un holocausto infernal que debe avergonzarnos y sentirnos culpables por vivir en una sociedad que ahora piensa que África es la enfermedad del mundo, la peste. No interesa a nadie, nadie se preocupa de sus gentes. Las interceptamos y las devolvemos a su mundo de miseria para que acaben sus días maldiciendo al ser humano. Mientras, que no se pare el robo de sus bienes dirigidos a los países civilizados, a cambio de hambre y dolor.

Es extraño. Hace años los medios de comunicación nos hacían ver de vez en cuando, las imágenes de la miseria africana. Hoy, solo las bombas y ataques son noticias, las imágenes que se ven. La del niño desnutrido, del niño hambriento, ha desaparecido de nuestros receptores y sin embargo, cada minuto mueren a causa del hambre 10 niños y más de cinco millones al año. ¿Se intenta manipular la realidad cortándonos su visión? Y lo triste es que se podría evitar, tomar soluciones efectivas, ayudar a esas naciones a resurgir de la nada. Pero no interesa. Debe de seguir siendo personas ignorantes bajo gobiernos dictadores. Hay que seguir explotando sus recursos. Y lo mejor para ello, es no dar información, ni atragantarnos en las comidas cuando vemos las noticias. Sus poblaciones deben estar donde están, aguantando si miseria y su destino.

Los Belgas fueron los colonos de la ahora llamada República Democrática del Congo, antes Ruanda. Dividieron al país entre Tutsis y Hutus, los mismos colonizadores se encargaron de ello, los unos de color de piel más clara y narices menos anchas que los otros. Cultivaron el odio, se fueron, los dejaron solos y el país reventó. Sólo en cien días murieron violentamente un millón de personas. Hay una película que aconsejo que se vea y después se analice y se piense sobre el mensaje que da. Pocas películas nos hacen pensar y llorar en la angustia de un pueblo enfrentado así mismo por manipulaciones externas. Se llama “Hotel Ruanda” y el argumento es verídico.

Recientemente se ha estrenado otra película que nos hace temblar y que también aconsejo su análisis. Se titula “Diamantes de sangre”. Vemos lo que hay detrás de las hermosas joyas que lucen los seres humanos en los países “civilizados”, ignorantes voluntarios, de donde proceden y cual ha sido ciertamente su precio. Cientos de millones de dólares que surgen del comercio ilegal de diamantes están lejos de ser destinados a la asistencia económica y humanitaria. Van a parar a manos de la guerrilla y los ejércitos que practican el sombrío trueque de “diamantes por armas”. Esto ocurre en diversas partes del continente africano, incluido el Congo del Hotel Ruanda.

Hay una frase en esta última película sobre los diamantes, que se ha quedado clavada en mi mente y que a pesar de decirlo una vez, jamás se olvida: “Cada vez que en África se descubre un bien precioso, sus gentes sufren y mueren”. Cuando a mi entender tendría que ser al contrario, que parte de esa riqueza se quedara para las gentes. Pero no, lo extraen todo, encima lo realizan compañías extranjeras que tienen comprados a los gobiernos, por lo que nada de nada se queda para sus gentes, ni si quiera un honrado trabajo para poder comer una vez al día.

Si amigo lector, ahora desprecio el diamante que se ha convertido en África la raíz de un conflicto más, de tantos otros, que se expande. Explotados bajo la mirada de gobiernos corruptos con anuencia de gobiernos civilizados y democráticos, junto a milicias sin escrúpulos, las piedras preciosas se han convertido en agentes del trabajo esclavo, el asesinato, éxodos, destierros y colapso económico. Se juntan con las extraídas de una forma más humana, se blanquean y su procedencia se pierde. Hábil estrategia.

Las Fuerzas rebeldes o guerrillas, o gente compradas o como se quiera llamar, han matado, violado, mutilado y secuestrado a decenas de miles de civiles desarmados en Sierra Leona, pero también las fuerzas de gobierno. Como siempre, el dolor y el genocidio se extiende en la población civil. Unos, los países ricos llevan empresas para extraer los recursos del país africano, para ello necesitan que exista un conflicto armado, una guerrilla que para luchar contra el gobierno necesita armas que a su vez son proporcionadas por mercenarios de las empresas extranjeras a la guerrilla violenta, a cambio de que esta les entregue o facilite la materia prima preciosa que se desea. Un círculo bien preparado, estudiado y completado por el desprecio total a los seres humanos y su destino por parte de las multinacionales.

Esto mismo ocurre con otros materiales preciosos como el Coltan, un mineral escaso y que se utiliza para los teléfonos móviles, armas teledirigidas o juguetes electrónicos. Usos que no son imprescindibles y que podrían ser adquiridos de una forma sostenible, racional y digna, beneficiándose las gentes del lugar, y no, llevando especialistas para su adquisición sin que se revierta ningún beneficio al lugareño.

Con la madera la estrategia es parecida, aunque más visible. La tala ilegal de las selvas africanas, de indonesia y de la Amazonia, actúan destruyendo, violando los derechos humanos y del trabajador, esquilmando los pulmones de la tierra que son las que regulan el clima mundial.

Debemos pedir certificados en nuestras compras como consumidor responsable y no cerrar los ojos, siendo conformistas y sin querer conocer la cruda realidad. En madera pedir el certificado FSC, en los diamantes que tengan un Certificado en el que se asegure la no procedencia de una zona de conflicto y así, con cualquier otro bien que proceda de una materia prima extraída de los países pobres y humillados por sus propios gobiernos y por un mundo llamado tristemente “civilizado”.

PEDRO POZAS TERRADOS

EL APAGÓN Y EL CAMBIO CLIMÁTICO

¿Quién apagó las luces en señal de protesta contra los políticos mundiales? Miré tras la cortina de mi salón como un furtivo, esperando un milagro, un espectáculo inédito, una protesta sin precedentes en los anales de la historia. Faltaban unos minutos. Quise soñar pero….apagué tembloroso la luz esperando lo que ya intuía. Nada. Solo un vecino que daba al patio interior estaba observando como yo, y su hija gritaba..¡apagar las luces! Nadie la escuchó. Triste lamento infantil en una sociedad que no se toma en serio, algo tan duro y real como es la destrucción de nuestro propio planeta. No es demagogia, ni exageración. Numerosos científicos lo han reflejado en un estremecedor informe que nos anuncia desde ahora hasta fin de siglo, graves problemas que afectaran al clima mundial. Pero nada. No importa. Y lo más curioso de esta historia es que quien apagaron las luces fueron los edificios emblemáticos y centros oficiales, Ministerios…..¿no era una protesta contra los políticos? ¿no era una llamada de atención para sacarles los colores a los que tienen el poder y no quieren mejorar la situación mundial, a nivel local y nacional? Sin ir más lejos, se apagaron las luces del Ayuntamiento de Tres Cantos y sin embargo, no ponen en práctica una moción aprobada por unanimidad desde hace años, en la que el gobierno municipal se comprometía utilizar madera certificada FSC en el mobiliario urbano, protegiendo de esta forma la destrucción de los bosques primarios y en consecuencia contribuyendo globalmente en combatir el cambio climático. ¿Y se atreven con descaro a participar en una convocatoria ciudadana que iba dirigida precisamente contra este tipo de decisiones y de engaños al ciudadano?. Sencillamente, fuimos manipulados por nuestros gobernantes en la ciudad y en el mundo. Cambiaron la tortilla y se han erigido como líderes de un apagón que iba dirigido contra ellos. Buena astucia. Claro que todo esto porque los ciudadanos lo hemos permitido. Pero aquí no acaba esta irreal estampa.

Al día siguiente, se lanza el informe del cambio climático donde los peores indicios son ratificados por los científicos expertos. El cambio climático es irreversible. Cada semana, cada mes, será peor y con mayores consecuencias. Es noticia en todos los informativos. La sociedad calla, agacha la cabeza y se resigna con la leve esperanza que sea mentira o una exageración, y como último recurso..”yo no viviré para contarlo”. Triste humanidad la nuestra que con este sentir y esta sabiduría que tan orgullosos nos mostramos ante los otros seres vivos, en lugar de gritar y decir ¡basta!, miramos a un lado y sólo se nos escapa una temblorosa sonrisa.

Paralelamente a la rueda de prensa en Paris de la presentación del informe, el Presidente de Francia, en una conferencia internacional “Ciudadanos de la Tierra” hace un llamamiento ecológico y declara que tenemos que lanzarnos a una triple revolución para salvar el planeta. Una revolución de las conciencias, otra de la economía y la última una revolución de la acción política. Me hierve la sangre de tanta mentira oculta. ¿A quien quieren engañar? Mientras que Chirac habla como un ecologista (los Servicios secretos franceses hundieron en 1985 el Rainwob Warrior de Greenpeace en Nueva Zelanda cuando se disponían a participar en una protesta contra las pruebas nucleares francesas en Mururoa, isla del pacífico, asesinando al fotógrafo de Greenpeace), compañías madereras francesas están talando reservas en Costa de Marfil, petroleras francesas realizando explosiones en la selva del Congo en busca de petróleo, junto a especies en grave peligro de extinción. Y así podríamos hablar de todos los países industrializados. No olvidemos que en Nairobi, en la reunión de naciones contra el Cambio Climático, el Secretario afirmo que ningún gobierno estaba capacitado para afrontar el cambio climático. Y claro que no lo está, porque por encima de ellos se encuentra el poder económico que lo mueve todo, hasta el aire que respiramos, siendo responsable de la destrucción de la humanidad, del ecocidio planetario al que nos han sumido y de los que son responsables ellos y los gobernantes a los que elegimos en votación democrática. Dicen que sólo hay democracia una vez cada cuatro años, cuando votamos. El resto del tiempo nos manda el oculto poder imperial del dinero.

Recientemente, en una entrevista a un ex - político que abandera también la ecología, le preguntaron que porqué cuando dejan de serlo es cuando se preocupan del medio ambiente y estando con poder no lo hacen (Al Gore, Gorbachov a escrito un libro de medio ambiente, Chirac quiere liderar el ecologismo en la UE..), la respuesta fue clara: en la política se trabaja a cuatro años visto y quien ostenta el poder no son ellos, sino el la masa económica que los envuelve.
Hace treinta años que los ecologistas pedíamos acciones urgentes para no llegar precisamente a lo que hemos llegado, a un proceso ya irreversible del cambio global. ¿Porqué nadie nos escuchó o nos tildaban de melenudos que solo queríamos vivir en las cavernas? Por cierto, yo no era ni soy melenudo. Ya nadie se acuerda de ello. Los científicos han tardado décadas en reaccionar lo que era evidente y que ya se pedía desde los grupos ecologistas serios. Los políticos han cerrado los ojos y han mandado a las fuerzas de seguridad en cuanto Greenpeace realizaba una acción de protesta e incluso han sido detenidos en numerosas ocasiones. Recuerdo aún esa acción que protagonizaron tirando desde el techo dólares falsos ante una Convención del Banco Mundial. Fue muy criticada. Qué pronto olvidamos los hechos que nos interesan. Y ahora, ellos, los “líderes” mundiales enarbolan su bandera ecologista, olvidándose que ellos mismos son los responsables de esta situación en una maniobra hábilmente planificada. Para rematar este teatro de bufones, algunas empresas como la petrolera Exxon, dicen públicamente sin rubor y con descaro, que pagarán un buen dinero a cualquier informe científico que eche por tierra el presentado por los expertos del cambio climático en Francia. Una empresa que ha cerrado el año 2006 con 39.500 millones de euros a base de contaminar. Una cantidad que supera el Producto Interior Bruto de Túnez y Camerún juntos y que sólo cinco países de África tienen su PIB superior a los beneficios adquiridos por Exxon. Industrias de vehículos han amenazado que si se toman medidas estrictas a raíz del informe sobre el cambio climático, no tendrán más remedio que aumentar el precio de los coches en más de 3.000 euros. El planeta se nos va y sólo les interesa seguir con los beneficios. El ciudadano pagará el canon de su destrucción medioambiental.

Nada más conocerse en el informe que nos dirigimos hacía un precipicio de forma irreversible, tendrían que haber dimitido de sus cargos todos los gobernantes mundiales por irresponsabilidad e incapacidad de gestionar la tierra. Y sin embargo se ponen la chapa del ecologista en su pecho. Cuanta falsedad acumula el hombre por ostentar el poder.

Ante todo esto debemos de unirnos en una verdadera Alianza Planetaria. Ya no son suposiciones de gente alarmista o ecologistas radicales. Nos enfrentamos a una realidad sin precedentes en la historia de la humanidad. Con unos hechos que no están lejanos, sino a una generación vista y aunque el efecto sea irreversible ya, debemos prepararnos para lo que se avecina y también exigir a nuestros representantes políticos que den prioridad absoluta a la protección del medio ambiente en todo su ámbito, tanto en la sostenibilidad como en la toma de medidas de prevención. Pido desde estas líneas al Ayuntamiento de Tres Cantos, que aplique la moción aprobada por unanimidad sobre el uso de madera certificada FSC y que reposa en el escritorio del despacho de la Alcaldesa desde hace años, con una capa de polvo llena de ignorancia y desprecio, buena forma de haber contribuido al cambio climático.


PEDRO POZAS TERRADOS

BITÁCORA VERDE - UNA VENTANA HACIA LA ALIANZA PLANETARIA

RELOJ DE ARENA, es un programa de radio donde el misterio, la historia, la tertulia, el medio ambiente, la música..., compaginan en la hondas de la radio formando el arco iris de la vida. Su Director Jordi Fernández a lo largo de tres horas consecutivas, cultiva la pasión entre las diferentes secciones que lo componen. BITÁCORA VERDE, es una de ellas. Su Director y realizador Pedro Pozas Terrados autor de este blog, esta al frente como experto en temas de medio ambiente, de las noticias que van surgiendo, de los temas apasionantes que cada semana, los viernes a partir de las 22, 00 horas podeis escuchar. Bitácora Verde entra entre las 22, 15 a 22, 30 horas, dura quince minutos de intenso trasiego. Puede escucharse en la página www.relojdearena.tk. No te lo pierdas.

Fotografía: Pedro Pozas T.

¿Por qué he llamado a esta sección BITÁCORA VERDE?.

Bitácora es el armario donde se guardaba el compás náutico y tenia que tener unas características especiales, con una serie de ejes para mantener siempre el mortero perfectamente horizontal, pese a los movimientos del buque. Esta Bitácora se situaba cerca del timón. En ella también se guardaba el libro de anotaciones de las rutas, el cuaderno de Bitácora y demás elementos de gobierno de la nave.

Los elementos para guardar la horizontalidad del compás, indican para Bitácora verde, la estabilidad de la Tierra. Cada semana nos asomamos por esta ventana radiofónica, al mundo de la naturaleza, a los problemas de nuestra Tierra y también como no, será una ventana abierta a la esperanza.

Bitácora como habéis visto, era un elemento importantísimo para el Capitán que comandaba la nave. En ella se guardaba lo más preciado de la navegación, lo más importante para conseguir una buena ruta, un plácido viaje y una llegada feliz al puerto del destino. En Bitácora verde se intenta cada semana exponer lo más destacado de las noticias que nos vayan llegando, siendo guías en el mismo corazón de la selva y faros para señalar los peligros en los que se enfrenta peligrosamente nuestra amada Tierra.

Hoy , en el argot cibernético, bitácora indica también cada una de esas páginas o blog como ésta, donde se expresan pensamientos e inquietudes. Desde este mismo concepto cada viernes abro nuestra bitácora verde y nos asomaremos al mundo que envuelve nuestra vida, a ese mundo natural del que somos parte y sin su existencia, el hombre no sería NADA.

Estoy convencido que debemos llevar en nuestros corazones la Paz Verde y en nuestras voces la nueva Revolución Verde para cambiar, para evitar el cambio climático que se asoma peligrosamente a las puertas de la vida. Nos quedan diez años. Hemos entrado en la cuenta atrás. No podemos esperar a que las generaciones futuras solucionen el caótico sistema actual. Lo tenemos en nuestra derrota, frente a nuestro camino y tenemos que tomar una decisión drástica o sin duda sufriremos las consecuencias de nuestro abandono y agresividad .

En Bitácora Verde intentaré cada semana poner rumbo a la horizontalidad del planeta.

Espero te guste, entra, navega con nosotros por el mar de la inquietud, de la información. Jordi y yo te estaremos esperando para que subas a bordo del Reloj de Arena, y junto a Bitácora Verde, descubrir que otro mundo es posible si nos unimos y navegamos como una tripulación consciente, amiga, trabajadora y unida. Por la alianza planetaria luchemos con nuestras voces y nuestras acciones, para conseguir un mundo más justo, más equitativo, más confortoble. Gracias. Te espero.

www.relojdearena.tk

PEDRO POZAS TERRADOS

PATENTES SOBRE LA VIDA

Cuando Alexander Graham Bell inventó el teléfono, tuvo que apresurarse para que nadie le robase su idea. Patentándolo registró su invención, obteniendo el control de su uso en un futuro. Una patente es una concesión otorgada por un gobierno que proporciona al inventor los derechos exclusivos del invento para su uso, venta o fabricación durante un período de tiempo normalmente de 20 años.

Hasta la fecha sólo se habían otorgado patentes a invenciones técnicas y productos manufacturados. Ahora la ingeniería genética quiere patentar animales vivos, plantas e incluso células humanas. También, multinacionales como Monsanto, desean patentar genes de organismos vivos que han aislado con el fin de tener el derecho a utilizarlos para crear nuevas formas de vida. ¿Que vendrá después..?.

En EE.UU. patentar plantas y animales está permitido y quieren a través de sus multinacionales, extender esta fórmula al resto del mundo amenazando con guerras comerciales si no se les da paso a estos nuevos productos “genéticos”. Ahora, pretenden conseguir las patentes de genes y células humanas. Ya tienen almacenadas en bancos genéticos, células y genes tomadas a poblaciones indígenas para ser utilizados en un futuro de la manera que ellos deseen, y mientras tanto, la gente que es realmente propietaria de estos genes, ni siquiera pueden decir nada al respecto. Una empresa multinacional estadounidense, WR.Grace, ha patentado un proceso por el que produce el mismo pesticida que el generado por el árbol Neem. Aunque este ha sido tradicionalmente utilizado en la India durante siglos, sólo esta multinacional podrá lucrarse de su utilización a partir de ahora ¿Cómo es posible que se realicen estos crímenes contra la humanidad abiertamente, con descaro y protegidos por las leyes?. De igual modo, muchos representantes de empresas farmacéuticas, se internan entre los pueblos indígenas a la caza de remedios curativos que estos pueblos utilizan. Una vez localizado el tipo de hierva o planta que emplean ancestralmente y la forma de utilizarlo, lo patentan y a partir de entonces, nadie puede curarse con ese remedio sin pagar los derechos a la empresa que ha “robado” la fórmula. El nativo para utilizarlo tiene ahora que pagarlo tras robarle el producto. Increíble. Estamos en un mundo de locos donde impunemente se cometen atentados contra el bienestar mundial, contra la biodiversidad de la Tierra. Y claro, así nos va.

Permitir la patente sobre los cultivos generará un nuevo sistema de feudalismo en la que las grandes empresas multinacionales podrán dictar cuando, cómo y bajo que condiciones se podrán plantar sus cultivos de ingeniería genética.

En EE.UU. y en Europa se ha solicitado la patente de células de sangre del cordón umbilical de un recién nacido. La empresa que solicita la patente ha aislado las células de la sangre y posteriormente las ha congelado, con el fin de permitirles cobrar derechos a cualquier empresa que quiera utilizarla, incluso aunque sea destinada para transplantes o investigación. En la misma línea, un equipo de investigadores estadounidenses y británicos detectaron un gen que se cree el causante de incrementar el riesgo de cáncer de mama en mujeres. El gen fué patentado por los primeros y ahora, además de que sólo pueden beneficiarse económicamente los estadounidenses, los británicos no pueden hacer uso del gen para diagnosticar este cáncer. Lo mismo ocurre con otros tipos ce cáncer e incluso con las investigaciones para curar el SIDA.
La soja se encuentra en alrededor del 60% de los productos alimenticios manufacturados de los supermercados...en el pan, chocolate, pasteles, mantequilla, helados, pasta, etc.. Ahora intentan, nos guste o no, introducir la soja modificada genéticamente en nuestra dieta diaria. Para evitar que los consumidores efectúen un boicot, la mezclan con la soja normal y no va a ser reflejada en las etiquetas. ¿Con que derecho juegan con nuestras vidas?.


Los productos de soja modificada genéticamente no son más baratos, no tienen más sabor, ni son más sanos. Tampoco producen mayores cosechas. Ha sido diseñada para ser resistente a un herbicida de la multinacional agro-química Monsanto (más conocida como la empresa que desarrolló y produjo el agente naranja, el famoso gas que causó miles de víctimas en la guerra de Vietnam) llamado Roundup. Los beneficios de la multinacional aumentarán si consigue una amplia distribución de la soja transgénica, que contiene genes de una bacteria de virus de coliflor y de petunia. Se sabe muy poco de las interacciones que pueden tener estos nuevos tipos de secuencias de genes entre sí y con el medio ambiente.

Muchos de estos genes que las compañías multinacionales nos quieren hacer consumir, proceden de plantas y animales o incluso de otras sustancias que no son parte habitual de nuestra dieta (escorpiones, polillas, bacterias, virus, ratas, ratones, etc.). No se sabe aún los daños que puede producir en la salud el consumo de estos genes extraños a través de la carne, fruta, vegetales u otros alimentos. Introducir materiales no experimentados ni probados en los alimentos puede generar reacciones alérgicas. Las alergias son unas de las enfermedades más comunes y más difíciles de tratar.

Todo ser vivo tiene genes. Estos determinan cuál es la función de cada célula y se transmiten de generación en generación. Los genes aseguran, por ejemplo, que el ser humano se reproduzca dando origen a nuevos humanos y que las bacterias den lugar a nuevas bacterias. En la naturaleza, los cruces sólo pueden darse entre ejemplares de la misma especie o emparentados. Pero la ingeniería genética implica extraer genes de otras especies, por ejemplo de escorpión, e introducirlos en especies diferentes, como el maíz, creando una forma de vida nueva . Esta forma de manipular la vida ha sido descrita como un verdadero Frankestein.

Las empresas involucradas en la creación de cultivos y alimentos de ingeniería genética argumentan generalmente que lo que están haciendo es “mejorar” la naturaleza. Dicen querer hacer cultivos más resistentes a la maleza o crear frutas y vegetales mayores y mejores. Pero, de hecho, los principales beneficiarios de estos llamados “productos mejorados” serán las propias empresas que los fabrican. La soja de Monsanto está diseñada para ser resistente al herbicida que fabrica la misma compañía que, teóricamente, matará a la maleza en los cultivos, al tiempo que permitirá sobrevivir a la soja. Esto garantizará mayores beneficios para Monsanto, pues los agricultores que planten la soja de Monsanto, tendrán que usar además su herbicida. Este experimento con la naturaleza es un gran juego de azar.

Se patenta la vida. ¿A caso la hemos inventado? ¿A qué estamos jugando? ¿Que ocurre a este mundo deshumanizado que dejamos morir a los niños de hambre y tenemos la osadía de patentar la propia vida?.


PEDRO POZAS TERRADOS

AÑO 2006: EL DESPERTAR DE LA CONCIENCIA ANIMAL

Ha finalizado el año 2006 con algo muy importante en cuanto a la revolución moral y ética del ser humano: los derechos de los animales. El hombre ha evolucionado gracias a ellos, a su manipulación, a su sufrimiento. Si echamos una mirada a nuestro alrededor, vemos que muchos productos, cosas y entornos, están ligados a nuestra vida cotidiana de una forma natural: filetes en nuestros platos, pieles en lo zapatos y ropas, objetos procedentes de partes o derivados de ellos (collares, pulseras, cajas, figuras, trofeos, adornos..), cosmética, biomedicina, avances médicos gracias a los de sin voz y hasta en los instrumentos musicales como pelo de caballo para el arco de los violines. Los estamos utilizando para todo y sin embargo, egoístamente no somos capaces ni tan si quiera de concederles el más mínimo bienestar animal, es decir, que dentro de su destino y esclavitud, al menos fueran tratados con dignidad.

El año 2006 ha pasado a la historia animalista en cuanto a los derechos de los de sin voz. Comenzó el 25 de abril, donde los responsables del Proyecto Gran Simio lo dieron a conocer nada más y nada menos que en el Congreso de los Diputados a raíz de una Proposición No de Ley presentada por el Partido Socialistas en la que se pedía que el Gobierno se implicara más en la conservación de los grande simios en sus lugares de origen y de los cautivos en los zoológicos y circos de nuestro país. Hubo un gran debate nacional, donde los medios de comunicación informaron unos en contra entrando en la ridiculez de sus informaciones y otros en los verdaderos objetivos de ese Proyecto loable en la que cientos de científicos de todo el mundo lo apoyaron de inmediato. Traspasó la barreras de las fronteras y las agencias del mundo lanzaron la noticia positiva de que en España se estaba debatiendo los derechos de los animales. Es cierto que hubo una corrientes de columnistas, chapados a la antigua, que pusieron sobre el tapete la discusión aún no cerrada desde que hace 150 años, Darwin dijera que procedíamos del mono. Pero escritores, científicos, antropólogos, periodistas, juristas, catedráticos, algunos políticos...apoyaron de inmediato al Proyecto y hoy es historia y recogido en los anuarios de las enciclopedias que han cerrado el pasado año.

Más tarde les ha seguido las numerosas manifestaciones contra el maltrato que se han realizado en España, donde una vez más se ha pedido la protección no sólo de los animales domésticos sino de todos los animales en general y que sea tipificado como delito lo que ahora sólo es para los animales domésticos.

El año ha terminado con las declaraciones valientes de la Ministra del Medio Ambiente en la que no esta de acuerdo con las matanzas de toros en los ruedos. Unas declaraciones de importante avance y que ha tenido el apoyo de todos los grupos animalistas, aunque algunos de sus propios compañeros de partido y de gobierno la hayan criticado por haber pensado en alto lo que más del 70% por ciento de los españoles opinamos. Para remate, la única plaza de toros que quedaba en Barcelona capital, se cerrará por la falta de asistencia a la misma. Si, lo queramos o no, esta barbarie tiene que terminar si queremos avanzar como un país innovador, moderno, respetuoso con nosotros mismos y con el resto de los seres vivos.

Llegados a este punto, tal vez podamos anclar nuestro barco por un instante y mirar la luna y las estrellas. Si, la ciencia a traspasado los limites de nuestra tierra y se ha aventurado a dar sus pasos tímidos por unos mundos desconocidos, inexplorados y llenos aún de riesgos. Por también ha sido gracias a nuestros hermanos los animales.

Pongamos un ejemplo de lección a la humanidad, de cómo un animal, salva una operación muy costosa de la NASA y consigue que la conquista del espacio sea una realidad. Se llamaban chimponautas. Un equipo de las Fuerzas Aéreas de EE.UU. se encargó de entrenar a unos setenta chimpancés seleccionados para el proyecto espacial. Fueron literalmente secuestrados de su hábitat natural. Muchos otros murieron en las capturas o durante su traslado. Estos chimpancés debían aprender a realizar una serie de ejercicios similares a los que haría en su lugar un astronauta, con el fin de comprobar si éstos podrían llevar a cabo procesos mentales de naturaleza compleja en condiciones ambientales extremas y sin precedentes. Cuando un chimponauta accionaba la palanca correcta en respuesta al estímulo de una luz parpadeante, se le premiaba con una sabrosa bolita de plátano; cuando se equivocaba, se le castigaba con una descarga eléctrica en el pie. El éxito de este singular sistema de entrenamiento superó con creces todas las expectativas de los científicos. En cierta ocasión, uno de los chimpancés compitió contra un congresista de visita en el laboratorio y fue el chimpancé quien ganó el ejercicio de demostración, con un resultado de tan sólo veinte respuestas equivocadas en un total de siete mil movimientos.

La NASA creo una potente nave, pero las pruebas de lanzamiento revelaron que el Atlas presentaba deficiencias técnicas. Como no se atrevieron a que fuera tripulada por un humano, el elegido para esta misión fue un chimpancé de cinco años y medio llamado Enos que había nacido en África occidental y se había convertido en el primero de su clase tras dieciséis meses de duro entrenamiento físico y psicológico en el laboratorio Holloman. El 29 de noviembre de 1961, a las diez horas y diecisiete minutos de la mañana, el Atlas despegó con Enos a bordo y describió su primera vuelta alrededor de la Tierra. Todo parecía estar saliendo bien, hasta que la nave emprendió la segunda rotación prevista en su trayecto. Entonces, uno de los reactores a gas se quedó abierto y el cohete empezó a perder combustible y a oscilar.

Pero los problemas no se acabaron ahí. El sofisticado equipo electrónico que debía transmitirle a Enos estímulos visuales, sufrió algún tipo de anomalía, y empezó a recibir descargas eléctricas cada vez que respondía correctamente. De pronto, aquel chimpancé de cinco años se vio enfrentado a un sistema de premio y castigo que entraba en total contradicción con el entrenamiento intensivo que había recibido a lo largo de más de un año. Los científicos dieron por sentado que Enos empezaría a contestar incorrectamente a los estímulos con tal de obtener su recompensa de plátano, pero el chimpancé hizo caso omiso del sistema y llevó a cabo las operaciones que él sabía que eran correctas, aunque recibiera una descarga eléctrica cada vez que accionaba la palanca adecuada. De esta forma, aquel ser irracional dio una buena lección a sus controladores humanos.

Las pruebas que se realizaron con posterioridad al vuelo demostraron que los científicos sometidos a las mismas pruebas que Enos realizó durante el vuelo apenas si lograban estar a su altura, hecho significativo de por sí, y más si tenemos en cuenta que ellos no recibían descargas eléctricas. No hay duda de que Enos había hecho honor a su nombre, que en hebreo significa ¡hombre”. Su comportamiento a bordo del Atlas sólo podría compararse al de un ser racional, por mucho que la ciencia se negara a admitirlo.

Gracias a las exploraciones espaciales de él y de otros chimponautas, la NASA realizó doscientas cincuenta alteraciones que redundaron en la completa seguridad y comodidad de la nave Friendship 7, a bordo de la cual John Glenn realizó una triple rotación alrededor de la Tierra en febrero de 1962.

Una vez constatada la posibilidad de supervivencia en el espacio, los chimpancés dejaron de ser noticia y se desvanecieron de la actualidad del mismo modo que habían irrumpido en ella. Los primeros humanos que llegaron al espacio disfrutaron de fama y gloria eternas, pero los primeros chimponautas corrieron una suerte muy distinta. Enos murió de una crisis de disentería tan sólo un año después de su misión a bordo del Atlas. La mayor parte de los demás chimpancés acabaron sus días en laboratorios de investigación médica, donde fueron sometidos a todo tipo de experimentos dolorosos, cuando no letales.

He querido recordar a Enos en el comienzo de este nuevo año, para que nos demos cuenta que respetando a los seres vivos y máxime los que nos ayudan en nuestro progreso, lo único que hacemos es dignificar al ser humano. Espero que el 2007 este cargado de vida, de derechos e ilusiones para los de sin voz. Cómo dijo Mahatma Gandhi “Un país, una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales”


PEDRO POZAS TERRADOS

UN MENSAJE AL INTERIOR DE NUESTRO CORAZÓN

Estimados amig@s

Se que estas fechas son para disfrutarlas, para ser felices, para desahogar el estres de meses de trabajo, de estudio. No quiero por nada del mundo ahogaros la fiesta. Sólo os pido que leais este mensaje y no lo olvidemos, copiémoslo y nos los llevamos a un rincón de nuestro corazón para que se cultive con la sabia de nuestro amor y despues, pasado un tiempo, entremos en ese hueco y recojamos los frutos, la enseñanzas de este mensaje.

Me lo han mandado desde Argentina y ha sido escrito por CARLOS POWELL, Periodista e investigador comprometido. Ha escrito cuentos para niños -Nació en Tucumán , Argentina.

No debemos olvidar nunca, que hay millones de niños, millones de personas que estan muriendo en silencio de hambre, de sed, de guerras sucias e injustas y que la culpa de este holocausto, es el PODER ECONÓMICO que se encuentra por encima de todos, ese dictador asesino que arrasa la vida para obtener unos beneficios que luego les sirven solo para depilfarrarlos en verdaderos caprichos. Hablo del Fondo Mundial Monetario, de la Globalización y de todos sus seguidores, del Banco Mundial y de todos sus directivos que manejan el mundo a su antojo. Y eso, lo debemos de saber. No podemos permanecer callados ante tanta miseria, ante tanta destrucción.

Es una carta hermosa que nos hace reflexionar a los seres que como ami, somos sensibles y no podemos retener las lágrimas que se precipitan al vacio de la vida.

Pedro Pozas Terrados



Tenga muy buenos días señor Santa Claus. He asumido la responsabilidad de redactar esta carta que me fue transmitida por un niño de mi sector, ya que éste, por las razones que podrá apreciar más adelante, tuvo que abandonar tempranamente la escuela primaria para ir a trabajar, y como consecuencia hoy es analfabeto.

He aquí el texto.

Querido Santa Claus: le escribo esta
carta porque ya empieza diciembre y se oye hablar mucho de usted y de la Navidad por todos lados. La televisión muestra los centros comerciales y las calles céntricas de la capital llenándose de guirnaldas y luces. Los altoparlantes difunden música en las esquinas. No quisiera ofenderlo, pero tengo que compartir con usted que para mí y para centenares de millones de niños en América Latina, África y muchos otros países de Oriente, éste es el peor momento del año. Y eso que el resto del año ya es un calvario.
Pero no se asuste, no le escribo para pedirle muchas cosas. Sobre todo, no le pido objetos. Yo sólo quiero que me regale el tiempo necesario de leer esta cartita. De todos modos, sé que tiene un trineo bastante pequeño y seguramente es por eso que nunca pasa por estas zonas rurales. De hecho, ¿cómo podría pasar, si aquí jamás hubo nieve? En el continente donde nací, para mi desgracia o no, más de la mitad de las personas estamos padeciendo hambre. No quisiera molestarlo con estas cosas en pleno diciembre, pero tengo que decirle que morimos diariamente (en estas condiciones no tendría mucho sentido decir que vivimos) con el equivalente de un dólar. Ojo, no lo digo yo, lo dice gente muy seria que pasará unas excelentes Navidades.

Lo primero que yo quisiera que me regalara es una explicación de lo siguiente.Por un lado, me dicen que nuestros países, como los africanos, son productores de insumos básicos, materias primas y alimentos. Por otro lado, los organismos internacionales dicen que sobran los alimentos para que todo el mundo coma lo suficiente. Entonces: ¿Por qué nosotros nos estamos muriendo de inanición? Es por eso que yo no le escribo para pedirle juguetes, porque tenemos otras urgencias. Mucha gente dice que hay que regalarles juguetes a los niños en Navidad, por eso de la fantasía, de la emoción. Cada año -y una sola vez por año- se organizan grandes entregas públicas de regalitos de plástico, peluches, muñequitas rubias y de ojos celestes, pero nosotros tenemos el color de la tierra y el estómago vacío.Lamentablemente, no podemos comernos los juguetes. Lo que hacemos es tratar de venderlos y comprar comida. Por las cadenas de televisión de mi país están pasando todo el tiempo anuncios para que los padres compren regalos de Navidad a sus hijos. Cada año es igual. Son juguetes fabulosos, de colores brillantes, funcionan con pilas, tienen luces y emiten sonidos....¿Quié n los puede comprar? Yo sospecho que hay quien los compra, porque sino no habría publicidad. Por eso, me parece que todo esto tiene poco de fantasía y mucho de comercio.

Usted, que según cuentan comenzó siendo un obispo de Asia Menor que tenía por misión principal defender a los niños, ¿No se siente ultrajado ahora? Tengo algunos indicios sobre quién puede comprar juguetes tan caros.Parece que cuanta más gente pobre hay, más dinero se reparten los ricos.Es decir, cada vez hay menos manos para más dinero. Pero Santa Claus, fíjese qué peligroso, porque al mismo tiempo cada vez hay más manos pobres que sólo pueden agarrar garrotes. ¿Usted que sabe leer, lee los periódicos? Se está hablando mucho de corrupción últimamente en mi país. ¡Es impresionante ver lo que ganan políticos y dirigentes gubernamentales! Yo ni si quiera he ido lo suficiente a la escuela como para poder contar tanta plata. Sólo sé que son muchos números. Es extraordinario que ellos mismos decidan los aumentos de sus propios salarios. Lo más bochornoso de todo, es ver cómo encuentran maneras de justificar estos aumentos. Y en mi país tienen la extremadelicadeza de anunciarlo cuando está por llegar Navidad. A la vista de todo el mundo. Trato de entender: ¿Será que no les alcanza para comprar los regalos que aparecen en los anuncios de la televisión? Seguramente sus hijos les estarán reclamando y ellos, pobres, sin poder satisfacerlos.

Qué triste, ¿verdad? Sincerémonos un momento, pongámonos en su lugar, con tantas obligaciones y encima tener que andar justificando sus descomunales salarios. ¡Los periodistas los molestan con tantas averiguaciones y preguntas! Después hasta culpa del pueblo va a ser cuando no hagan lo que anunciaron que iban a hacer, reducir la pobreza. Van a decir "no nos dejaron gobernar", o "me entregaron el país en bancarrota". ¿No resulta extraño que a pesar de estar en quiebra el país, como dicen, todos se peleen tanto por gobernarlo?

Como a ellos, a mi mamá tampoco le alcanza el dinero, pero no para los regalos, sino para la comida. Nosotros le pedimos, pero nos dice "no tengo". Ella, sin embargo, no puede aumentarse el salario. Por eso en mi país tenemos que trabajar desde los cinco años. Hacemos todos las tareas que se puedan imaginar, y también aquellas que cuesta imaginar. No vea usted Santa Claus lo que uno pasa. Si por lo menos alguien pudiera regalarme una buena máscara, porque a veces hasta me toca manipular insumos tóxicos, o estoy en las plantaciones cuando pasa la avioneta desparramando insecticidas. No quiero detallarle otras cosas que tenemos que hacer para poder medio comer, me dirían terrorista por estar arruinándole la Navidad.
Santa Claus, tengo una idea: ¿usted no podría regalarme un mundo donde no haya políticos corruptos y empresarios insensibles? Y no me refiero sólo a los que están en nuestros países, sino a los de los países ricos también. Porque todos están de la mano. Y la mano del más rico abre y cierra las puertas por donde pasan los políticos y empresarios de mi continente. O quizá, si repartiéramos entre todos un poco de lo que ellos ganan, tendríamos el estómago menos vacío y podríamos pensar en jugar, hacer deportes, y seguramente no estaríamos tan enfermos. Así, la calle dejaría de ser una escuela de secuelas. Me doy cuenta que, en otras palabras, le estoy pidiendo que me regale eso que llaman otro orden económico, político y social internacional. Como quien diría, otro mundo. ¿Otro mundo esposible?
Eso sería como decir, empecemos de vuelta, pero empecemos bien. Es demasiado pedir, ¿verdad? Además, si usted quisiera hacerle un regalo como ése a los pueblos empobrecidos, ¿quién financiaría? No sería fácil convencer a los gobernantes de países ricos. Dije que no le iba a aguar la fiesta, pero no puedo, estoy desesperado. Escuche esto: en la década pasada, la mitad de los civiles muertos por guerras eran niños. O esto: cada día mueren 30 mil niños de hambre y de enfermedades curables. Y esto otro: cerca de mil millones de niños trabajan para subsistir. Se me está escapando la mano. Podría darle los índices de mortalidad infantil, de ausentismo escolar, de esperanza de vida, de inequidad de ingresos, de falta de oportunidades. ..

Mire Santa Claus, el panorama es por demás triste. Usted que viene en su trineo repartiendo regalos, me parece que, definitivamente, no lee los periódicos.O quizá llega de otro planeta. Eso es posible. O si no, como tantos políticos y empresarios, aunque usted vive en el mismo mundo que yo, piensa como si viviera en otro. No sé, me digo todas estas cosas porque no alcanzo a entender. ¡Me queda tanto por decirle! Pero estaría abusando de su tiempo.Espero que no se sienta ofendido y se dé su vueltecita en trineo. Aunque, sé que tiene un argumento imparable: ¡Usted es fuente de empleo! Dicen que a los que crean empleo no hay que molestarlos. ¿Cree que si yo hubiera podido ir a la escuela, entendería todas estas cosas y no estaría molestándolo a usted ahora? Quién sabe, porque he oído por ahí que a veces entiende mejor el corazón que la mente... Atentamente, un niño entre centenares de millones.

FELICIDADES. SEGUIREMOS EN EL 2007 EN LA LUCHA COMO DEFENSORES DE LA IGUALDAD

El año 2006 que acaba, ha sido muy importante en la lucha por los derechos de los animales. Comenzó con el debate nacional en la presentación del Proyecto Gran Simio en Congreso de los Diputados que salio fuera de las fronteras, siendo recogido por todos los teletipos de las agencias internacionales. En España se estaba debatiendo los derechos de los grandes simios. Tras el apoyo al PGS de los Grupos Animalistas, estos comenzaron a movilizarse en manifestaciones frecuentes y hemos acabado el año con las declaraciones de la Ministra Narbona contra el espectáculo cruel de los toros, que aunque miembros del gobierno y de todos los partidos han estado contra ella, significa un paso valiente como el que dio Francisco Garrido de los verdes al apoyar al PGS.

Por todo ello, dejamos un año que ha sido clave en la lucha por los derechos de los animales y esperamos que el 2007, la sociedad española comprenda aún más que respetando a los seres vivos, nos estamos respetando a nosotros y dignifica al ser humano.

Felicidades a todos los que han luchado en la defensa de los seres sin voz, a los defensores de la igualdad y un abrazo de simio a todos vosotros y a todos los seres sintientes y a los grandes simios. No estamos solos en la tierra. Esperemos que el 2007, sea el año del gran simio, el año en que consigamos su protección total y el año en que en España se deje de apoyar la fiesta nacional sangrienta y sin sentido. Lo dijo Gandhi y lo ratifico: Una sociedad se mide por el trato y el respeto que se de a los animales. No olvidemos nunca que nosotros somos animales. Seamos fieles a nuestro apellido científico “sapiens”. Feliz año a todos.

ACEITE DE PALMA: EL NEGOCIO DE COMERSE LOS BOSQUES.

Nota importante: No compres aquellos productos alimenticios, de cosmética o biodiesel que contenga aceite de palma. Es muy importante. La vida de personas y de los orangutanes depende de ello. Gracias de verdad por leer este mensaje. Aconseja su lectura.

El aceite de palma es un producto obtenido de la palma de aceite, una especie originaria de África y que es el cultivo oleaginoso que mayor cantidad de aceite produce por unidad de superficie. Representa el 52% del mercado internacional de aceites vegetales. Este sistema productivo de la palma aceitera está enfocado para la producción a gran escala y se basa en el modelo de monocultivo de exportación.

Si no sabemos donde emplear el aceite, no se preocupen. Los expertos analistas de las empresas buscarán enseguida mil caminos de uso y empleo. Los beneficios están asegurados y máxime si esos monocultivos los plantamos en los países en vías de desarrollo, en aquellos lugares donde es fácil y sencillo establecerse y comportarse de manera criminal y sin escrúpulos.

Vean si no, su modo operandi: las plantaciones de aceite de palma en Indonesia son cultivadas por compañías que presionan al gobierno para que se le asigne concesiones en lugares donde aún hay bosques primarios – hábitat del orangután – con doble finalidad, ya que de esta forma venden la madera que talan de la zona adjudicada antes de instalar las plantaciones, no interesándoles plantar en zonas donde no hay vegetación. Las poblaciones de orangutanes de Borneo se ha reducido a la mitad en los últimos diez años y peor situación se encuentran los orangutanes de Sumatra. Dos únicos lugares donde este simio habita en el mundo y donde comparten hábitat con algunas comunidades indígenas de la zona. El plato esta servido, solo hace falta un buen cuchillo y un buen estómago para digerirlo. El cuchillo son las máquinas dueñas de empresarios sin escrúpulos, el estómago: los países desarrollados, como siempre.

Estas plantaciones de palma no sólo son una amenaza por la deforestación que ocasionan, sino que facilita la entrada en zonas vírgenes, aumentando con ello la caza ilegal del orangután que son capturados cuando sus árboles son derribados, cuyos bebes son vendidos como animales de compañía, matando normalmente a la madre y fomentando el tráfico de especies. Igualmente algunas orangutanes hembras son condenadas a burdeles, donde atadas de pies y manos, y las piernas abiertas, se las violan una y otra vez en un comercio sexual cada vez más extendido. Por otro lado los propios empleados de las empresas madereras o del cultivo de la Palma, así como propietarios y campesinos, atacan a estos simios que ven en ellos una amenaza directa para sus tierras, siendo sin embargo muy pacíficos y amigables, visitando en ocasiones establecimientos humanos buscando a los orangutanes huérfanos que han sido cautivos.

La palabra “orangután” deriva del malayo “Orang Hutan” que significa “persona de los bosques”. Estos seres tan cercanos al hombre y que pertenecen a nuestra propia familia, no pueden sobrevivir en plantaciones industriales, siendo el más arborícola de todos los grandes simios y el único que habita fuera del continente africano. Las plantaciones de Palma que son empleados por nuestra sociedad para numerosos productos, son las responsables directas del exterminio de las selvas de Indonesia y de las poblaciones de orangutanes.

El aceite de palma es un compuesto de demanda global, muy usado en la industria cosmética y en la fabricación de biodiesel. Sólo en el Reino Unido uno de cada diez productos que se consumen lo contienen, desde comida hasta productos de belleza. Detengámonos unos instantes en ver los componentes de la comida que ingerimos. He analizado ciertos productos de un supermercado conocido de nuestra ciudad, y este aceite se encuentra en un 60% de los productos analizados, sobre todo los procedentes de galletas y derivados.

Una vez más, el consumidor, que en muchas ocasiones es cómplice sin saberlo, compra estos productos sin conocer las consecuencias trágicas de su acto. Es importante que el comprador, que tiene la fuerza suficiente para hundir a la más grande de las empresas, conozca en todo momento las consecuencias del acto último de este teatro de la cadena consumista. No podemos decir que lo ignoramos. Hoy en día, las fuentes de información son diversas y mientras nadie se apodere de las redes de Internet (no tardarán en hacerlo), los filtros que las empresas quieran poner a sus productos pueden ser desenmascarados fácilmente a través de la red.

Los incendios provocados también causan estragos en las poblaciones ya de por si al borde de extinción de los orangutanes de Indonesia. En 1987 estos incendios acabaron con un tercio de la población total y actualmente más de 2.000 orangutanes desaparecen anualmente sin que nadie se preocupe de su situación ni se haga un boicot a los productos derivados del aceite de palma procedente de estas plantaciones criminales. Como casi todos los monocultivos, el primer paso consiste en la destrucción del ecosistema donde se va a cultivar a gran escala el producto agroalimentario. Deforestación, pérdida de ecosistemas y biodiversidad. La erosión y pérdida de fertilidad de los suelos son una segunda consecuencia, convirtiendo a las zonas de monocultivo de palma en auténticos desiertos verdes. Las plantaciones de palma no son bosques, son ecosistemas uniformes que eliminan la biodiversidad, reducen la producción de agua o modifica la estructura y composición de los suelos, entre otros efectos negativos. Después, su aceite es vendido como “bio”. Es una falsedad y un engaño descomunal a las sociedades conformistas de nuestro siglo, a las sociedades que cierran los ojos ante una problemática cada vez más dramática. Ello sin añadir las condiciones de trabajo en este tipo de plantaciones que en numerosas ocasiones son injustas, indignas y altamente precarias, con salarios por debajo de los mínimos legales, sin contratos, con prácticas antisindicales y otras muchas deformaciones del comportamiento humano como la violencia o el acoso sexual.

Deberíamos exigir que la Comunidad Internacional, regule un Código de Conducta Global o unas Leyes Internacionales, en las que se impida la comercialización de productos cuya materia prima, provenga de zonas de conflicto de guerra ocasionados para su obtención, destrucción de los ecosistemas y bosques primarios, destrucción de culturas tradicionales y pueblos indígenas, desaparición de especies. No podemos permitir bajo ningún concepto que nos enriquezcamos con la destrucción planificada de los países en desarrollo, esquilmando sus riquezas y sus recursos naturales. No se puede llamar a un combustible biodiesel obtenido por aceite de palma, cuando los bosques primarios de Indonesia están siendo destruidos y con ellos los sumideros de CO2 y por consiguiente, acelerando el cambio climático.

Dramática historia, en un mundo de por sí dramático.


PEDRO POZAS TERRADOS (NEMO)

HOMENAJE DE LOS GRAFITIS A LOS GRANDES SIMIOS

Los Grafitis de Tres Cantos, en el recinto ferial, han homonajeado a los grandes simios, con una pintura artística que nos recuerda al King Kong el bueno, el de los ojos tiernos, el de verdad, ese que solo aspira a ser un hermano evolutivo nuestro y que estamos exterminando en un verdadero genocidio, destruyendo su casa y arrasando las selvas donde viven.

Gracias amigos mios por acordaros de ellos, por dejar ante los ojos de los tricantinos y de los que vienen de otros lugares al recinto ferial, una pintura tan llena de significado y tan artística, que nos recuerda al Jane Goodall del asfalto.

Pedro Pozas Terrados

Director Ejecutivo. Proyecto Gran Simio en España.

MOVIMIENTO POR LA PAZ VERDE

Nairobi: un nuevo fracaso.

Desde que la humanidad reconoció las consecuencias de un cambio climático en 1992, con la famosa Cumbre de la Tierra en Brasil, han pasado muchos años en los que hemos visto, de una forma progresiva y continua, cómo diferentes fenómenos van solapándose uno detrás de otro, advirtiéndonos que la frágil Tierra se nos va de las manos sin remedio y de una forma estúpida.

Se han organizado cumbres, tratados, acuerdos, reuniones, legislación, buenas intenciones.., pero la Tierra sigue cada vez más enferma, más mustia….se muere. Nadie hace nada. Quién puede cambiar esta locura, calla. Sólo el poder económico, que no es humano, es el que tiene la fuerza y los suficientes mecanismos para frenar esta insensatez. Este poder oculto es dirigido desde altas esferas, más allá de los políticos, transformando a la sociedad en objetos ciegos y poniendo en serio peligro la estabilidad mundial.

Cuando veo este conformismo, grito con tinta ardiendo en mis venas. No es posible que seamos una “especie sabia”, que otorga y se conforma sin luchar por una justicia más justa, más equilibrada con nuestro entorno natural. Por ello creo sin lugar a dudas, que si de aquí a diez años no estalla una revolución verde, ecológica, donde en lugar de charlas sean acciones, en lugar de proyectos sean decisiones del momento; el mundo camina hacia una hecatombe sin precedentes.

Los polos se derriten, la temperatura de los mares aumenta, las estaciones sufren variaciones. ¿Qué esta pasando?. Lo sabemos todos pero sin embargo nos quedamos quietos, mirando hacia otro lado.

“Los líderes del mundo no están a la altura del reto ético que supone la lucha contra el calentamiento global”, ha declarado un alto funcionario de la ONU refiriéndose a la cumbre de Nairobi.

¿En que manos ineptas hemos dejado la seguridad mundial? ¿Cómo es posible que tengamos los ciudadanos del mundo tan mal atino de elegir a unos líderes que sólo saben mirar el dedo del sabio que señala el universo?. Esto es más serio de lo que muchos representantes de naciones puedan pensar.

En la clausura de la cumbre de Nairobi, Kofi Annan, Secretario General de la ONU, advirtió a todos los presentes, que “el cambio climático no es un asunto de ciencia ficción. Destrozará cosechas, pondrá en peligro a las poblaciones costeras, destruirá ecosistemas, extenderá enfermedades como la malaria y la fiebre amarilla. Repito, no es ciencia ficción”.

Pero para muchos como siempre, estas duras palabras dirigidas a irresponsables, quedaran olvidadas y será el poder económico, dirigido por los amos del mundo, quien jueguen con sus consolas a destruir ecosistemas, contaminar los mares y ríos, esquilmar los recursos planetarios sin importarles en lo más mínimo las consecuencias de sus criminales hazañas. Estos genocidas y ecocidas, parapetados en escritorios de lujo y mansiones de incalculable valor, observan los resultados de su juego mortal con total naturalidad y sonrisa en los labios.

La seguridad mundial tiene que ser prioritaria en estos momentos de crisis medioambiental. Nos jugamos el destino de millones de personas y el bienestar de las generaciones futuras. Ponemos bajo la guillotina a millones de otros seres vivos que han tenido la desgracia de vivir bajo el yugo opresor del ser humano. Debemos romper la soga de nuestra atadura al sistema, para unirnos desde la base y cambiar hacia un futuro más sostenible.

Podemos y debemos hacer muchas cosas para que esta revolución ecológica triunfe y tiene que ser un movimiento pacifista pero exigente con todos los problemas medioambientales, desde el consumo (no aceptando alimentos modificados genéticamente), pasando por votar a políticos comprometidos por el medio ambiente, sencillos, cercanos al pueblo y con valentía para enfrentarse a ese poder económico que todo lo manipula y terminando por no comprar madera de procedencia tropical. Deben ser acciones conjuntas, amplias, rápidas, comprometidas. La sociedad debe de mostrar que le importa su mundo, que nos importa la huella ecológica que van a heredar nuestros nietos y las generaciones futuras.

Diez años dan los científicos, pero entre todos lo podemos conseguir. Formemos una Plataforma Verde permanente, extendamos la problemática, comencemos por nosotros mismos en cambiar muchos hábitos agresivos con el medio y sencillos de poner en práctica, sigamos con nuestra comunidad, extendámoslo al municipio, a la provincia, comunidad, la sociedad en general. Dictemos un Código de Conducta, sigámoslo, exijamos su puesta en práctica a nuestros representantes políticos. No tenemos tiempo. ¿Nadie se ha fijado en las hojas de los árboles? Estamos cercanos a la estación invernal y numerosos árboles caducos siguen manteniendo sus hojas verdes, medio marrones, sin querer saltar al vació de un cambio en el clima que no es normal. La Tierra nos avisa, pero los humanos callan.

Seamos guerreros verdes pacíficos, hagamos boicot a los productos que contaminan y nos envenenan. Portemos lazos verdes y azules como guardianes de nuestro planeta, como personas comprometidas en la lucha por nuestra calidad de vida, alcemos nuestras voces pidiendo Paz Verde y portemos con orgullo la bandera de la Tierra en nuestros corazones.



PEDRO POZAS TERRADOS (NEMO)

EL GRAN NEGOCIO DEL CÁNCER

El título de este escrito puede dejarnos sorprendidos, perplejos. Pero ¿aún nos sorprendemos de algo? Se ataca a países acusados de poseer armas de destrucción masiva bélica y empleamos armas de destrucción masiva para hundir a un país con la mentira y el negocio del petróleo. Recaudamos dinero con programas televisivos o campañas de ONGs para luchar contra el hambre, y casi todo lo que se entrega es acaparado por gobiernos corruptos a donde va dirigido. Nos echamos la mano a la cabeza por las hambrunas en África y sin embargo enviamos nuestras flotas pesqueras a esquilmar los caladeros africanos después de haber agotado los nuestros. Se utilizan muebles y madera cuya procedencia procede de talas ilegales en las selvas tropicales y sin embargo nos alarmamos ante un cambio climático producido por el hombre. Ejemplos, cientos más.

Como vemos, el ser humano negocia consigo mismo, somos auténticos depredadores no solo de la tierra, sino de su propia existencia.

En España aproximadamente se declaran 150.000 casos de cáncer al año, de los que 100.000 personas pierden la vida en el mismo periodo sin un atisbo de esperanza. ¿Qué ocurre? ¿Por qué no se logra combatir con éxito esta enfermedad denominada cáncer, a pesar de tanto dinero invertido y tantos investigadores trabajando para lograrlo?.

Voy a exponer dos casos simples y después el lector/a que tome el partido que más crea conveniente y desde luego animo encarecidamente a informarse debidamente para sacar las propias conclusiones.

El Doctor Joaquín Amat afirmaba curar casos de cáncer. Más de 100 testimonios terminales avalaban su labor. Descubrió un nuevo tratamiento no tóxico de cáncer, se realizaron 19 ensayos clínicos en diferentes universidades del mundo. Al final fue condenado por fraude según consta la sentencia. Curaba con un tratamiento de una sustancia procedente de la orina, por urinoterapia. La ciencia no quiso investigar esta vía, había muchos intereses económicos por medio y muchas empresas involucradas.

El Doctor Antonio Brú y un equipo de científicos, afirman haber encontrado la forma de curar cualquier tipo de cáncer. Siguen trabajando en ello. Lo han publicado en la revista Journal of Clinical Research (Vol. 8, 2005) teniendo que haber pasado para ello un tribunal científico. Ha curado el cáncer en dos pacientes terminales y en ratones. Ahora quiere hacer un ensayo clínico con 19 pacientes y se lo han denegado. ¿Por qué? El no es doctor en medicina, es físico y matemático. ¿Es por eso? ¿Es porque la medicina que ha empleado para estas curaciones lleva ya mucho tiempo en el mercado y va a pasar a ser un genérico cuyo valor no es interesante ya para las empresas farmacéuticas? ¿Por qué la ciencia no se vuelca en este nuevo descubrimiento, ayudando al equipo del Doctor Brú y se le facilita los pasos necesarios para poder demostrar la eficacia de su descubrimiento? ¿Qué intereses ocultos existen detrás de todo ello?.

“Desde la Sociedad Española de Oncología Médica, queremos manifestar nuestra responsabilidad por la seguridad de los pacientes oncológicos. Cualquier estrategia nueva de tratamiento, como la que el Doctor Brú propugna, debe ajustarse a la metodología establecida. No tenemos constancia de ninguna publicación que avale en modelos preclínicos (ratones de laboratoio) y menos en clínicos (con pacientes) la seguridad del tratamiento que propone (dos meses continuados con cifras de leucocitos, 12 veces por encima del nivel normal). Mientras esto no exista, no nos parece ético exponer a los pacientes a un riesgo de toxicidad que puede tener consecuencias de muerte”. Estas son declaraciones del SEOM.

Increíble. ¿Cómo pueden decir que no se han publicado las investigaciones del Doctor Brú? ¿Cómo pueden decir que no se han realizado ensayos clínicos cuando ellos mismos según Brú los están paralizando? ¿No es acaso más perjudicial los tratamientos de la quimioterapia que son invasivos y crean numerosos efectos secundarios? ¿Por qué hablan de la seguridad de los pacientes oncológicos si las pruebas realizadas por el Doctor Brú eran a dos pacientes que los habían desahuciado y ha conseguido curarlos? ¿No es razón esta para apoyar las investigaciones del Doctor Brú, al menos realizando ensayos clínicos en enfermos terminales? ¿Porqué ese rápido boicot a investigadores que logran descubrir métodos sencillos de aplicación económica para combatir el cáncer? ¿Por qué se emplean otros productos carísimos procedentes de farmacéuticas y que no se ha demostrado la curación del cáncer y de esos, si hay apoyos?.

Aconsejo la visita a la página: http://www.terapia-cancer.org/ En ella hay un manifiesto para que toda persona que lo desee y este de acuerdo, lo firme. En esta petición se pide la comprobación inmediata mediante ensayos clínicos rigurosos de la efectividad de la Terapia aplicada por el Equipo de Investigación del Dr. Antonio Brú y que la Agencia Española de Uso Compasivo autorice el uso de este método para todo aquel enfermo Terminal que solicite este tratamiento. Como se ve, no se esta pidiendo que se autorice su aplicación inmediata como si de un simple remedio curandero se tratara, sino que se permita realizar los análisis clínicos que puedan avalar este descubrimiento de forma oficial. Además en la página puede verse todo el historial de las investigaciones del Doctor Brú, prensa, informes y toda clase de información al respecto.

Si la ciencia (SEOM) impide de forma unánime el no autorizar al Equipo del Doctor Brú los ensayos clínicos, es porque temen que su tratamiento sea efectivo y entonces el título de esta reflexión se convierte en una realidad con mayúsculas. Por el bien del ser humano, todas las posibilidades, aunque sean mínimas, encaminadas a conseguir vencer este mal de nuestra sociedad, deberían ser tratadas con respeto y diligencia. Hay mucha gente que muere y que tiene esa enfermedad. Mañana la podemos padecer nosotros. Por ellos, por nosotros, por el respeto a la vida, se debe agotar hasta el máximo, toda vía a la esperanza.


PEDRO POZAS TERRADOS (NEMO)