ELLOS TAMBIÉN TIENEN DERECHOS

Hay personas especiales que nunca las olvidas, que compartes momentos de tu vida que siempre permanecerán en tu recuerdo. Esos abrazos tiernos que tras un periodo de no estar juntos, te dan la bienvenida, las acaricias de tu pelo o tu mano, el querer jugar ante un encuentro feliz. Esa cara de tristeza cuando te marchas, esos ojos que te dicen estar ante un ser que te entiende, que te ama, que te aprecia, que le da tristeza ante esa marcha que presiente. Esas conversaciones que entiende, esos descuidos que aprovecha para una gamberrada, para el juego, para olvidad que esta tu marcha cercana.

Si, hay personas especiales cuando las ves jugar con tu hija a la pelota como dos niñas, a pintar cogiendo las pinturas de la forma correcta sin que hayan asistido a una clase en la escuela, ver como pasa las hojas de las revistas y se queda mirando las fotografías como si estuviera en una biblioteca, como se viste, como se acerca al espejo porque le molesta algo que tiene entre los dientes y de una forma natural, como si lo hiciera toda la vida, escarba ayudándose con ese espejo que bien sabe le muestra su propio reflejo.

Una persona especial que cuando te haces daño, va corriendo hacia ti sintiendo lástima y te besa el lugar donde tienes la herida y después te abraza para consolarte, que después te coge de la mano y te lleva paseando por el recinto con la intención de que olvides tu dolor. Cuando me agacho a observar una hormiguita o una flor, se para conmigo y delicadamente toca lo que ve estudiándolo como lo hiciera el mejor de los científicos de campo. Esas acaricias en tu pelo…., si, sin duda son gente especial, cercana a nosotros, compañeros de un largo caminar de miles de años, personitas que se dejan querer y te hacen pensar que no estás sólo como especie, que hay otros seres que han evolucionado desde un mismo tronco común. Son personas especiales que al mirarles los ojos sientes sin duda que tras ellos hay un ser que piensa, que sufre, que ama, que esta triste, está cautivo…..me refiero a los grandes simios, a los gorilas y orangutanes, a los chimpancés y bonobos. Los cinco, ellos y nosotros, formamos una misma familia, la de los homínidos y que menos que les otorguemos unos derechos algo especiales y a su vez sencillos.

El pasado día 25 de junio de 2008, ha sido un día histórico en la lucha por los derechos de los animales a nivel mundial y especialmente en los derechos de los grandes simios. Desde que se fundo el Proyecto Gran Simio (PGS) en España, este era uno de los objetivos fundamentales, que el Congreso aprobara una Ley que incluyera sus derechos. Ha costado muchos años de trabajo y tesón por parte de nuestra organización y tres tentativas de Proposición No de Ley (PNL), dos de ellas acabaron con la anterior legislatura sin que se debatiera.

Tres años de lucha, de reuniones con Diputados, de llamadas telefónicas desde que el 5 de septiembre de 2005, el Diputado de los Verdes Español Francisco Garrido presentara la primera PNL. Tras nuestro trabajo conseguimos la aprobación en el Parlamento Balear de la adhesión al PGS a primeros del 2007 y un año y pico más tarde, la Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca del Congreso, por fin aprobó a nivel nacional su apoyo, convirtiéndose de esta forma en el Primer Parlamento Nacional del mundo que se adhiere a los objetivos del PGS con puntos claros para los derechos de los grandes simios y la protección de su hábitat.

Los cuatro puntos aprobados en el Congreso de los Diputados de España y que el Proyecto Gran Simio ha estado trabajando todos estos años, dicen asi:

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

Declarar, en el plazo máximo de 4 meses, su adhesión al Proyecto Gran Simio, así como su impulso en el resto de países de la Unión Europea.
Llevar a cabo, en el plazo máximo de un año a partir de la adhesión al Proyecto Gran Simio, los trámites necesarios para la adecuación de la legislación española a los principios del Proyecto Gran Simio, para: Establecer la prohibición expresa de experimentación o investigación cuando ello pueda producir daño a los simios y no redunde en su beneficio; El establecimiento de unas condiciones muy rigurosas, siempre en ambientes óptimos para su desarrollo, para su tenencia o custodia, siempre con propósito de conservación; Establecer la prohibición de la tenencia con fines comerciales o en cualquier tipo de espectáculo; El establecimiento de un tipo penal agravado para los casos de comercio, tenencia ilegal o maltrato de simios.
Impulsar el desarrollo de los compromisos adquiridos por España con la firma de la Declaración de Kinshasa y el trabajo decidido junto al PNUMA en el marco del GRASP, en el que participan algunos países europeos como Italia, Francia, Reino Unido, Bélgica, Suecia y la propia Unión Europea, además de Japón y Estados Unidos y los países del área de distribución de los grandes simios.
Impulsar y emprender las acciones necesarias en los foros y organismos internacionales que procedan para la protección de los grandes simios del maltrato, la esclavitud, la tortura, la muerte y extinción.

Esta gran avance que hemos tenido en España, esperemos se extienda al resto de la Unión Europea y el mundo. Nuestros compañeros evolutivos desaparecen a un ritmo veloz, sus hábitat están siendo destruidos y esta decisión del Congreso español puede ser una gota de esperanza que pueda salvarles de una extinción anunciada.

Proyecto Gran Simio no pretende que se considere a chimpancés, gorilas, orangutanes y bonobos como HUMANOS, que NO son, sino como HOMÍNIDOS que SI son. Si la cercanía genética entre el hombre y lo demás simios es grande, aún lo es mayor entre estos y otros homínidos como los neandertales , habilis, erectus…Por lo tanto, ya que los grandes simios son tan HOMINIDOS como los neandertales, solo se pretende desde este Proyecto del cual tengo el honor de ser su Director Ejecutivo, que se les trate y se les reconozca derechos como se los reconoceríamos a estos si no se hubiesen extinguido, esos mismos derechos tan sencillos e importante para ellos, cómo los aprobados por el Congreso de los Diputados el pasado mes de junio y del que se ha hecho eco ampliamente las agencias internacionales de prensa de todo el mundo y todos los medios de comunicación nacionales.

Hace dos años presente el Proyecto Gran Simio en el Congreso ante los medios de comunicación y los Diputados que quisieron asistir. Ahora hemos logrado que se apruebe la mencionada PNL por la Comisión de Medio Ambiente y es un acto que jamás será olvidado por la historia de la humanidad, un paso histórico otorgado a unos compañeros evolutivos que tanto nos han enseñado y nos pueden enseñar en nuestro camino hacia la dignidad de los seres humanos.

PEDRO POZAS TERRADOS (NEMO), es también:
Director Ejecutivo y Coordinador del Proyecto Gran Simio (GAP/PGS – España)

SOMBRAS DE LA MUERTE

Agosto/2008

Sombras de la muerte que avanzan por el mar buscando una esperanza, una nueva vida de felicidad que marchitan ilusiones cuando divisan la realidad. Antes muerte y explotación, ahora abandonados, muerte que les hace felices cuando invaden sus corazones.

Me duele el alma, el corazón cansado de gritar una y otra vez la triste estampa de unos seres ahogados en la desesperación y que sólo buscan lo que les hemos robado.

Nueve niños que no soportaron la aventura de la vida, de ser libres, de tener una sonrisa, de poseer una infancia como la de mis hijas, el descansar bajo la seguridad que da un hogar y de un plato de comida que llenar sus tímidos estómagos hambrientos.

Tengo lágrimas en los ojos….de impotencia, de amargura, de vergüenza por tener todas las comodidades, por haber nacido a un lado y no en el otro, por ser cómplice callado de estos terribles crímenes contra la humanidad que son enmascarados con políticas amargas, con medidas policiales, siendo tratados como verdaderos delincuentes y clamándolos “ilegales” a seres que como nosotros sólo buscan la paz de los suyos.

¿Cómo es posible que alguien vea en ellos una amenaza a sus vidas? ¿Qué más amenaza han tenido ya los que llegan aquí, que el dar su vida y todo lo que tienen por buscar el bienestar digno de un ser vivo? ¿A caso no lo haríamos nosotros? El problema radica en el lugar de origen, en esas tierras ricas que hemos explotado los del primer mundo y que como antaño, seguimos haciéndolo a costa de la pobreza, la corrupción y los actos egoístas criminales de muchas multinacionales que siguen viendo al negro como un ser inferior. ¿Por qué? ¿Por qué tratamos al continente africano con esa deslealtad inmensa digna de grandes depredadores hambrientos de sangre? ¿Es que no comprendemos que es la Tierra de nuestros orígenes? Sinceramente, allí, hace miles de años, la evolución cometió un gran error, un error mortal al permitir que el homo sapiens o como se quiera llamar, se imponiese al resto de los seres vivos con su brutalidad asesina.

Estoy mirando al mar mientras plácidamente escribo estas letras con temblor en mis labios. Miro su horizonte, sus aguas tranquilas y azules, mientras que un atardecer poco a poco entra por la retina de tus ojos para asombrarte con su belleza. Pero…..miro más profundamente ese mar y veo pateras de madera destartalada que nunca llegaran a su ansiado destino, niños asustados y hambrientos que van cerrando sus diminutos ojitos hinchados por la sal, madres desesperadas que piden a sus dioses si es que existen, que lleguen pronto o simplemente miran a un punto fijo soñando, sin ganas de vivir, derrumbadas, hundidas en el dolor….cuerpos que son echados al agua para desintegrarse en el mundo marino…..Cuando veo esa luna en el mar, ya no la veo con alegría, con ilusión. La veo con recuerdos y muerte, con miedo, con amor, con lágrimas de dolor en el alma.

Tengo que parar. Se nublan mis ojos……o son mis gafas de ver llenas del polvo y desierto, de amargura y tristeza que no me dejan estar tranquilo.

Dios mío….¿cómo puedes permitir tanto dolor? ¿Cómo puedes estar impasible ante esas barcas llenas de ilusiones que se pierden en el mar y que acaban en una muerte desgarradora y cruel? ¿Cómo consientes estas injusticias en seres que nacen sin nada, que nada tiene y mueren por nada? Qué triste es la vida….¿cómo es posible que un Dios bueno haga sufrir a tantos seres y consienta que otros que tienen mucho y son responsables de tantas injusticias, les colme de bienes a costa de la muerte?

Sigo mirando el mar. Se torna gris y se confunde con un cielo que desaparece por minutos. Ha salido la luna, la misma que muchos otros ojos en este mismo instante estarán mirando, pues nada más ven en ese mar que les rodea y arropa, y que bien puede ser su tumba antes que un nuevo amanecer alumbre con sus rayos la esperanza.

Lágrimas desgarran mi pecho, dolor y ese niño que mientras sus ojos se cierran para siempre bajo las sombras de la muerte, el grito desgarrador de una madre que ha perdido todo se escuchara en la inmensidad de un océano que no escucha y que sólo es testigo de tan tamaña crueldad.


NOTA:

Quise escribir para calmar mi sed y mi dolor por lo que siento. Pero no he podido, tengo el alma caída y enterrada bajo la sombrilla de una sociedad amarga y cruel. Soy participe de ello. Me siento responsable, inepto, amargo, triste, angustiado, culpable…quiero llorar, me salen lágrimas….¿pero acaso tengo derecho a ello? ¿No es muy fácil entonar estas palabras para callar mi conciencia? Estoy siendo cómplice de actos criminales…….soy un criminal. Pero…de todas formas….y a pesar de ello……necesito llorar, necesito que mis lágrimas inunden el corazón, que mi alma se desahogue en agua salada, la misma que mata a cientos de personas que buscan la libertad arrastrados por las acciones de los más poderosos de la Tierra, las multinacionales y el poder económico que controla el mundo. Me siento amargamente culpable ante este genocidio mundial…..y sigo llorando…..¿qué más puedo hacer?.

Has recorrido tierras,
países desconocidos,
mundos perdidos
bajo miradas quietas.

Buscas la ilusión,
un mundo en que vivir,
un bastón
que te ayude a sentir.

Das todos tus bienes,
embarcas con pasión,
muchos han caído ya
pero tú sigues con fervor.

Te adentras en la mar
con esperanza,
con viento, con sedal,
en espera del mañana.

¿Qué hay al otro lado
que tanto quieres,
que tanto sueñas
y que tan difícil es?

Sólo te espera la muerte.
¡Despierta!...muerte lenta,
salada, agonía
sin quererla.

Y si lo superas….
si aguantas y triunfas
y llegas vivo
a esa costa soñada
en el olvido…….
…grilletes, detención,
hambre y lágrimas
y expulsión.

Nada…..no te queda nada,
eres un ilegal
que ha venido de la mar
y sin ganas ya de llorar
te hundes, te vas.
El mundo se convierte
en una bola de cristal,
en la que tú, mota de polvo,
no tienes cabida
ni huella, ni vida,
ni tampoco derecho a gritar.

PEDRO POZAS TERRADOS - NEMO

OSCURECIMIENTO GLOBAL. NUEVO PELIGRO SE UNE AL CAMBIO CLIMATICO.

CRISIS MUNDIAL ALIMENTARIA. LAS MULTINACIONALES ESTÁN DETRÁS DE ESTE CRIMEN.

“Los agronegocios son responsables de la devastación de nuestros suelos, la deforestación, la contaminación de ríos y acuíferos, la desaparición de la biodiversidad, la expoliación del patrimonio natural y cultural y la eliminación de la agricultura familiar que antes alimentaba a nuestros pueblos. La expansión de los monocultivos de soja atenta principalmente contra la soberanía territorial, alimentaría y cultural de los Estados nacionales y los derechos de los Pueblos Originarios y Campesinos. El modelo de la soja excluye, empobrece y enferma a la población. Este modelo de ocupación territorial viola los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales. Los monocultivos industriales se expanden vaciando el territorio con su violencia estructural inherente, causan la migración rural y marginalización de la población en las ciudades y finalmente, generan la criminilización de la pobreza y los movimientos sociales”.

Declaración de Organizaciones sociales, indígenas, campesinas y movimientos urbanos de Latinoamérica.

¿Cómo es posible que sin erradicar el hambre en el mundo, robemos la mitad de las tierras para el uso de una energía procedente de los elementos básicos de la alimentación humana, sembrando más cadáveres a nuestro alrededor? ¿Podemos permitirnos este genocidio en nuestras conciencias? ¿Es que nuestros políticos encerrados en su burbuja egoísta no saben darse cuenta de lo que está ocurriendo? ¿No tienen visión global? ¿No escuchan las voces de los pueblos que se están alzando ante esta destrucción amoral y asesina?

Maíz, soja, trigo, caña de azúcar, palma de aceite………..elementos básicos, se desvían en millones hectáreas para la fabricación de agro combustibles. Otras plantas se unen a esta locura sin freno protagonizada por la Unión Europea y EE.UU., haciendo que debido a su escasez, se cambien las conductas alimentarías por otros productos como el arroz, consiguiendo que este producto suba en mas de un 80% su valor, se especule además con ello y los países como China y la India que exportaban a otros países pobres, cierren el grifo para conservar sus propias reservas. Un efecto mariposa, de dominó, de muerte y destrucción.

De la producción mundial de granos, menos de la mitad se destina a consumo humano. La alimentación animal y ahora con la producción de combustibles, el caos esta servido.

La prensa informa tímidamente de las revueltas que esta ocurriendo en muchos países, en los levantamientos del campesinado, donde se están cobrando vidas. Les quitan las tierras para el uso de los monocultivos, contaminan los ríos, asesinan a sus líderes…¿Qué opción se les da al pueblo? ¿Cómo podemos permitir estos genocidios en un siglo XXI? ¿Es que los ciudadanos europeos no vamos a exigir a nuestros líderes políticos que pongan fin a este acto criminal?.

Asistimos a una crisis alimentaría grave, de gran importancia y de consecuencias impredecibles. Las plantaciones de alimentos básicos han sido en muchos lugares desplazados por monocultivos transgénicos y eucaliptos llamados por las poblaciones locales “el árbol egoísta”. En muchos otros lugares las plantaciones de pinos se denominan “bosques del silencio”. En Brasil “desiertos verdes” o “bosques muertos, que matan todo”. En Sudáfrica hay gente que prefiere definir a las plantaciones de este tipo como “cáncer verde”, expresión que refleja su avance incontenible que va destruyendo el suelo, el agua, la flora, la fauna y los medios de vida de las poblaciones locales. Los monocultivos arrasan no solamente la diversidad de las semillas locales, sino también con el consentimiento de las compañías responsables, la identidad cultural, el conocimiento, la soberanía alimentaría. Las empresas que operan sin escrúpulos en todas estas zonas tropicales se adueñan de la tierra, las semillas y el destino de los alimentos y de la vida de las personas. Y esto es sólo un problema de tantos más que se unen al exterminio de la biodiversidad del planeta y donde los países industrializados, los ricos, donde no les importan arrasar al pobre o que la gente muera de hambre para el disfrute de beneficios mucho de ellos superfluos, extienden un tupido velo a la desesperante realidad.

Las mujeres están teniendo un protagonismo importante en estas revueltas del siglo XXI contra el hambre. En Ghana, donde la crisis como en muchos otros países sigue aumentando de forma escandalosa, una mujer, mirando a los ojos de un representante de Agrocombustible de la empresa BIOFUEL subsidiaria de BioFuel de Noruega, dijo: “Mire todos los Karités que ya cortó. Las nueces que yo recojo en un año me permiten comprar la ropa para todo el año y también me dejan un pequeño capital, con el que puedo invertir mi pequeño ingreso en un camero y a veces, en un buen año, puedo comprar una vaca. Ahora usted ha destruido estos árboles y está prometiéndome algo con lo que usted mismo no quiere comprometerse. Entonces..¿Adónde quiere que vaya? ¿Qué quiere que haga?”.

En Indonesia las selvas están desapareciendo y los bosques vírgenes que se encuentran en turberas son muy importantes para la Tierra como depósitos de carbono permanentes. Su pérdida ocasionada por las plantaciones de Palmas de aceite para la obtención de biocombustibles, hace peligrar más si cabe, la inestabilidad del planeta.

El Fondo Mundial Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), son los responsables de la hambruna que hay en el Níger según ha declarado Olivier Longué Director General de la ONG Acción Contra el Hambre. El país entró en crisis en 2005 tras vender sus reservas de cereales almacenadas en los sesenta y setenta tras cumplir las recomendaciones de estos dos organismos.

La producción de los biocombustibles, uno de los principales culpables de esta crisis alimentaría cada vez se hace más patente por parte de muchos organismos. Carlos Galian portavoz de Intermon Oxfam, declara que “se están ocupando tierras de cultivos alimenticios para los destinados a biocombustibles y granos que se producían como alimento ahora son para producir bioetanol”

El BM dejó hace años de invertir en el sector agropecuario por considerar que no era rentable. Se está reclamando que se destine más capital para esta práctica. Una de las regiones más afectadas es África subsahariana donde sólo el 4% de las tierras cultivables están explotadas con regadíos. Detrás de todas las cifras siempre hay personas, familias que no pueden comprar comida, niños que mueren de hambre, columnas de refugiados que buscan desesperadamente la vida en sus ojos.

También la especulación está jugando su baza de enormes beneficios. Grandes empresas como Cargill o Dreyfus, multinacionales con gran capacidad de almacenaje y de transporte, mantienen almacenados importantes cantidades de productos básicos para la alimentación y que luego los venden al mejor postor, repercutiendo en las reservas mundiales, ya que ello lleva a que otros países productores no vendan sus reservas por temor a que se agote para sus propias poblaciones. El efecto es devastador.

Sin embargo y sorprendentemente, el FMI y el BM en una reunión celebrada recientemente en Washington, los dos organismos se unieron contra el biocarburante ante el sensacional incremento del precio de los alimentos a los que acusaron de causar el alza de alimentos básicos como el trigo y el arroz. En Europa, la Agencia de Medio Ambiente denunció que ni siquiera reducen la emisión de gases efecto invernadero y pide a la Unión Europea que suspenda el objetivo de que en 2020 el 10% de su gasolina sea de origen verde porque aceleran la destrucción de bosques tropicales como está ocurriendo en Indonesia.

Desde hace ya varios años, el Proyecto Gran Simio en España, una ONG internacional, ya denunciaba de las consecuencias que estaban ocasionando la producción intensiva de los agrocombustibles y la expulsión de sus tierras y en ocasiones el asesinato de campesinos e indígenas en muchas partes del planeta, sobre todo en las regiones tropicales. Muchas otras ONG ya están uniendose a estas primeras voces que se alzaron, convirtiéndose en una cruzada con el objetivo de suprimir el uso de los biocombustibles en todo el planeta.

¿Qué opina la Comunidad científica que se mantiene callada? ¿Es que no tiene los suficientes juicios como para hacer declaraciones inmediatas de paralización de este uso por ser un verdadero acto criminal y acentuar el cambio climático? ¿Van a esperar cuando ya no haya solución como lo han hecho con el cambio climático que reaccionaron a los treinta años desde que los ecologistas lo anunciaban? ¿Qué hace la Unión Europea ante todos estos hechos evidentes, estos consejos estrictos que se están lanzando incluso dentro de su propio seno?

En incalificable esta actitud. Mientras, la crisis alimentaría aumenta y las hambrunas se incrementan. Millones de personas que hace seis meses no estaban incluidas en la categoría de ayuda urgente, han sido impulsadas a este grupo.

Muchos agricultores se ven tentados a vender su cosecha para la producción de biocombustibles que les reporta un mayor beneficio económico. La preocupación por la falta de cereales para el consumo alimentario ha dividido a la UE sobre la necesidad o no de mantener las subvenciones agrícolas. Todas aquellas hectáreas que se destinaran a este tipo de negocio, deberían ser retiradas de forma inmediata todas sus subvenciones.

Para millones de personas, su vida ha cambiado hasta el punto de rayar la supervivencia dura y pura y las revueltas de suceden, de región en región y con ellas, la opresión, el asesinato, la violencia, la intensificación de los refugiados medioambientales. En Paraguay se están violando los derechos humanos por los cultivos transgénicos. En Argentina, más de 200 Organizaciones de la sociedad civil advierten que los agronegocios son responsables de la devastación de los suelos, la deforestación, la contaminación de los ríos y acuíferos, la desaparición de la biodiversidad, la expoliación del patrimonio natural y cultural y la eliminación de la agricultura familiar que antes alimentaba a los pueblos. En Costa de Marfil, el biodiesel esta destruyendo la totalidad de la selva de las Charcas de Tanoé por la existencia de enormes plantaciones de palmeras de aceite de la empresa PALMCI. El levantamiento de mujeres marfileñas por la subida del arroz ha sido inmediata originándose algunos muertos tras los disturbios. Las selvas de la Cuenca del Congo, de alto valor ecológico planetario han comenzado también a ser invadidas por empresas Palmeras tras destruir las selvas de Indonesia. Los datos siguen sumándose continuamente y esta crisis alimentaría puede desembocar en la mayor revuelta mundial de la historia de la humanidad, en miles de muertos por actos violentos y millones de personas muriéndose de hambre.

Sin embargo en Europa parece que nada nos preocupa ante esta situación mundial caótica, más si cabe que el propio cambio climático. Aquí podemos seguir comprando arroz y productos de necesidad con una subida mínima en el precio total de nuestra compra. No es justo ni ético consentir tan tamaño escándalo. No digo que nosotros tengamos que pasar hambre. No es esa la cuestión. Pero si que debemos denunciar a nuestros propios lideres políticos por la mala gestión y por hacer caso de las multinacionales, olvidándose que todos vivimos en un planeta cuyas decisiones locales pueden afectar a términos globales. Debemos pedir con insistencia que se abandone la idea de los combustibles procedentes de productos básicos para la alimentación por ser un acto criminal contra la humanidad. No podemos quedar parados ante tanta injusticia producida por nuestro estatus social y si es necesario, debemos salir a la calle, hacer huelgas indefinidas hasta que se frene esta lamentable situación mundial, ya que científicos, religiosos y políticos callan como cómplices de esta crisis global.


PEDRO POZAS TERRADOS (NEMO)

I JORNADAS INTERNACIONALES DE LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES EN CANARIAS

Bueno amig@s mi@s:

Ya he vuelto de mis viajes y debo decir que han sido intensos y muy productivos, he conocido a gente muy comprometida en la lucha por los seres vivos, he estado con Peter Singer, uno de los grandes filósofos de ética moral del mundo y con Mark Bekoff. Con Peter he compartido charlas para el buen funcionamiento del Proyecto Gran Simio Internacional y para mi ha sido un honor dar una conferencia y que Peter y mark estuvieran allí para escucharme. Despues Peter Singer en la suya que iba despues de la mia el último día cerrando las jornadas, en mas de cuatro ocasiones me nombro.

Estoy escribiendo con detalle los tres dias de estas Jornadas que saldran en un Boletin especial del PGS, por lo que no quiero extenderma aqui más de lo necesario para mostraros unas imágenes de lo que fue y con quien estuve y asi. además, me sirven a mi de recuerdo.

La gran afluencia de gente en las Jornadas, han hecho sin duda, que el año que viene se repita de nuevo. Se ha acercado a los niños el respeto por los seres vivos que comparten nuestra vida en la Tierra, se ha hablado de sus derechos fundamentales y que ellos sufren también como nosotros en sus vidas. El hombre no puede seguir martirándolos y una cosa clara a la que hemos llegado todos: el ecologista tienen que ser animalista y el animalista ecologista, porque vivimos en un circulo en lo que todo lo que hacemos afecta a todo lo vivo.

ENCUENTRO INTERNACIONAL SOBRE DERECHOS DE LOS ANIMALES: CONCLUSIONES

Estas Jornadas han sido de un gran valor social en cuanto a la divulgación de los Derechos de los Animales en su conjunto y también porque es la primera vez que animalistas y ecologistas han estado juntos en un congreso debatiendo sobre los derechos de los animales.

Es muy importante haber tenido niños y jóvenes participando en el encuentro y se debe seguir trabajando con y para ellos porque son la esperanza para el futuro.

Gran cantidad de público asistente ha podido conocer los argumentos que rebaten el especismo y las razones para adoptar un modo de vida respetuoso con los animales no humanos.

Los participantes en este primer Encuentro Internacional han concluido lo siguiente:

Hay que ser animalista para poder seguir siendo todavía humanos.

El medio marino necesita protección. Por ello es necesario establecer una red de reservas marinas que garanticen la supervivencia de las especies marinas y la sostenibilidad de las actividades que se desarrollan en él.

Debe prohibirse en Canarias cualquier tipo de espectáculo donde se explote y maltrate a los animales como los circos con animales y si existe legislación aplicarla como en las peleas de gallos y perros, etc.

En Canarias también existe experimentación animal sin sentido ni utilidad práctica. Se debe actuar radicalmente contra ella, comenzando por fomentar la utilización de otros medios de experimentación que están internacionalmente validados y que no necesitan del sufrimiento animal. Los canarios tienen derecho a saber cuales de los productos que consumen han sido testados mediante experimentación animal.

Se tienen que impulsar medidas efectivas desde las autoridades y entre la sociedad para evitar al máximo que los animales abandonados tengan que ser sacrificados en los albergues.

Por el contrario, se tiene que impulsar por las administraciones locales que cualquier persona responsable puede pasear con perros por los paseos de las ciudades en total libertad mientras cumpla las normativas sanitarias..

Las administraciones públicas deben coordinarse inmediatamente para implantar la legislación europea sobre zoológicos y comenzar un control efectivo sobre los mismos. No debería autorizarse la implantación de nuevos delfinarios y orcarios en Canarias cerrando cualquier posibilidad a los nuevos proyectos que están en marcha.

Es necesario la creación de Centros de Rescate en Canarias, tal y como obliga la directiva europea, para ubicar a los animales decomisados y tratar de reintroducirlos en su medio si es posible. Se debe evitar por todos los medios posibles que no acaben en zoológicos en los que vaya a continuar su maltrato.

Los programas de conservación de fauna deben incorporarse a las poblaciones locales para que se sientan partícipes de esta necesidad y beneficiarios de estás políticas. La protección de los recursos naturales puede convertirse perfectamente en una fuente de ingresos en sustitución de su explotación de manera insostenible.

Todos los ciudadanos podemos y debemos actuar para frenar la destrucción de los bosques tropicales. Debemos consumir de forma responsable exigiendo productos certificados FSC (madera sostenible). No consumamos productos de madera o papel de origen dudoso, insostenible o de talas ilegales. La destrucción de hábitats es la principal causa de extinción de especies animales en el planeta.

La concienciación entre la sociedad civil es cada día mayor y prueba de ello es la participación y éxito de este encuentro. Sin embargo, hace falta que esta conciencia se traslade a las “clases dirigentes”, las instituciones públicas, sociales y el empresariado canario y tomen no sólo conciencia sino actúen en consecuencia.

Todas las instituciones de Canarias, desde Ayuntamientos y Cabildos, hasta el Gobierno Regional, deberían seguir el modelo de Ayuntamientos como el de Barcelona o Gobiernos como el Balear y firmar su adhesión al Proyecto Gran Simio y la Declaración de los Iguales.

EL GLOBO DE CRISTAL

Hace unos días, un amigo mío al leer un artículo mio me dijo: ¿es que no sabes hablar de otra cosa? ¿es que no hay cosas buenas?.

Si, buena reflexión. Es buena la primavera que alegra con su colorido el canto de los pájaros. O la lluvia, con sus gotas que mojan la tierra y nos hacen soñar. Es bueno ese amigo que te sonríe. El cumpleaños de tu hija que la ves crecer con su propia sabiduría. Es bueno ver una película plácidamente, dormir a la luz de la luna y saber que te quieren y aprecian. Es también bueno sacar un titulo, tener un trabajo y dinero en el bolsillo. Pero......¿y globalmente? ¿y nuestra sociedad? ¿y el mundo?

Mi amigo no sabe, no comprende o no quiere entender, que pasan muchas cosas a nuestro alrededor y que no debemos estar quietos, que no debemos ser meros espectadores ante un mundo oscilante, un mundo donde no es lo bonito lo que pinta, sino el agrio grito de la injusticia. Mi amigo no sabe o quiere ignorarlo, que el móvil que tiene contiene coltán, un mineral que ha causado junto con los diamantes diez millones de muertes en una de las guerras más largas e ignoradas de nuestra era en la Cuenca del Congo. Mi amigo se sienta en una silla de madera y no sabe que para su fabricación, ha sido empleado madera tropical talada ilegalmente y responsable de la muerte de miles de animales, de personas y del cambio climático. Y me dirá, tú también....y yo le diré, si.....pero no callo, estoy luchando, me estoy moviendo, lo estoy denunciando porque estamos todos en una cadena social imposible de romper, pero no imposible de gritar y de intentar cambiar en la medida en que podamos con nuestra propia huella ecológica.

Triste es ver a un país que ha sido azotado por un ciclón, donde miles de personas han muerto y millones necesitan ayuda, y ver como unos matarifes de mierda, dictadores y corruptos, permiten que no entre ayuda internacional para salvar a su pueblo. ¿Qué clase de personas pueden cometer este genocidio a su propio pueblo? ¿Y que hace la Comunidad Internacional que no entra por la fuerza para auxiliar a esos miles de niños y personas que están muriendo en la desesperación, de hambre en medio de cuerpos sin vida inflados con peligro de pestes y enfermedades infecciosas? ¿Porqué no salimos a la calle y pedimos una intervención inmediata?...no claro, primero por intereses comerciales y por otro no es apropiado la intervención inmediata ya que son asuntos de otro estado, excepto cuando el interés claro está, es el petróleo. La cúpula militar de Myanmar, antigua Birmania, esta cometiendo un crimen contra la humanidad, contra su propio pueblo. Si, es bonito pasear tranquilo con tu mujer bajo el brazo olvidando todo esto me diría mi amigo, pero mi conciencia no estaría tranquila. ¿Qué personas sin corazón y duras pueden bloquear la ayuda que les llega del exterior para evitar miles de muertos? Solo cosas que no tienen nada de humano pueden hacerlo.

Existe una crisis alimentaría mundial producida por especuladores y por el empleo de miles de hectáreas con destino a granos para los animales de granja y ahora para el biodiesel. Artículos de primera necesidad como el maíz, soja, trigo, caña de azúcar están siendo destinados a la nueva energía limpia y verde, dejando las selvas taladas y millones de personas muriéndose de hambre. Estimado amigo del alma....¿podemos estar tranquilos ante esto? ¿Podemos consentir a nuestros gobiernos que sigan apoyando el biodiesel cuando las propias naciones Unidas nos dicen que se esta cometiendo otro acto criminal contra la humanidad? ¿Es ético poner energía en mi coche a costa de la sangre de otros seres humanos?.

Hace unos días se dio el premio nobel de la paz a un cantamañanas que habiéndose apropiado de unos datos sobre el cambio climático que ya los ecologistas de greenpeace lo denunciaban hace treinta años, aparentó salvar al mundo, con sus conferencias de coste millonario y encima habiendo sido responsable como político del bloqueo en los primeros pasos del Protocolo de Kioto. Los Gobiernos cuando llegaba Al Gore le recibían con honores casi de estado....es el salvador.......¿dónde esta ahora? ¿de que nos ha salvado? ¿porqué los gobiernos cayeron en sus manos como mosquitos ineptos? . Un novel de la paz que en todas sus giras jamás apoyo a los grupos ecologistas que han sido los que de verdad han estado luchando contra el cambio climático. ¿Qué intereses ha existido? ¿Por qué los medios de comunicación le dieron tanta cobertura?. Es triste amigo, pero no puedo permanecer en silencio o viendo las cosas alegres cuando existen realidades que hacen temblar los cimientos de la propia humanidad, de la propia dignidad, del propio ser como personas.

Sin embargo amigo del alma, ha muerto en silencio y olvidada Irena Sendler a sus 98 años. El mundo tuvo la oportunidad de poderla dar en vida un galardón más que merecido aunque seguro que a ella le bastó con hacer lo que hizo. Fue propuesta junto con Al Gore al premio novel de la Paz. Se lo dieron a un indigno y sin embargo a Irena , una gran heroína polaca, que salvó la vida de 2.500 niños judíos suministrando en el ghetto instalado por los nazis, ropa, alimentos y sacando a cientos de ellos escondidos en maletas, en camiones de basura o bajo abrigos de personas que tenían acceso al infierno, no la dieron ni las gracias . Irena organizaba la huida de todos. A ella la tenian que haber dado en vida el Premio Novel de la Paz. Si Al Gore hubiera tenido una pizca de vergüenza se lo habría cedido. Con esto amigo mío, no me puedo callar y tengo que decirlo, desahogarme por si alguien piensa igual que yo o sirve para abrir la conciencia de un corazón cerrado.

Si, quise empezar por cosas bonitas como me dijiste hacerlo, en escribir sobre algo más positivo, pero ya ves, no he podido, no puedo hacerlo cuando hay tanto sufrimiento, cuando existe millones de personas que mueren de hambre o millones de refugiados que buscan en el nuevo mundo, una esperanza que no alcanzan; cuando nos acercamos cada vez con más rapidez a cambios en el clima que nos harán estremecer.

Por ello seguiré escribiendo y denunciando lo que siento, lo que veo....mientras me dejen. Gracias amigo por tu sinceridad. No se que será mejor si vivir con los ojos cerrados o hacerlo sufriendo con el corazón y con los ojos abiertos. No olvides que vivimos en un globo de cristal. Tú eliges.


PEDRO POZAS TERRADOS (NEMO)

DOY OTRA CONFERENCIA MÁS EN EL MUSEO DE ARTE CONTEMORANEO DE LEÓN. VER PROGRAMA. RESULTADOS

PROGRAMA COMPLETO:

Viernes 23 de mayo18.30.

Recepción de los participantes y presentación de las jornadas.19:00. Los animales no somos propiedades.Luis Pérez. (Defensa Animal. Valencia)20:00h. Proyección: Behind the Mask. (Detrás de la máscara).Shannon Keith. 75 min.

Sábado 24 de mayo11,30h.

Proyección: The Witness (El Testigo).Jenny Stein.43 min.13:00h. La relación entre la violencia hacia los animales y la violencia hacia las personas.Nuria Querol. (GEVHA, Grupo de estudio de la violencia hacia humanos y animales de Barcelona).17:00h. Presentación y proyección de Animal, el documental. Por el director de la pelicula. Ángel Mora.19:00h. Charla-debate con Ángel Mora.

Domingo 25 de mayo

11:30h. Diferentes formas cotidianas de maltrato animal. Nelida de Andrés. (pacma León)13,00h. Proyección Earthlings. (Habitantes de la tierra). De Shaun Monson. USA. 95 min.17:00h. La igualdad mas allá de la humanidad: Una ventana abierta a nuestros hermanos en el camino de la evolución. Pedro Pozas. (Proyecto Gran Simio).19:00h. Clausura.Puedes descargar el folleto solicitud aquí y enviarlo o presentarlo para la entrada:FOLLETO JORNADAS LUGAR: MUSAC - Museo de Arte Contemporáneo de Castilla y LeónEntrada libre y gratuita hasta completar aforo.

RESULTADO DE LAS JORNADAS: (Nota 1 junio de 2008)

Aunque no estuve presente en los días de las Jornadas de "Igualdad Animal", si lo hice el día 25. Estuve en Canarias en las "I Jornadas Internacionales de los Derechos de los Animales" y por ello no pude asistir todos los días.

Estuvieron muy bien y en mi conferencia despues de impartirla existieron numerosas de preguntas y puse varios videos.

Espero que por todos los luagres se sigan celebrabdo Jornadas de este tipo porque quiere decir que se estan despertando las conciencias.

CONFERENCIA EN LAS PALMAS DE GRAN CANARIAS.

Desde el 21 al 23 de mayo en Las Palmas de Gran Canaria.

Organizado por la Obra Social de La Caja de Canarias. Coordinado por el Proyecto Gran Simio (GAP/PGS - España)

Durante estos días se ofrecerá un amplio programa de actividades para todas las edades: ponencias, mesas redondas, proyecciones, debates, talleres y juegos para escolares y exposiciones donde el tema central serán los animales, sus derechos, su situación actual y las estrategias a seguir.

Peter Singer dará la conferencia "Ética y animales: transformando nuestra relación con otras especies". Otros de los invitados importantes es Marc Bekoff que hablará de: "Pasiones y virtudes del mundo animal en estado salvaje: sus emociones y el por qué importan" .

El PGS/España no podía faltar en este importante evento hasta el punto de que ha sido Coordinado por el Delegado de Canarias del PGS Paco González. También un voluntario del PGS Esther , se encargarán de los talleres sobre Grandes Simios. Paco Garrido, ex - diputado, miembro del PGS que presentó la Proposición No de Ley en el Congreso a favor del PGS, impartirá la conferencia titulada: "Los derechos de los grandes simios y su integridad en la comunidad de los iguales" Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo impartirá la conferencia "La igualdad más allá de la humanidad: una ventana abierta a nuestros hermanos en el camino de la evolución". Así mismo habrá una exposición fotográfica "Cruce de Miradas" de Ahisha Bonet, fotógrafa, miembro del PGS en calidad de investigadora y fotógrafa, en la que expondrá diversas fotografías recogidas de su viaje por Asia y África observando a los Grandes Simios.


Además se contará con otros ponentes también de importancia como Juancho Director Ejecutivo de Greenpeace, Felix responsable de Bosques de ADENA, Eladio Director de Fundación Equaanimal, Oscar Horta, Vidal Martín, Fede Bogdanowicz, Pascual Calabuig, etc.

Para descargar el programa completo del encuentro haz clic : PROGRAMA

LA CARTA DE LA TIERRA: EL OLVIDO

La Carta de la Tierra es un conjunto de 16 principios éticos fundamentales reunidos en cuatro capítulos y 61 principios secundarios que se lanzó en junio de 2000 en la Haya, patrocinada por una comisión internacional y cuya elaboración se tardó diez años y que constituye el resultado de la colaboración de organizaciones sociales de todo el mundo. En tan sólo unas 2.400 palabras, cuidadosamente redactadas, descansan los cimientos éticos para construir un mundo justo y sostenible, un mundo basado en el respeto de la naturaleza y a las personas, a los derechos humanos universales, los derechos de respeto de todos los seres vivos, a la justicia social y económica, a las sociedades democráticas y participativas y a la no violencia en la resolución de conflictos. Es un documento único, olvidado intencionadamente a pesar del esfuerzo realizado en su confección, ahogado en el más absoluto de la nada y que todas las Organizaciones Ecologistas y Animalistas deberían tener como bandera universal.
Sus principios fundamentales son:

I..RESPETO Y CUIDADO DE LA COMUNIDAD DE LA VIDA.

1.- Respetar la Tierra y la vida en toda su diversidad.
2.- Cuidar la comunidad de la vida con entendimiento, compasión y amor.
3.- Construir sociedades democráticas que sean justas, participativas, sostenibles y pacíficas.
4.- Preservar los frutos y la belleza de la Tierra para las generaciones presentes y venideras.

II. INTEGRIDAD ECOLÓGICA.

5.- Proteger y restaurar la integridad de los sistemas ecológicos de la Tierra, con especial interés por la diversidad biológica y los procesos naturales que sustentan la vida.
6.- Evitar dañar, como el mejor método de protección ambiental, y cuando el conocimiento sea limitado, proceder con precaución.
7.- Adoptar patrones de producción, consumo y reproducción que salvaguarden las capacidades regenerativas de la Tierra, los derechos humanos y el bienestar comunitario.
8.- Impulsar el estudio de la sostenibilidad ecológica y promover el intercambio abierto y la extensa aplicación del conocimiento adquirido.

III. JUSTICIA SOCIAL Y ECONÓMICA.

9.- Erradicar la pobreza como un imperativo ético, social y ambiental.
10.- Asegurarse de las actividades e instituciones económicas de cualquier nivel, promuevan el desarrollo humano de forma equitativa y sostenible.

11.- Afirmar la igualdad y la equidad entre los géneros humanos como requisitos previos para el desarrollo sostenible y asegurar el acceso universal a la educación, al cuidado de la salud y a las oportunidades económicas.
12.- Defender el derecho de todos, sin discriminación, a un entorno natural y social que apoye la dignidad humana, la salud física y el bienestar espiritual como especial atención a los derechos de los pueblos indígenas y las minorías.

IV. DEMOCRACIA. NO VIOLENCIA Y PAZ.

13.- Fortalecer las instituciones democráticas en todos los niveles y brindar transparencia y rendición de cuentas en la administración, en la participación inclusiva de la adopción de decisiones y en el acceso a la justicia.
14.- Integrar la educación formal y en la formación a lo largo de la vida las habilidades, el conocimiento y los valores necesarios para lograr un modo de vida sostenible.
15.- Tratar a todos los seres vivientes con respeto y consideración.
16.- Promover una cultura de tolerancia, no violencia y paz.

No existe un programa concreto para la Carta de la Tierra, ni una obligatoriedad por parte de los países para la puesta en práctica. Es cierto que organizaciones y gobiernos locales (que no nacionales) han adoptado algunos de sus principios. Se ha traducido en más de 24 idiomas, pero sigue navegando en solitario, sin rumbo, sin que la sociedad exija a sus políticos que esta brillante carta, tal vez lo más hermoso creado por el hombre, sea llevada a los programas electorales y sea base de todas las constituciones y parlamentos del mundo.

No en vano el comité de redacción formado por abogados expertos en medio ambiente internacional, científicos, expertos en ética y representantes de pueblos, se reunieron tres veces entre 1997 y 2000 para perfeccionar el texto de manera que fuera aceptado por los comisionados de la Carta de la Tierra. La versión final se aprobó en París en marzo de 2000.
Es difícil oponerse a los sentimientos de su contenido ¿pero puede ser un documento con esas aspiraciones? En un mundo invadido por el nacionalismo y el odio religioso, frente a la paz, la tolerancia y la independencia de las naciones; en un mundo donde los recursos naturales son aprovechados de forma indiscriminada y las especies no humanas están disminuyendo, frente al respeto de la naturaleza y protección para el medio ambiente y sus seres vivos; en un mundo donde la brecha entre los ingresos económicos entre los países pobres y ricos y sus habitantes cada vez es mayor, frente a la justicia económica y la erradicación de la pobreza; nos enfrentamos a unos cambios morales y culturales de forma global que en verdad parece ser titánica su puesta en práctica.

Si desde un principio, esta carta es anulada o al menos no esta siendo abanderada por los líderes políticos, su destino sin duda, es el olvido bajo el fango de intereses injustos que hacen que las sociedades del mundo no progresen y no se avance hacía los objetivos puros de la Carta de la Tierra.

Este documento esta siendo irrelevante, pasando a segundo plano, por esos poderes económicos que no les interesan en lo más mínimo una constitución de constituciones que fomenten la igualdad y la sostenibilidad del planeta. Una vez más, el ciudadano debe de estar informado y tiene la responsabilidad de exigir esta Carta para que se adopte en los programas electorales y de decisiones de las administraciones públicas.
Cuando se crea una alarma social, del tema que sea, inmediatamente las Autoridades y políticos intentan paliar esa alarma con medidas que apaguen o al menos disminuyan esa inquietud. ¿Qué más alarma queremos tener cuando tenemos encima un cambio climático que esta haciendo estragos en todos los niveles de nuestras estructuras sociales? ¿A caso no podemos exigir de forma inmediata que esta carta de la Tierra se ponga en práctica en todos sus puntos y que nuestros dirigentes comprendan que es la voluntad del pueblo y no la de las multinacionales las que deben imperar en las sociedades democráticas?.

Para que veamos como funcionan nuestras instituciones que tanto se tiran flores de estar luchando por la conservación del medio ambiente, en el párrafo penúltimo de la Carta de la Tierra exige la aplicación de sus principios a través de un instrumento internacional legalmente vinculante. Pues bien, dicho vehículo ya existe bajo la forma del Borrador del Convenio sobre Medio Ambiente y Desarrollo elaborado por la Comisión sobre legislación medioambiental de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN), el cual sintetiza todas las leyes internacionales existentes en ese campo. A pesar de ello, este Convenio ha languidecido en las Naciones Unidas desde 1925, pues ninguna nación ha dado un paso a favor de proponer su adopción.

PEDRO POZAS TERRADOS (NEMO)

EN HOMENAJE A ESTA VALIENTE QUE ESTARÁ EN LAS ESTRELLAS COMO FIEL GUARDIANTE DE LA HUMANIDAD. POR ELLA, POR SU VALENTIA, POR SU CORAJE, POR SU AMOR..

......UN BESO DE SOLIDARIDAD Y LÁGRIMAS PARA EL MANATIAL DE LAS PERSONAS BUENAS, SENCILLAS Y DEDICADAS A LOS DEMAS EN EL SILENCIO, QUE SE VAN PARA SIEMPRE.........RACHEL......NO TE OLVIDARE JAMÁS. TU VIDA ES EJEMPLO EN MI CAMINAR.

Rachel Corrie (1979 - 2003)

CONFERENCIA EN LA UNIVARSIDAD DE GRANADA - FACULTAD DE CIENCIAS

Doy una conferencia en la Universidad de Granada. Estais invitados.

El próximo 25 de Abril de 2008, a las 12´00 del medio día, en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada, Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo y Coordinador del Proyecto Gran Simio en España, impartirá la conferencia titulada: “La igualdad más allá de la humanidad: una ventana abierta a nuestros hermanos en el camino de la evolución”

EL AMOR A LA VIDA EN TODA SU MAGNITUD, ELEVA LA DIGNIDAD HUMANA

UNA PELICULA QUE NO TE DEJARA INDIFIRENTE

SOLO SE PUEDE VER POR INTERNET. INTERESANTE. NO TE LA PIERDAS. DOS HORAS FASCINANTES, TE LO ASEGURO.

UNA VEZ HAYAS ENTRADO EN LA DIRECCIÓN QUE ABAJO TE PONGO, VERAS QUE SE ABRE UNA PAGINA DE VIDEOS DE GOOGLE. ENTRA EN EL VIDEO QUE PONE EN INGLES "SUBTITULO EN ESPAÑOL". ES EL PRIMERO, DONDE HAY UN CUADRO CON LINEAS AZULES EN LA PANTALLA. DISFRUTALA Y SOBRE TODO PIENSA EN LO QUE VES Y LO QUE TE DICEN. INTERESANTE.

http://video.google.es/videosearch?q=ZEITGEIST+SUBTITULADA&sitesearch=

MOTOR CON HIDROGENO

COMO VEIS EN ESTA NOTICIA, LO QUE HE ESCRITO SOBRE ENERGIAS LIBRRES EN ESTE BLOG SE CONFIRMA. SI EL MOTOR POR HIDRÓGENO SE PUEDE USAR EN UN AVIÓN CON ÉXITO, DESDE HACE MUCHO TIEMPO SE SABE QUE PUEDE USARSE EN LOS VEHICULOS SIN CASI COSTE ALGUNO Y SIN CIONTAMINACIÓN. ¿PORQUE NO QUIEREN USARLO? LA PATENTE HA SIDO COMPRADA. SI SE USA ESTE SISTEMA, SE ACABA EL NEGOCIO. LEER: ENERGIAS LIBRES

OCAÑA. Por primera vez en la historia de la aviación, un avión ha logrado mantener un vuelo prolongado con un piloto a bordo, impulsado exclusivamente con hidrógeno.
El vuelo tuvo lugar el día 8 de marzo, pero hasta hoy la compañía aeronáutica Boeing no ha divulgado el acontecimiento mundial, que ha tenido lugar en el aeródromo de la localidad toledana de Ocaña.

Un equipo de ingenieros del departamento de investigación de Boeing, dirigidos por la española Nieves Lapeña han desarrollado el prototipo de aeronave con la ayuda de una docena de empresas de Alemania, Austria, Estados Unidos, Reino Unido, Francia y España.

El hito aeronáutico se ha logrado partir de la estructura de un motovelero biplaza Dimona, con una envergadura de 16,3 metros, de la compañía Diamond Aircraft Industries de Austria.

El equipo de ingenieros de Boeing sustituyeron el motor de combustible convencional por uno eléctrico de 40 kilovatios de potencia, alimentado por una batería de ion litio y por la electricidad generada por una pila de combustible alimentada por gas hidrógeno.

La pila de combustible es un dispositivo electroquímico que transforma el hidrógeno en electricidad y calor, sin producir dióxido de carbono (CO2) y que emite como residuo vapor de agua. El hidrógeno se transforma en electricidad en la pila de combustible mediante un proceso químico conocido como hidrólisis inversa.

El director de Programas e Ingeniería de Boeing Research and Technology Europe, José Enrique Román, señaló que lo importante es que «se ha podido demostrar que es posible realizar un vuelo tripulado sostenido con una pila de combustible» y que por otro lado «sirve como experiencia para desarrollar nuevos sistemas para plataformas aeronáuticas o aeroespaciales».
Durante los cuatro vuelos efectuados entre febrero y marzo, el piloto del avión, el español Cecilio Barberán consiguió despegar y elevar el aparato hasta una altitud de 1.000 metros sobre el nivel del mar, y una vez en la altura deseada mantener un vuelo de 20 minutos a unos 100 kilómetros por hora, hasta que agotó el kilo de hidrógeno de su tanque de, que se mantenía a 370 atmósferas de presión.

Veinte minutos en el aire

La fase del despegue y ascenso, el avión utilizó la energía eléctrica de la batería convencional y la pila de combustible. Ya lograda la altitud deseada, el piloto desconecto la batería y el vuelo continuó los 20 minutos exclusivamente con el hidrógeno como combustible.

Para la fase de despegue y ascenso se necesitó 35 kilovatios, mientras que en la fase de crucero la energía necesaria fue de 17 kilovatios.

«Es muy agradable y preciso», declaró a EL MUNDO Cecilio Barberán. El piloto destacó como ventajas del aparato la ausencia de ruido y la potencia uniforme de su sistema eléctrico. «No he pasado miedo. Era un proyecto con todas las garantías de seguridad y ahora me siento orgulloso del éxito obtenido», añadió el tripulante.

John Tracy, director Tecnológico de Boeing, declaró que se había elegido a España para llevar a cabo este pionero proyecto, porque nuestro país «ofrece las mejores tecnologías ambientales del momento».

El gigante de la aeronáutica Boeing descarta por el momento que los aviones comerciales civiles sean impulsados por hidrógeno. Sin embargo la tecnología del hidrógeno sí podría ser eficaz para pequeñas aeronaves.

No obstante, Boeing seguirá investigando en la tecnología mencionada, porque en ella ve aplicaciones para la aviación civil, a la hora de contar con grupos electrógenos autónomos del avión comercial para hacer funcionar otros aparatos de la aeronave.

Fuente: Periódico El Mundo.

LOS LOBBIES MANIPULAN EL PARLAMENTO EUROPEO EN BENEFICIO DE LAS MULTUNACIONALES.

Lobbies, es una palabra de procedencia extranjera, pero que tiene un significado en nuestro diccionario que lo define como un grupo de presión que intenta influir en los legisladores para que favorezcan sus intereses. Rafael Carrasco, Miguel Jara y Joaquín Vidal, buenos investigadores nos desvelan en su libro “Conspiraciones Tóxicas”, además de numerosas manipulaciones e intereses que podremos tratar en otra ocasión, la vida de los lobbies, sus funciones y como consiguen que los informes que defienden ellos y sus empresas, lleguen a los Eurodiputados y consigan que una determinada Ley sea paralizada o modificada según la conveniencia de las multinacionales.

Sus autores nos dicen si alguna vez nos hemos preguntado por qué se tolera la creciente contaminación química del aire, o los alimentos, la pérdida de recursos vitales como el agua, los bosques o el suelo fértil y hasta catástrofes que se cobran vidas, como las riadas, los incendios o los escapes radiactivos. La respuesta tiene mucho que ver con la presión de ciertos intereses privados sobre quienes deciden las políticas medioambientales y sobre otros agentes (asociaciones y medios de comunicación) con capacidad de influir sobre esos decidores públicos. Es un trabajo en la sombra de organizaciones creadas exclusivamente con ese fin “influidor” para proteger los negocios de ciertos sectores económicos, aunque sea al precio de degradar nuestro entorno y, por tanto, nuestra salud, nuestra seguridad y nuestros recursos.

En nuestro país, los lobbies operan al margen de toda regulación, están cada vez más asentados y cuentan con más organizaciones que actúan en nombre de poderosos sectores económicos ante las administraciones públicas, el mundo científico o los medios de comunicación.

Bruselas es el paraíso del lobbista y el más importante centro de poder mundial después de Washington. Las actuales instituciones comunitarias, por el contrario, se definen más bien según este informe publicado, por el “pasotismo” a la hora de regular sectores como la incineración de residuos, el plástico PVC o infinidad de pesticidas tóxicos, sobre los que existen claras sospechas de estar dañando nuestra salud, y protege descaradamente a industrias tan controvertidas como la de los transgénicos, la energía nuclear, los envases, el automóvil, las líneas aéreas o las plantas térmicas de electricidad. Mientras, sectores considerados unánimemente “benignos” para el medio y para la economía europeos, como la energía solar, energía libre, agricultura ecológica, el ferrocarril, Agenda 21, Carta de la Tierra; esperan y esperan un apoyo decidido de la UE que nunca llega.

Los datos que nos da este informe son sobrecogedores. Existen unos 2.000 lobbies que dan empleo a 15.000 personas, repartidos por los departamentos de “asuntos regulatorios” de las empresas multinacionales, las asociaciones empresariales, agencias de relaciones públicas, ONGs, consultoras de “asuntos públicos”, bufetes legales y lo último, institutos de ideas denominados think tanks y asociaciones fantasmas dedicadas supuestamente a la protección del medio ambiente, pero que en realidad están financiadas y dirigidas por intereses nada ecológicos. Semejante ejército, nos cuentan, permite al poder económico conocer las intenciones de los “burócratas” poco menos que desde que las ideas salen de sus cabezas. Según el Obervatorio de la Europa de las Corporaciones (CEO), una fundación antilobbies con sede en Amsnterdam (Holanda), unas 200 multinacionales han abierto oficina en las cercanías de la Comisión Europea o de la Eurocámara para tratar con ellas asuntos de su incumbencia.

Según un lobbista que trabaja en una Asociación de empresas productoras de electricidad, dice que su especialidad es el Parlamento Europeo y a él acude en Bruselas o en Estrasburgo, cada vez que hay plenos, comisiones, seminarios o entrevistas con diputados, asistentes y asesores para tener buenas conexiones con ellos, tenerlos informados de lo que hacen y estar a su vez informados de lo que ellos hacen. Si por ejemplo se esta preparando una directiva, mandan un informe con el punto de vista de la multinacional a quien representa o piden una reunión con el ponente principal y con los ponentes de los principales grupos políticos cuando la propuesta de la Comisión entra en el Parlamento. Es decir, les comen el coco con lo que les interesa, con buenas palabras, con cócteles, comidas, meriendas, fiestas cuyo objetivo final después de tanta amabilidad gratuita, es la entrega del informe que interesa para que esta enmienda o tal articulo o ese decreto no salga o se modifique por el interés del lobbie a quien representa. Este despliegue de medios y de dinero solo se lo puede permitir las multinacionales y encima están en contacto directo continuo de quien va a votar o legislar, los eurodiputados y asesores, con lo cual no es difícil comprender por cual opción al final de decantará el eurodiputado de turno. Los ciudadanos o los grupos que se oponen a estas manipulaciones, sólo pueden poner el grito bajo sus palabras, ya que no tienen medios de tener oficinas y lobbistas profesionales en el mismo centro de Bruselas para velar por los intereses reales del ciudadano europeo.

El 90 por ciento de las oficinas del Barrio Europeo están ocupadas por este nutrido grupo de presión, pared con pared con las diferentes direcciones generales de la Comisión Europea, del Parlamento y del Consejo. Según el informe, cuando luce el sol, se ven por todas partes funcionarios, parlamentarios o asistentes de los parlamentarios comiendo con uno o varios lobbistas o tomando una copa en alguna de las terrazas de la plaza de Luxemburgo y sus alrededores.

Según Raúl Romera, eurodiputado de Iniciativa per Catalunya, adscrito al Grupo Verde del Europarlamento, conoce bien esta situación. “Votamos entre 200 y 400 enmiendas en una hora, mediante listas de voto; esa lista se prepara una hora antes y lo suelen hacer los asesores de los grupos parlamentarios, aunque luego el eurodiputado lo matiza, al final uno no sabe lo que vota y, en ocasiones, recibimos de los lobbies la lista de voto con sus recomendaciones y me consta que algunos siguen esas indicaciones”. Graves declaraciones de un representante público contra lo que creíamos que el Parlamento Europeo era la máxima representación de la libertad por los intereses de los ciudadanos europeos. La verdad es que debemos reflexionar seriamente sobre estos graves hechos porque lo único que demuestran es que no existe democracia alguna ya que las multinacionales nos quitan la única esperanza que teníamos los ciudadanos por defender nuestros intereses a través de nuestros representantes. Unos eurodiputados que como hemos visto, votan sin saber que votan, quedando a la merced de verdaderas hienas que representan los intereses de las empresas y que camelan a “nuestros representantes” con comidas, almuerzos y fiestas.

No tiene desperdicio alguno este libro que nos abre los ojos a las “conspiraciones tóxicas”. Ya no me extraña muchas cosas que no se entendía bien como por ejemplo, porque tardan diez años a más en reconocer que un tipo de sustancia es tóxica para los seres humanos y prohibirla o la aprobación de unas determinadas legislaciones que no impide el uso de los transgénicos. Los lobbies se han encargado de maquillar, de utilizar y manipular a su conveniencia todas estas legislaciones que se decantan muchas veces a favor de las multinacionales. Estamos por tanto en un mundo donde nos hacen ver que existe la democracia, pero que sin embargo la realidad es bien distinta y estamos gobernados por verdaderas mafias de poder que se encuentran por encima de los políticos.

Encima, por si fuera poco, la Eurocámara creó, a finales de la década de 1.990, un registro de lobbistas acreditados ante el parlamento mediante una tarjeta de acceso total, incluidos plenos y comisiones. En la actualidad son 4,435 los lobbistas oficialmente registrados en el parlamento Europeo, lo que , con un foro de 732 escaños, da una proporción de ¡seis lobbistas por diputado!. Increíble y encima oficialmente, se les acredita. Es decir, que verdaderamente en Bruselas no hay representantes de los ciudadanos europeos, sino sólo representantes de las multinacionales que manejan a su gusto e interés el parlamento europeo. Muchos eurodiputados después se pasan a trabajar a las empresas privadas como pago por sus servicios realizados.
Esta vez, sobran los comentarios ante tamaña desfachatez e inmoralidad del Parlamento Europeo. Sólo el silencio brota en mi rabia contenida.


PEDRO POZAS TERRADOS (NEMO)