NUEVO LIBRO "LOS GRANDES SIMIOS Y SUS DERECHOS BÁSICOS"

En 2019, Proyecto Gran Simio ha cumplido 20 años en la lucha incansable por los derechos básicos de los grandes simios. En estas décadas se ha conseguido sin lugar a dudad un mayor respeto hacia los grandes simios y cientos de estudios científicos que avalan y lo siguen haciendo de forma continuada que demuestran  nuestro acercamiento genético hacía ellos, dándonos a conocer su cultura y sus numerosas capacidades cognitivas iguales a las nuestras. En 2008 se consiguió que estos derechos fueran aprobados en el Congreso de los Diputados en una Proposición no de Ley, siendo el primer Parlamento del mundo que se adhirió a los objetivos de esta Organización que solicitaba que los grandes simios tuvieran el derecho a la vida, a no ser torturados ni física ni psicológicamente y su libertad, es decir, que fueran sacados de los zoológicos y llevados a santuarios especializados.

            Con ello se consiguió que España apoyara al “Great Ape Survival Project” (GRASP) del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), con aportación económica a diferentes Proyectos de conservación en las áreas críticas para los grandes simios como fueron al Parque Nacional de Garamba (R. Democrática del Congo), al Parque Nacional de Kahuxi-Biega (R, Democrática del Congo), al complejo Lossi-Odzala (R. del Congo), al Parque Nacional  de Nouabalé-Ndoki (R. Congo), en la conservación del hábitat del río Cross en el Parque Nacional de Takamanda (Camerún) donde habita la subespecie del Gorila del Río Cross del que sólo quedan menos de 200 ejemplares y al Parque Nacional de Gunung Leuser en la Isla de Sumatra (R. de Indonesia).

Igualmente a raíz de esa Proposición No de Ley aprobada por el Congreso, en el año 2013, el Gobierno de España aprueba un Real Decreto en el que prohíbe la experimentación de grandes simios. No obstante, la Ley de grandes simio que también estaba aprobada para legislarla en los cuatro meses siguientes a la aprobación de la citada Proposición, no se cumplió. Aún así, para esta organización, el logro conseguido fue un éxito y una gran ayuda para las poblaciones de grandes simios en libertad. Siguiendo en la misma línea y en base al esfuerzo realizado por Proyecto Gran Simio, en 2007 el Gobierno de España firmó la Declaración de Kinshasa sobre la conservación de los grandes simios y su hábitat.

            El libro “Los grandes simios y sus derechos básicos”,  editado en el 20 aniversario del Proyecto Gran Simio, es un llamamiento para poner en debate la importancia de nuestros hermanos evolutivos los grandes simios (bonobos, chimpancés, gorilas y orangutanes) en el marco de su protección inmediata tanto de sus poblaciones en libertad, como de su  hábitat o hacía los que en la actualidad se encuentran cautivos, reivindicando nuevamente sus derechos.

           Este libro coordinado por Pedro Pozas Terrados, no hubiera sido posible sin los artículos escritos por  grandes figuras científicas, conservacionistas, animalistas, del mundo jurídico, periodistas y escritores. Ellos rompen esquemas y apoyan con sus palabras a los grandes simios y sus derechos, avalando de esta forma la lucha en la que Proyecto Gran Simio lleva dos décadas trabajando de forma continuada y altruista. Participan en el mismo: Jose María Bermúdez de Castro Risueño, Jorge Riechmann, Emiliano Bruner, Biruté M. F. Galdikas, Miguel Angel Valladares y Isaac Vega de WWF, Pedro A. Ynterian, Karen Altamirano, Máximo Sandín, Fernando Valladares Ros, Kepa Tamames, Rosa Montero, Francisco Garrido, María de las Victorias Gonzalez, Federico Manuel Rodriguez, Carmen Méndez, Joaquín Araujo, Gaciela Regina, Itai Roffman, Miguel Galindo y Pedro Pozas. Todos ellos han aportado su trabajo y su tiempo de forma gratuita. Los beneficios que se obtengan del libro, serán íntegramente destinados a un proyecto en Mali para conservación de las poblaciones de chimpancés en peligro de extinción y su hábitat.

            “Desde que comenzamos nuestra labor en el año 1999, no hemos dejado de trabajar por y para los grandes simios, tanto los que se encuentran en su hábitat en libertad como los que están cautivos. Hemos sido atacados por partidos conservacionistas, por columnistas que mintiendo descaradamente han intentado ridiculizarnos, por animalistas que incluso nos han tildado de especistas. Pero Proyecto Gran Simio sigue en pié con más fuerza, trabajando de forma altruista y siendo reconocido a nivel mundial por su trabajo y su ampliación a numerosos países. El libro que hoy presentamos y en el que participan personas de distintas ramas de la ciencia y de la sociedad, es un ejemplo de apoyo incondicional a nuestro trabajo y a los derechos que los grandes simios deben tener por pertenecer a nuestra propia familia de los homínidos, por ser nuestros hermanos evolutivos. Se necesita una Ley específica para su protección y deben ser sacados de los zoológicos y llevados a santuarios especializados”,  ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio en España.

            “Los grandes simios y sus derechos básicos”, es un libro donde la sensibilidad y la empatía que muestran sus autores no dejan lugar a dudas del apoyo incondicional a los homínidos no humanos y a sus derechos básicos. Es un libro que sirve como herramienta en la lucha por sus vidas y en contra de su cautividad. Un libro donde se hace justicia a nuestros hermanos con los cuales compartimos un mismo ancestro común y donde se apoya y se solicita sus manifiestos y su futura ley.

INDICE DEL LIBRO

PRÓLOGO:

“SU FUTURO EN NUESTRAS MANOS”

Pedro Pozas Terrados......................................................................15

CLASIFICACIÓN DE LOS GRANDES SIMIOS. ....................27

CAPÍTULO I: SU LINAJE................................................ 31

1.- Un recorrido por la genealogía humana

José María Bermúdez de Castro. .....................................................33

2.- Simbiótica: Homo sapiens en el entramado de la vida.

Jorge Riechmann............................................................................77

3.- ¿Un eslabón perdido? ¿Por qué incendian el Amazonas?

Alberto Vázquez- Figueroa. .............................................................99

4.- El beso de Zira

Emiliano Bruner. ........................................................................ 105

CAPITULO II : SU HÁBITAT ........................................ 121

5.- Como dos espejos. Las conexiones profundas entre

humanos y orangutanes.

Biruté Mary Galdikas................................................................. 123

6.- Biología, amenazas y estado de conservación de

los homínidos no humanos.

M. A. Valladares y Isaac Vega de WWF. .................................................... 137

7.- Los grandes simios: un genocidio anunciado.

Sus poblaciones se extinguen.

Pedro Pozas Terrados. .................................................................. 163

8.- Los Tapanuli: los últimos homínidos.

Pedro Pozas Terrados................................................................... 187

CAPÍTULO III : SUS CADENAS ................................... 193

9.- El Cautiverio.

Pedro A. Ynterian. ...................................................................... 195

10.- Fotoactivismo.

Karen Altamirano Hernández. ................................................... 275

CAPÍTULO IV : SU FUTURO ........................................ 289

11.- Los perdedores.

Máximo Sandín. ......................................................................... 291

12.- La coexistencia amenazada.

Fernando Valladares Ros............................................................. 303

13.- Porqué si es pertinente considerar a los grandes simios

“seres especiales”.

Kepa Tamames. .......................................................................... 309

14.- El CITES en España bajo sospecha.

Pedro Pozas Terrados................................................................... 329

15.- En defensa de la Tierra.

Pedro Pozas Terrados................................................................... 341

16.- Un silencioso genocidio en marcha.

Rosa Montero. ............................................................................ 351

CAPÍTULO V: SUS DERECHOS .................................... 361

17.- Un mono recorre Europa: argumentos de un

parlamento en apuros.

Francisco Garrido. ...................................................................... 363

18.- Derechos básicos.

María de las Victorias Gonzalez Silvano. ..................................... 367

19.- Grandes simios por la defensa de la vida.

Federico Manuel Rodriguez. ......................................................... 377

20.- Hermanos simios.

Carmen Mendez. ........................................................................ 389

21.- Personas no humanas.

Pedro Pozas Terrados................................................................... 401

22.- Esa mirada.

Joaquín Araujo. .......................................................................... 413

23.- Los grandes simios Patrimonios vivos de la Humanidad.

Pedro Pozas Terrados. .................................................................. 415

24.- Salto cuántico de la jurisprudencia Argentina.

Graciela Regina Adre. ................................................................. 423

25.- Cuestión de conciencia. Cuidado con el padre de Lucy.

Miguel Galindo Sánchez. ............................................................ 461

CAPÍTULO VI: SUS MANIFIESTOS............................. 467

26.- Alegato por una Ley de grandes simios.

Pedro Pozas Terrados. .................................................................. 469

27.- Ley de grandes simios – Proyecto Ley Borrador. ............. 477

28.- Los grandes simios patrimonios vivos de la humanidad. 523

29.-Reconozcamos a los Grandes Simios personas

no humanas. ............................................................................. 533

30.- Supervivencia Pan en el siglo XXI. Preservación

cultural de los chimpancés, rehabilitación y manifiesto

de emancipación. ..................................................................... 537

LA COP 25, UN FRACASO MÁS

Al ser nombrado por la Secretaría del Cambio Climático de las Naciones Unidas como observador de la Sociedad Civil junto a otras 103 personas de distintas Organizaciones, me sentí por un lado emocionado al ser designado para comentar en mi entorno sobre los pasos, las reuniones, las decisiones y el trabajo que se iba a realizar en la COP25. Una reunión mundial de países que se enfrentan a un mismo problema grave y que de no poner soluciones, la sociedad mundial se vería abocada al desastre más bien temprano que tarde. Por otro lado presentía que iba a ser un evento esencial, con decisiones imperiosas e urgentes como así lo estaban reclamando todos los ciudadanos del mundo. Creí, iluso de mí, que iba a ser testigo directo de la unión mundial en la toma de soluciones para atajar y paliar en la medida de las posibilidades el cambio climático que se ha convertido ya en una Emergencia Climática.

            Sin embargo lo que vi, presencié, escuché y sentí, ha sido todo lo contrario a lo que yo esperaba. La zona azul era un verdadero mercado, una feria Fitur donde cada país con su stand, unos más bonitos y grandes que otros, vendían su imagen como un verdadero mercadillo, regalando bolsas “ecológicas” de tela, bolígrafos, libros, vendiendo el turismo de su país, con constantes catering tras cada charla matutina en cada stand, entregando panfletos vendiendo las maravillas de su tierra, realizando al día multitud de charlas donde solo asistían los del propio país, en un derroche impresionante de personal, esfuerzos, material que en nada servía para lo que de verdad se estaba tratando en el Pleno de la COP25, en el eje principal de las decisiones y de las políticas e intereses de cada país para frenar el cambio climático.

            Cientos de conferencias al unísono, cada país con las suyas, sin ningún tipo de unión entre ellas, cada uno diciendo lo bien que lo hacían, las medidas que aportaban y que sin embargo después en el Pleno esos mismos países estaban enfrentados por la venta del CO2, por su comercio, solo y exclusivamente. Nada del resto de los gases invernadero como el metano, el vapor de agua, el óxido nitroso, el clorofluorocarbono, el ozono troposférico, los miles de productos químicos, las fábricas, las incineradoras, fertilizantes, la contaminación de los aviones o transatlánticos turísticos  y un largo etcétera que emiten también gases de efecto invernadero y algunos como el metano 25 veces más letales que el propio CO2.

            Cada minuto y cada hora en la zona azul, era un ir y venir de cientos de personas que iban de un lado para otro, de numerosas nacionalidades, muchos de ellos venidos en los equipos de los distintos países pero sin pertenecer a los miembros del Pleno, los que trabajaban supuestamente en la búsqueda de soluciones urgentes. Otros se abrazaban de haberse conocido los años anteriores, celebraban el verse. Claro…después de 25 años coincidiendo en el mismo evento año tras año, los lazos de amistad se estrechan, pero no para buscar una solución mundial. Más de 25.000 personas acreditadas…¿Qué es lo que hacían este ejército de personas dependientes de los países y haciéndose  fotos contantes ante los logos oficiales de la COP25 como si de una feria turística se tratara? Todo un despliegue de medios para nada. Porque lo único importante estaba en los representantes de los países que estaban en el Pleno. Lo demás todo sobraba y solo ha sido para hacerse las fotos de rigor de los embajadores, ministros y presidentes de cada país, hacer acto de presencia como si estuvieran interesados de lo que  se estaba tratando y después desaparecían tras sus declaraciones con el fondo de la famosa zona azul vigilada por policías de naciones unidas.

           En el primer Pleno que asistí comenzó con el enfrentamiento político entre Rusia y Ucrania por Crimea. Rusia en sus datos estadísticos medioambientales incluía a Crimea y Ucrania dijo que no firmaría nada hasta que Rusia retirara los datos estadísticos de Crimea por ser una zona invadida y pertenecer a Ucrania. Europa, Canadá, Estados Unidos apoyaron a Ucrania. Y tuvo que ser Irán quien llamó la atención a la mesa presidida por la Ministra de Medio Ambiente de Chile, para decir que ello era una cuestión política, que aquí estaban para buscar una solución que el mundo esperaba que se tomara contra el cambio climático. Patético e imperdonable. Como patético fue que alrededor de seis puntos para tomar decisiones fueran aplazados para su discusión en la COP26 a celebrar en Glasgow. El primer día, teniendo dos semanas por delante y ya se dejaban decisiones para el siguiente año. Ni es serio, ni es responsable y es un insulto a la humanidad.

            Muchas de las reuniones del Pleno fueron  a puerta cerrada. No dejaban entrar ni a los observadores ni tampoco a los medios de comunicación. ¿Por qué este secretismo? ¿Por qué esta falta irresponsabilidad y de transparencia? Porque solo se discutía el comercio del CO2 y muchos países de Sudamérica y de otros estados pequeños, solo pedían dinero de los fondos internacionales para hacer frente a acometidas en sus respectivos países en adaptación al cambio climático. Todo, absolutamente todo, ha estado rodeado de comercio. En lugar de un evento mundial para buscar soluciones efectivas y rápidas ante la emergencia climática, parecía un Congreso Mundial de Economía y de intereses comerciales.

            Por otro lado, la zona verde destinada para diferentes eventos tanto de ONGs como de conferencias donde no había día en que alguna autoridad del gobierno o de las Comunidades españolas estuviera dando sus charlas, era moneda común diaria. Sin embargo, uno de los grandes protagonistas de esta COP25, los pueblos indígenas, sus voces han sido silenciadas y sus comunicados y conferencias no ha llegado a nadie. No entiendo porque tantos eventos y conferencias juntos, tantas soluciones y no soluciones lanzadas a la vez tanto en la zona verde como por los distintos países en la zona azul, tantas denuncias y posibles soluciones perdidas, sin que existiera al menos un vínculo, una canalización de todo el flujo de noticias hacía los que en ese momento estaban decidiendo los pasos a seguir de las naciones para el futuro de la humanidad encerrados en su Pleno y sin tener noticias de las protestas en el exterior que fueron muchas incluidas una acción e Greenpeace que escalaron cinco torres del aparcamiento de IFEMA frente a la entrada del Pabellón dos de la COP25 para extender pancartas “El clima no es un negocio”. Entonces… ¿para qué tantos miles de personas? ¿Para qué tantos eventos y conferencias? ¿No sería mejor que estas reuniones se celebraran en un solo lugar siempre sin que exista un desplazamiento de miles de personas cada año de un país a otro y la enorme huella negativa ecológica que se deja? Si el Pleno, los que deciden, no saben nada de lo que se está tratando en los cientos de conferencias de cada país y que pudieran tener una mayor objetividad... ¿Para qué tanto movimiento? Solo hay una razón dolorosa. El derroche y el existir en la propia COP unos intereses de negocio en cuanto a la organización año tras año del mismo evento. Esto no va de tomar una solución urgente para muchos organizadores. Es una Feria anual de intenciones. Un comercio para vender sus ideas.

           Según el observatorio de Sostenibilidad en su informe  de diciembre de 2019 “Emergencia Climática en España”, las empresas que, con sus emisiones, más contribuyen al cambio climático en España en 2018 han sido ENDESA, REPSOL, Naturgy, EDP, ArcelorMittal, CEPSA, Viesgo, Iberdrola, CEMEX, Lafarge-Holcim y Cementos Portland. Según el mismo informe ENDESA, la empresa más contaminante del país expulsa a la atmósfera el 23% de las emisiones industriales y el 9% de las totales. Las diez compañías más sucias lanzan el 62% de las emisiones fijas y el 25% de las de todo el país. Los sectores de la energía, del petróleo y del cemento son los que más emisiones de efecto invernadero han generado en España en 2018. Y sin embargo, paradójicamente, ENDESA e Iberdrola, han sido empresas patrocinadoras de las COP25, aportando millones de euros para la celebración de la COP25, dando charlas de alto nivel sus directivos, cuando en realidad desprecian ampliamente las medidas contra el cambio climático y son responsables de buena parte de las emisiones contaminantes a nuestra atmósfera. Un lavado de cara cuestionable y que nos da a entender como los que contaminan, intentan aparentar ante la sociedad como los salvadores y promotores de un cambio climático que ellos mismos están produciendo. También existe una irresponsabilidad abierta en permitir quien lo haya hecho, que estas empresas sean patrocinadoras de la COP25 engañando de esta forma al ciudadano como si fueran empresas verdes respetuosas con nuestro medio ambiente.

            Por otro lado, los países que han puesto más trabas a terminar esta COP25, han sido como es lógico los que son más fuertes en el mercado mundial de combustibles fósiles como Estados Unidos que se ha retirado del Acuerdo de París, Rusia, China y Arabia Saudí. Australia también ha puesto trabas al control de las emisiones de dióxido de carbono a pesar de tener parte de su territorio en llamas en uno de los peores incendios de su historia y que aún hoy continúa ardiendo muriendo millones de animales. Brasil ha sido otro de los países que ha cuestionado los acuerdos en el comercio del carbono, teniendo también a toda la cuenca del Amazonas en llamas. En China cada año la contaminación mata a un millón de personas y sin embargo sigue obstaculizando año tras año las reuniones en la búsqueda de soluciones para combatir el cambio climático. Es por todo ello, que a pesar de atrasarse el cierre de la COP25 en dos días porque no se llegaban a los acuerdos necesarios, ha finalizado con un gran sentido de impotencia, un amargo sabor de incompetencia de todos los países, una traición sin medida que bien pudiera tratarse de un crimen de lesa humanidad por no tomar soluciones inmediatas y eficaces para evitar las muertes de millones de personas en el mundo a consecuencia del cambio climático y la contaminación del aire que respiramos y del agua que bebemos indispensables para la vida.

            La compraventa de cuotas o permisos de emisión entre países que contaminan poco y los que contaminan mucho, ha quedado pospuesto para la COP26 en Escocia. Entonces ¿para qué ha servido la COP25? Todo parece que se decide entorno al comercio del carbono. ¿Y qué pasa con la infinidad de causas que afectan con más dureza y gravedad el cambio climático? ¿Se olvidan de la deforestación principal agente causante del cambio climático y del aumento del CO2 en la atmósfera? ¿De las industrias causantes de gases de efecto invernadero? ¿De los miles de productos químicos que salen al mercado sin control y sin ser testados que afectan a los seres humanos con cientos de enfermedades? ¿Qué pasa con los fertilizantes e insecticidas que envenenan nuestra comida, empobrecen los suelos y contaminan los acuíferos expulsando sin control gases de efecto invernadero? ¿Qué ocurre con esa ganadería intensiva, donde el consumo de carne abusivo esta siendo una de las causas principales de las emisiones de metano, así como del consumo irresponsable del agua?

            Según datos de Greenpeace España, el 14,5% de Gases Efecto Invernadero (GEI) a nivel mundial (tanto como todos los coches, trenes, barcos y aviones juntos), procede de la ganadería. El 75% del terreno agrícola es destinado para la alimentación ganadera y 1 sólo kilo de ternera, ha necesitado 15.000 litros de agua. ¿Por qué no se toman medidas? Claro, todos quieren tener en sus platos buenos filetes y solomillos. Es tabú. No se discute ni se plantea. Solo vamos a tocar en la lucha contra el cambio climático el comercio del carbono y obligar al ciudadano que tiene un coche diesel a que gaste más recursos de la tierra y se compre otro, para que el consumo siga aumentando y quemando los recursos finitos de nuestro planeta. Algo se nos está escapando gravemente en buscar soluciones cuando todo los que he dicho más arriba, ni si quiera se ha mencionado ni se van a tomar medidas para su reducción.

            Y como punto y final de esta diría yo, farsa política, lo tenemos en los residuos ocasionados  en el desmontaje de la COP25, de todos sus pabellones, de todos los países, donde ha sido denunciado una falta de reciclaje tremenda al mezclar papeles, cartones, telas, cables, vidrios, plantas vivas tiradas a la basura sin ser replantadas, madera….todo en un mismo contenedor. Sobran palabras. Es el espejo vivo del interés que tienen los políticos por solucionar el cambio climático. La vergüenza de escuchar en las charlas de la zona azul la palabra reciclaje y cuál es la verdadera realidad a espaldas de la sociedad.

            Los ciudadanos de la Tierra no nos merecemos tener dirigentes de este calibre que hacen lo contrario a lo que dicen, que no toman soluciones efectivas por estar presionados o prisioneros de las multinacionales que contaminan. Mientras tanto, los efectos del cambio climático cada vez son más alarmantes. Los gobiernos tienen la obligación de proteger el clima y si no lo cumplen, les debemos llevar a los tribunales de justicia. En muchas ciudades y gobiernos se ha declarado la emergencia climática. Pero esta declaración no debe quedar sólo en palabras o buenas intenciones, sino ejecutar hechos que de forma inmediata se pongan en práctica. En soluciones que no se necesiten décadas en ponerse en práctica como está pasando con las famosas COP, ferias para mostrar las galas de la irresponsabilidad.

PEDRO POZAS TERRADOS

OBSERVADOR SOCIEDAD CIVIL DE LA COP25

NOMBRADO POR LA SECRETARÍA DEL CAMBIO CLIMÁTICO DE LAS NACIONES UNIDAS.

DIRECTOR EJECUTIVO DEL PROYECTO GRAN SIMIO (GAP/PGS-España).

PEDRO POZAS ELEGIDO POR LA SECRETARIA DEL CAMBIO CLIMÁTICO DE LAS NACIONES UNIDAS COMO OBSERVADOR EN LA COP25

Pedro Pozas Terrados, Directos Ejecutivo del Proyecto Gran Simio, miembro de la mesa contra el Tráfico de Especies y Caza Furtiva del Ministerio de Transición Ecológica, miembro del Comité Español de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y del Grupo de Trabajo de la UICN sobre el cambio climático, escritor, naturalista, ecologista y animalista; ha sido nombrado por la Secretaria del Cambio Climático de Naciones Unidas como OBSERVADOR de la COP25, junto con otras 103 personas de diferentes organizaciones civiles.

Proyecto Gran Simio estará presente en todo momento en este acontecimiento de gran importancia para el futuro de la humanidad y como observador irá informando cómo se desarrolla está COP25 y los resultados y acuerdos que se vayan realizando.

Los políticos deben dar un salto sin precedentes en la toma de decisiones contra el cambio climático. Ellos serán los responsables del éxito o el fracaso en la conservación de nuestro planeta.

#pedropozas
#cambioclimatico
#cop25
#proyectogransimio

DERROCHE DE LAS LUCES DE NAVIDAD - PATÉTICO

Se va a celebrar en pocos días la COP 25 en Madrid con el intento de llegar a acuerdos globales para paliar en la medida de lo posible el cambio climático que los gobiernos han permitido poniéndonos en una situación grave de emergencia climática.

¿Y qué hace el Alcalde de Madrid? Gastar un 27,7% más del presupuesto para los adornos de navidad de la ciudad sin precedentes en tres millones de euros, más el gasto de luz durante más de un mes de millones de bombillas. ¿Esta es la forma de luchar contra el cambio climático? ¿De lanzarse “el yo más” entre los Alcaldes de Vigo y Madrid? ¿Es serio este tipo de políticas? ¿Es que ningún partido o movimiento ecologista puede anunciar públicamente el derroche del gasto público?

Esta es la demostración patética que tienen nuestros políticos de afrontar la grave crisis del cambio climático y después aprueban penalizaciones al ciudadano en nombre de la emergencia climática.

Por otro lado tenemos al Alcalde de Vigo gastándose tres millones de euros para ser la ciudad más alumbrada del mundo. ¿A que están jugando estos irresponsables con el dinero público?

Los adornos de navidad deberían ser realizados con moderación, con gastos mínimos y con acumuladores de energía solar. No debe permitirse el gasto de tres millones de euros para algo que no beneficia nadie, teniendo otras prioridades urgentes en el bienestar de los ciudadanos como la gente que duerme en las calles, la sanidad y otras importantes acciones sociales.

Mientras que tengamos políticos que compitan a ver quién tiene más millones de bombillas encendidas entre sus respectivas ciudades con dinero público, nos dirigiremos sin remedio al abismo de un cambio climático de consecuencias imprevisibles que afectará la vida de los seres humanos.

#pedropozas
#cambioclimatico
#emergenciaclimatica

PEDRO POZAS TERRADOS

COMPASIÓN = EMPATÍA

  ¿La compasión es patrimonio exclusivo del hombre? ¿Es acaso la empatía lo que mueve la compasión en los seres vivos? Hoy en día existen infinidad de casos publicitados en las redes sociales o no, en los que hemos visto a seres vivos de otras especies tener empatía y compasión por el dolor o la alegría de un miembro de la misma especie o de especie diferente.

           Los seres humanos nos creemos tener la potestad de la compasión como elemento esencial de la humanidad, como signo evidente de la inteligencia superior en relación al resto de los seres vivos.

            El egocentrismo del Homo sapiens aún no ha sabido descender de las escaleras de la evolución y posicionarse humildemente en escalones inferiores. Creemos tener unas capacidades cognitivas que nos hacen ser diferentes e inteligentes al resto de otras formas de vida que pueblan lo queramos o no nuestro maravilloso planeta. Desde siempre hemos querido mantener una línea roja sin que nadie pise más allá de nuestro estatus en la punta del vértice de una pirámide que debería ser invertida.

           Estudiosos y filósofos aún siguen anclados en un pasado que en nada se parece al actual. En un pasado donde los no humanos son cosas, objetos para utilizar y comer, para divertirse y hacerles trabajar para nuestro propio beneficio. Ante ello, es difícil romper el pensamiento incrustado en nuestras sociedades, donde ir a un zoológico es sinónimo de diversión y disfrute, de cultura y de amor por la naturaleza, pero que sin embargo nadie se pone en el lugar de esos animales que allí están aburridos, como verdaderos cromos vivientes, sin vida, con enfermedades psicológicas graves. ¿Acaso no sería compasión el no incentivar esta clase de centros donde se mantienen cautivos a seres vivos que sienten y sufren como nosotros? ¿A caso no sería tener empatía de estar en contra de una fiesta nacional donde aún se siguen utilizando el dolor y el sufrimiento para el disfrute alegre de los que son espectadores de tal vil crueldad? ¿A caso un toro no sufre…no siente?.

           La compasión y la empatía también sin duda están presentes en todos los seres vivos. Ver a un perro que no se separa de su amigo humano cuando está enfermo e incluso cuando lo llevan al hospital se pasa días enteros en las puertas del mismo esperándole es compasión. Ver como una familia de bonobos reduce su marcha por la selva para ir al compás de uno de sus miembros que está herido en una pierna es empatía. Ver como un chimpancé mastica la comida y se la da a otro de su misma especie que no puede masticar porque no tiene dientes es compasión. Ver como varios rorcuales se sitúan por debajo de otro rorcual enfermo para que pueda respirar es compasión. Ver como un chimpancé cuando te has hecho daño en la mano corre hacia ti, te abraza, te da besos en la mano…eso es compasión, empatía. Podría seguir enumerando cientos de casos en que los seres vivos nos muestran tener verdadera compasión hacia otros seres vivos.

           Por todo ello, considero que muchas capacidades cognitivas que creíamos tener exclusivamente los humanos, son extrapolables a otras especies como tener una cultura exclusiva, utilización de herramientas, sentido del pasado y del futuro, dolor por los que mueren, reconocimiento a sí mismos, empatía y como no compasión.

            La dignidad del ser humano debe avanzar con claridad hacia un respeto por la vida en todas sus representaciones. Hemos colocado a las plantas en el último escalón de la famosa pirámide de la vida, en la base de los más olvidados, de los menos importantes, de los que no tienen inteligencia. Qué equivocados estamos. Precisamente la flora, nuestros árboles, bosques y selvas deberían estar en la cúspide con una protección exclusiva dentro de nuestras constituciones y leyes. Sin las plantas, la vida en su conjunto de nuestro planeta no existiría, ni los animales, ni nosotros, ni el oxígeno que mantiene nuestra atmósfera. Sin embargo si desaparecemos nosotros o los animales, ellas seguirán viviendo. No nos necesitan. Ya existe estudios científicos donde indican que las plantas son inteligentes, que se comunican entre ellas, que actúan ante situaciones adversas, que se protegen así mismas cuando se ven en peligro, que tienen empatía entre especies diferentes. Esto es algo fantástico, hermoso. Un mundo lleno de vida inteligente, de especies que buscan subsistir y extenderse. Vivimos en un planeta diverso donde ni si quiera conocemos la mitad de las maravillas que nos depara y ya una  sola especie está exterminando a millones de ellas, donde una sola especie está alterando nuestro sistema planetario. Y si, hay que tener compasión y empatía por nuestros bosques y selvas, por las flores silvestres y hasta por esa hormiga diminuta que ni si quiera ponemos atención hacia ella y que son imprescindibles para mantener un suelo aireado y oxigenado. Yo he visto como habiendo sido pisada una hormiga por una bicicleta y quedando herida, sus compañeras en lugar de huir y alejarse, iban hacia ella intentando ponerla de pié, intentando reanimarla. ¿A caso eso no es compasión, no es tener empatía ante un semejante?

            Hasta que el ser humano no haya comprendido que una simple flor es una muestra de la belleza y la vida en este universo que nos ha tocado vivir, hasta que no seamos capaces de sentir compasión mirando a los ojos de un ser vivo cautivo en un zoológico y comprendamos que nos está pidiendo libertad, hasta que no seamos capaces de llorar ante esas personas que mueren en el mar huyendo de la destrucción y las guerras, hasta que nuestras lágrimas no caigan viendo la desolación de una selva destruida…no habremos comprendido el verdadero sentido de la compasión y la empatía.

           No. La compasión no es un término exclusivo de nuestra especie. Es un don otorgado por la vida misma a todos los que formamos parte de este maravilloso universo llamado Tierra.

PEDRO POZAS TERRADOS

LOS HÉROES DEL ESPACIO

El 20 de julio de 1969, la misión Apolo 11 llegó a la Luna y dos humanos, pisaron su superficie dando a entender al mundo la capacidad técnica de conquistar el espacio mirando con ojos de codicia hacia ese universo  que en silencio contempla desde allá arriba los pasos de la humanidad. Queda en segundo plano que dicho esfuerzo no fue realizado por un consenso mundial de avance tecnológico en beneficio de la Tierra, sino por una carrera espacial para ver quien ponía antes la bandera en la superficie lunar. A mi modo de ver nada ha cambiado desde aquellas fechas en la que los españoles llegaban a las tierras de otros y plantaban los estandartes  haciéndose dueños de una tierras ya habitadas y que con la espada y la cruz, ocasionaron verdaderos genocidios en poblaciones humanas asentadas desde hacía miles de años.

            Se ha celebrado el 50 aniversario de ese pequeño paso del hombre y ese gran salto de la humanidad que en verdad hasta el momento no ha servido para nada. La humanidad sigue sufriendo de hambre, de sed, de guerras, terrorismo, de masivas columnas humanas que huyen de sus propios países donde la vida no vale nada para hundirse en la indiferencia de los mal llamados países del G-8….G-20…o G de lo que sea. Tenemos un grave problema de emergencia climática, de políticos que miran a otro lado muchos de ellos corruptos y otros ignorantes, de multinacionales que no les importa arrasar recursos naturales sin importarles sus consecuencias, de una sociedad hipnotizada por las nuevas tecnologías que intentan convertirnos en meras marionetas de un sistema donde solo unos pocos se benefician y se hacen ricos a costa de los demás. ¿Es este el gran salto de la humanidad?

            Pero lo que más me indigna es el total abandono  e indiferencia de aquellos que han hecho que el hombre avance supuestamente hacia un “progreso” de nuestras vidas y nuestras ciudades. Esos caballos indispensables para el traslado de personas empujando  carretas y caravanas. Esos perros que desde que el hombre recuerda han estado siempre a nuestro lado, dándonos compañía, salvando vidas, siendo los ojos de personas que no les llega la luz de la vida. Esos otros seres sirviendo de alimento, otros siendo utilizados en laboratorios para estudios de enfermedades contribuyendo con su propio sufrimiento el bienestar de los humanos, esas mulas y burros que hoy se abandonan y que fueron el pilar fundamental de nuestros pueblos para la agricultura y para llevar pesadas cargas que el hombre no podía hacerlo. Esas abejas que sin ellas y sin su polinización  estaríamos abocados a una emergencia alimentaria. Esa lana que cubre nuestro cuerpo en los días fríos de invierno. Así podría estar refiriéndome a multitudes de servicios que los animales no humanos han y están desempeñando a favor de nuestro beneficio. Y por desgracia, que poco les agradecemos su lealtad y su entrega.

           Nadie se acuerda en todas las celebraciones realizadas por el 50 aniversario de la llegada del hombre a nuestro satélite, de los no humanos, que precisamente nada hubiera sido posible sin su servicio forzado y que sin duda aún estaríamos pensando en ese famoso salto de la humanidad. Sin su ayuda y sacrificio, la llamada conquista del espacio hubiera sido un fracaso estrepitoso de la ambición humana cuyo único objetivo era quedar por encima de otra potencia en lugar del avance verdadero de una ciencia que debería haber estado unida en beneficio de todos.

                       El hombre de atreverse a navegar por el espacio exterior, sacrificó a muchos animales para ver cómo les afectaba a ellos, si podrían sobrevivir, si eran capaces de volver sanos y salvos en numerosos lanzamientos. Los que más fueron usados por su analogía y acercamiento genético con el hombre, sin duda fueron los primates.  Entre 1948 y 1970, muchos macacos a los que nadie tampoco recuerda, murieron por asfixia, por colisión de la nave o por fallos técnicos como los paracaídas. Otros cientos fueron utilizados y sometidos a pruebas físicas terribles. Utilizados como cosas, como meros instrumentos para conseguir a toda prisa colocar a un hombre alrededor de la Tierra. Mártires de la astronáutica, seres sintientes que como premio al servicio de la humanidad, recibieron un maltrato inaudito, humillante y horroroso que ha sido tapado por la historia, escondido en los cajones de la ciencia ignorada, sin ser el humano capaz de resaltar el alto servicio que hicieron en beneficio de una mal entendida ciencia que arrasa con la vida, olvidando a sus verdaderos héroes.

           En los 50, la Fuerza Aérea de Estados Unidos capturó cientos de chimpancés bebes para su programa espacial a sabiendas que ellos compartían con nosotros  el 99 % del material genético y que eran inteligentes para llevar a cabo entrenamientos para pilotar naves. Por cada captura, toda la familia era exterminada, acciones que por el otro lado se complementaban con otras capturas para zoológicos o centros de experimentación biomédica. Así, muchos chimpancés seleccionados fueron llevados a la base aérea de Holloman en Nuevo México, para ser instruidos como pilotos, haciéndoles a muchos de ellos test de resistencia en centrifugadoras gigantes donde se les sometía a descompresión o bien introducidos en cápsulas que eran lanzadas a 500 kilómetros por hora frenando en seco de manera que el cerebro del chimpancé chocaba contra su cráneo y moría en el acto. Estos ejercicios macabros eran realizados una y otra vez en los que se tomaban notas para así proteger al astronauta humano que fuera lanzado al exterior. Sus vidas, las de los no humanos, solo eran meros números, sirvientes esclavos que servían para el beneficio de la “ciencia!”.

            En el Programa Mercury, los chimpancés Ham y Enos fueron enviados  al espacio convirtiéndose en su época en verdaderos héroes que salieron en las primeras páginas de los periódicos. El 29 de noviembre de 1961, desde Cabo Cañaveral, la nave Mercury 5 salió en misión de dar tres órbitas alrededor de la Tierra. Quien lo tripulaba era Enos, un chimpancé o como yo los llamo, un chimponauta. La primera vuelta se realizó sin contratiempos. Enos sabía qué hacer en cada momento. Cada botón correcto que pulsaba era premiado con una golosina. En la segunda órbita un fallo en los sistemas provocó más de ochenta descargas eléctricas a pesar de estar cumpliendo correctamente los pasos que había aprendido en su entrenamiento. La temperatura en el interior de la nave subió a 100 grados centígrados y la Nasa abortó la tercera vuelta. Según testigos presenciales en el rescate de Enos al caer al mar,  una vez sacado de la capsula, pegaba saltos de alegría y dio la mano a todos sus rescatadores.

            Muchos chimpancés y macacos al terminar el programa con los primates, vivieron durante años en pequeñas cajas y los que no murieron, terminaron deprimidos y muy enfermos.

            Tras el viaje de Enos, se rectificaron más de dos mil programas informáticos y el 20 de febrero de 1962, el Teniente Coronel John Glenn orbitaba la Tierra. De Enos poco se sabe. Murió de una enfermedad grave al cabo de dos meses. Del resto de los chimponautas fueron llevados a zoológicos y centros de experimentación con un claro agradecimiento por su ayuda: la cautividad y la muerte. El pago a unos seres que fueron imprescindibles para que el hombre pudiera ponerse la corona del espacio.

            Rusia, en su carrera espacial con Estados Unidos, también utilizó muchos animales para conseguir sus éxitos y avances, en plena guerra fría entre las dos potencias mundiales.

            Además de los primates y chimponautas, en 1946 varias moscas de la fruta fueron enviadas a bordo de un cohete V-2. En 1949 Albert II, un mono Rehesus fue el primer simio enviado al espacio que se conozca muriendo al fallar el paracaídas. 1950 lanzaron a un ratón. 1951 dos perros fueron enviados al espacio sin orbita: Tsygan y Dezik. 1957 la perrita Laika fue lanzada en el Sputnik 2 muriendo en la misión. 1958 la ardilla llamada Gordo fue enviada en un misil intercontinental. 1963 el gato Félix fue lanzado por Francia en un cohete consiguiendo llegar a una altitud de 120 kilómetros sobre la superficie de la Tierra. 1968 la tortuga de Horsfield estuvo en un vuelo circunlunar con unas moscas de la fruta. 1970 ranas toro fueron enviadas al espacio con el fin de entender el proceso motriz degenerativo causa de la ingravidez. Otros animales como peces eurihalinos, gallipato Pleurodeles Waltl (el mayor anfibio europeo), cucarachas silbantes de Madagascar, Anita y Arabella arañas tejedoras. Todos  fueron protagonistas de estudios y lanzados al espacio para estudiar su comportamiento y su biología fuera del ámbito terrestre. Estudios imprescindibles para que los astronautas humanos pudieran con seguridad afrontar sus misiones en la mal llamada “conquista del espacio”.

            Pues bien, todos ellos han sido olvidados en los homenajes que se han realizado a nivel nacional e internacional por la llegada del hombre a la Luna. Una proeza que a pesar de todo el sacrificio realizado y todos los esfuerzos, sus programas fueron abandonados tras la finalización de la guerra fría.

            Los libros de historia deben incluir en lugar preferente a todos estos héroes no humanos que fueron utilizados contra su voluntad para beneficio de una sociedad que aplaudía la salida del hombre a la Luna mientras que los graves problemas como el hambre, las guerras, la falta de derechos humanos entre otros estragos, sembraban sin miramiento los rincones de la Tierra.

            Lo no humanos utilizados en esta carrera espacial, deben ser reconocidos como partes principales y como héroes de haber abierto con su sacrificio una ventana a las estrellas. La mayoría de ellos murieron en experimentos horrorosos como los ya descritos, otros entregados con indiferencia a destinos de cautividad y muerte. Reconocer la heroicidad y el servicio de estos seres que sentían y sufrían, debe ser una asignatura pendiente que los humanos tenemos con ellos como en tantas otras ocasiones a lo largo de nuestra existencia. Hasta que cuando veamos la imagen de un hombre en la Luna o en Marte, en nuestra mente no estén presentes estos seres que nos han ayudado en este camino interestelar, no habremos obrado con justicia y empatía. Ellos, los no humanos, se merecen nuestro reconocimiento y nuestro amor.

            Sólo quiero que la historia sea justa con todos y cada uno de los seres vivos que conformamos nuestro planeta. Que cada uno tenga su lugar neutral y objetivo en los hechos históricos de una causa o gesta en los avances de la humanidad y que no se silencien acciones que bajo nuestro punto de vista egocentrista no les demos importancia. Como dije al principio, el hombre ha progresado gracias a sus compañeros no humanos y seríamos indignos, patéticos, injustos, inhumanos y crueles no reconocerlo por el mero hecho de considerarles inferiores a nosotros.

PEDRO POZAS TERRADOS