INFORME SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO

LA DESTRUCCIÓN DE LAS SELVAS MUNDIALES

EL MITO DEL CO2 Y EL “EFECTO INVERNADERO”

LA CAUSA REAL DEL CALENTAMIENTO DEL PLANETA: LA DEVASTACIÓN DE LAS SELVAS TROPICALES DEL MUNDO.

UNA ACCIÓN URGENTE PARA SALVAR LAS SELVAS QUE QUEDAN, PUEDE AÚN PREVENIR LO PEOR DE UNA CATÁSTROFE CLIMÁTICA GLOBAL.

EL MITO DEL “EFECTO INVERNADERO”

Se ha dicho que el dióxido de carbono en la atmósfera, CO2, ha aumentado en un 42% desde 1850 y en un 18% entre 1960 y 2003. Eso, nos han dicho, es la causa del calentamiento global de hoy.

La siguiente tabla muestra que el incremento del porcentaje de CO2, calculado como lo hacen, no guarda relación alguna con los actuales niveles de CO2 en la atmósfera. Sus cifras son meras ilusiones matemáticas.

(El cuadro no lo puedo incluir ya que no me lo permite este formato - quien lo quiera puede contactar con migo a mi dirección de correo)



En los cuatro casos citados la concentración de CO2 más fuerte está 1.000 veces más alta que la concentración más baja. No obstante, calculando como se hace erróneamente, en todos los casos las cifras han aumentado un 42%, independientemente del cual sea el nivel de contenido de CO2 en la atmósfera. El porcentaje calculado de esta manera no tiene ninguna relación con el incremento real del contenido de CO2 en la atmósfera, y el único valor que importa es el incremento en el contenido, o proporción, de CO2.

Permítanos tomar otro ejemplo más para dejar claro este importante punto:

Suponga que tenemos dos contenedores, cada uno con un metro cúbico (1.000 litros) de agua destilada pura.

En un contenedor añadimos un minúsculo grano de sal de mesa.

Después añadimos nuevamente otro grano minúsculo de sal de mesa.

Ahora es perfectamente correcto afirmar que el contenido de sal en el agua ha aumentado un 100%. Pero sería muy difícil encontrar un instrumento analítico capaz de medir esto en la realidad con tan insignificante incremento.

En el otro contenedor, añadimos un kilo de sal de mesa.

A continuación añadimos aún otro kilo de sal de mesa.

En este caso también sería correcto decir que el contenido de sal en el agua ha incrementado en un 100%. Pero la concentración de sal en el agua es muy distinta, y ahora podríamos incluso saborear la diferencia.

En un caso estamos hablando de un grano de sal y en el otro de cientos de miles de granos, pero en ambos casos el incremento llega al 100%, sin dar ninguna indicación ni de los niveles relativos de sal contenidos, ni de su importancia.

Esta es una forma errónea y una no matemática manera de medir tanto los niveles de sal en el agua, como los niveles de CO2 en la atmósfera.

EL VERDADERO INCREMENTO DEL CO2 ATMOSFÉRICO

El aire de la atmósfera es una mezcla de gases: Nitrógeno (N) 78%, Oxígeno (O) 21%, Argón (Ar) 0,93% y indicios de otros gases inertes, dióxido de carbono (CO2) 0,038%, pequeñas cantidades de varios contaminantes, así como de vapor de agua.

Es de consenso mundial que en el año 1850 el CO2 constituía el 0,0265 % ( = 265 ppm) de la mezcla de gases. Actualmente está en el 0,0376% (= 376 ppm). Mientras podría ser cierto decir que el CO2 puro como tal se ha incrementado un 42% a lo largo de los últimos 153 años, el CO2 como parte de la mezcla de gases atmosféricos se ha incrementado sólo en un 0,0111% (0,0376% - 0,0265 %). Este es el verdadero incremento de CO2 en la atmósfera de la Tierra.

Como hemos visto anteriormente, una pequeña cantidad infinitesimal de un componente puede bien aumentar un 100% y aún continuar siendo totalmente insignificante en relación con la totalidad. Lo significativo es el incremento del CO2 en relación con la totalidad de los componentes del aire, no el incremento del CO2 calculado en términos absolutos como un elemento aislado.

La verdadera evolución de los niveles de CO2 atmosféricos es como sigue:


CO2 en la atmósfera, año

Incremento real del CO2 como un componente de la atmósfera.

1850 265 ppm = 0,0265%
1850 - 2003 0,0111%
1960 317 ppm = 0,0317%
1960 – 2003 0,0059%
1970 326 ppm = 0,0326%
1970 – 2003 0,0050%
2003 376 ppm = 0,0376%

Nota [1] (Al final del documento)

Se hace así evidente que la proporción de CO2 en la atmósfera desde 1850, en 153 años, ha aumentado solamente un 0,0111%. Desde 1960, durante los últimos 43 años medidos, el incremento ha sido del 0,0059% .

Partes por millón, ppm, ya es, por definición, una expresión porcentual. 1 % = 10.000 ppm y 1 ppm = 0,0001%. El uso del ppm es solamente una forma más conveniente de expresar valores pequeños, para no tener que repetir cada vez un montón de ceros.

Las mediciones oficiales del CO2 en la atmósfera están basadas en muestras tomadas por el Observatorio Mauna Loa, en Hawaii (lejos de zonas contaminadas por industrias) y están expresadas en ppm.

Se están utilizando figuras porcentuales reales recogidas del Observatorio de Mauna Loa para calcular nuevos porcentajes. Calculan efectivamente el incremento porcentual de las cifras numéricas, no el incremento real del contenido de CO2 en la atmósfera, y pretenden que estas cifras representen el incremento del CO2 desde 1850, 1960, etc. Es del todo falso con respecto a la tabla real del mencionado observatorio. Así las cifras que presentan al mundo los informes de los defensores del CO2 como único principal responsable del cambio climático, representan solamente el incremento absoluto de CO2 puro, sin ninguna relación con el nivel de CO2 en la mezcla de gases que constituyen la atmósfera (véase la tabla de la página 1). Un incremento de 1 grano de sal, o de 1 kilo de sal, llega a ser todo lo mismo.


LA DESTRUCCIÓN PLANIFICADA DE LAS SELVAS TROPICALES PROVOCA EL CAMBIO CLIMÁTICO DE HOY


Antes de 1960, nadie detectó ningún signo que presagiase el actual recalentamiento del planeta. Por el contrario, algunos científicos hablaban incluso del acercamiento de una nueva Edad de Hielo.

Desde 1960, el CO2 contenido en la atmósfera se ha incrementado un 0,0059 %, y en los últimos 33 años (1970-2003), el incremento ha sido del 0,0050%. No es creíble que tan pequeño incremento pueda provocar los actuales cambios dramáticos en el clima mundial: Megasequías, inundaciones, mayor número y más fuertes huracanes, aumentos del nivel del mar, incremento de la frecuencia y en la fuerza de los terremotos, etc.

Por otro lado, la destrucción de las selvas tropicales ha ido acelerándose exponencialmente desde 1960, siguiendo a la independencia de muchos países tropicales.

El aumento de los signos del calentamiento global, evidentes desde los años 60, puede ahora relacionarse estrechamente y matemáticamente con el aumento del área de selvas tropicales destruidas.

Mientras que es muy posible, incluso probable, que otros factores también contribuyen al calentamiento global, por ejemplo el bien documentado incremento en radiación UV de alta energía, la destrucción de las selvas tropicales es sin duda el factor más importante.

Los bosques tropicales tienen un papel crucial, en primer lugar para determinar la climatología local, incluso lejos de sus propios límites. La lluvia cae en una parte de la selva, se evapora, y vuelve a caer como lluvia más hacia el interior, en la dirección de los vientos. De nuevo se evapora y más adelante cae como lluvia…etc. Debido a la presencia de la selva, el agua de las lluvias es así reciclada repetidamente sobre continentes enteros.

Cuando la selva es destruida y rápidamente se convierte en praderas o sabanas, eso no vuelve a suceder. Las hierbas de la sabana tienen raíces superficiales y poca capacidad de evaporación. Así grandes áreas quedan sujetas a fuertes sequías, destrozando el sustento de millones de personas, provocando masivas emigraciones hacia España y Europa los provenientes de África.

La mayoría de las sequías, ríos enteros secados, etc., que hemos visto en las últimas décadas en África, Sudamérica y Asia, son el resultado directo e indiscutible de la destrucción de los bosques tropicales.

Pero estas selvas también tienen una influencia directa y determinante sobre el clima del mundo entero.

El planeta recibe el aflujo más elevado de energía solar en el cinturón ecuatorial. Las selvas funcionan como gigantescos acumuladores de calor, absorbiendo la energía solar durante el día, liberándola despacio durante la noche. Eso es muy evidente cuando uno vive dentro de la selva, donde la temperatura diurna raramente excede los 27-28º C y las temperaturas nocturnas se mantienen alrededor de los 21-24º, mientras al mismo tiempo las temperaturas en las áreas de sabanas adyacentes a menudo exceden los 45º y las noches pueden ser bastante frías.

Cuando se destruye la selva y la tierra se convierte en pasto o sabana, el cambio es dramático. El suelo y la hierva tienen una capacidad muy pequeña para absorber y almacenar calor, y la mayor parte del aflujo de energía solar se refleja directamente de vuelta hacía la atmósfera como calor. Así la atmósfera sobre las recién creadas áreas de sabana recibe durante el día una fuerte y nueva inyección de energía calórica y ninguna durante la noche. Consecuentemente, un fuerte diferencial energético se desarrolla entre el día y la noche, resultando en vientos mucho más fuertes y cálidos que anteriormente.

Todos los sistemas de vientos del planeta nacen alrededor del ecuador (véase ANEXO II) y esta inyección intermitente de nueva energía en la atmósfera, siguiente a la destrucción de las selvas, causa cambios en los sistemas de viento del mundo entero. Eso en consecuencia provoca los cambios climáticos actuales, más y más severas sequías, inundaciones, huracanes, deshielo de los casquetes polares, aumentos del nivel del mar, lo que a su vez causa cambios en la presión sobre las placas tectónicas de la corteza del planeta, incrementando la frecuencia y fuerza de los terremotos. Además, los vientos más cálidos y mucho más fuertes que antes, ocasionalmente llegan a empujar masas de aire polares frías hacía abajo sobre el hemisferio norte, causando graves daños para la agricultura norteamericana y europea.

Propondríamos que si se relacionasen los gráficos desde el año 1960 de las áreas de bosques tropicales devastadas anualmente con los correspondientes gráficos de incrementos anuales del promedio de las temperaturas máximas, incrementos en la fuerza de los vientos, el incremento de la altura de las olas oceánicas (cifras disponibles al menos del Reino Unido), las áreas afectadas anualmente por sequías severas, el número de vientos con fuerza de huracán y el número de terremotos por encima, por ejemplo, de 5 en la escala de Richter, las curvas gráficas correspondientes serían grosso modo paralelas, demostrando así una clara relación entre estos fenómenos climáticos y la destrucción de las selvas tropicales.

Es también muy significativo, que los estudios actuales para prevenir el cambio climático, abogan por la reducción de las emisiones de CO2 de vehículos e industrias (esto sería deseable por muchas otras razones, distintas al cambio climático), no dicen absolutamente nada sobre las enormes cantidades de CO2 liberadas a la atmósfera por cada hectárea de selva tropical devastada, por la quema y descomposición de la enorme masa vegetal sobre cada hectárea, incluidas las extensas masas de raíces.

Las selvas tropicales son una parte muy importante del medio ambiente mundial y de crucial importancia para el clima del planeta. Su destrucción es, ilógicamente, parte del consumo sin control de estos recursos tan beneficiosos e imprescindibles para la Tierra.

Y aún hemos visto poco de las consecuencias de este cambio climático provocado intencionalmente por el hombre. Con la eliminación de lo que aún queda de las selvas tropicales, la situación llegará a ser gravísima de verdad. Y esos cambios producidos por la intervención ignorante y destructiva del hombre en el complejo sistema de equilibrios de la Naturaleza son totalmente irreversibles.

Los políticos que hoy permiten y favorecen la destrucción de las selvas tropicales están no solamente arruinando sus propios países, están eliminando el planeta Tierra y robando el futuro de sus propios hijos.


UNA LLAMADA PARA DEFENDER LA VIDA SOBRE LA TIERRA

Quisiéramos añadir dos consideraciones importantes.

De acuerdo con los geofísicos, en su historia geológica el planeta Tierra ya ha cambiado su inclinación axial cuatro veces y su órbita dos veces. Es axiomático que lo que haya ocurrido dos veces, puede volver a suceder.

Se sabe que el reciente terremoto en el mar de Indonesia, 9,2 en la escala de Richter, llegó a cambiar la inclinación del eje de la Tierra, aunque solamente un poco, 5 cm se decía (no entendemos muy bien como se ha medido tal cambio en cm, normalmente se mide en grados de 360º). Pero esto demuestra que los terremotos pueden afectar la posición orbital del planeta. Y con la subida del mar, con el deshielo del Ártico y el Antártico, los terremotos van a ser aún más frecuentes y fuertes.

Hasta ahora, el impacto de los cambios en la presión sobre las placas tectónicas debido a la subida del mar, ha sido pequeño. Poco del hielo del Antártico se ha fundido hasta hoy y los mares han subido sólo unos 20 cm. Pero hay unos 30 millones km cúbicos, 30.000 billones de toneladas de hielo aún para fundirse. El oceanógrafo Yacques-Ives Cousteau calculó que cuando todo se haya fundido, el nivel del mar habrá subido 40 m en todo el mundo.

La capa superior de 300 m de espesor, de un espesor mediano de 3 km de hielo del casquete polar, empezó a deslizarse lentamente hacía el mar ya varios años atrás, según la expedición antártica del Reino Unido. El deslizamiento de grandes trozos de esta capa hacia el mar puede empezar pronto.

El recientemente filtrado y supuestamente secreto informe del Pentágono, a la atención del Presidente Bush, publicado en 2005 en el periódico londinense “The Observer”, si no fue más otro ejercicio en desinformación, pronosticó que eso podría causar una subida de 1 a 2 metros del nivel del mar, posiblemente en los próximos años.

Entonces, cuando una subida del nivel del mar de hasta ahora solamente unos 20 centímetros es capaz de provocar terremotos como el de Indonesia (y anteriormente tenía terremotos de similar fuerza en Japón y en Irán), ¿qué sucederá cuando los mares suban 1 a 2 metros?

El terremoto de Indonesia ha comprobado claramente, que terremotos de gran magnitud pueden modificar el eje, tal vez incluso cambiar la posición en el espacio del planeta Tierra. Terremotos muy intensos y especialmente varios terremotos fuertes en rápida sucesión (como ya sucedía hace pocos años, aunque entonces con menor fuerza), son perfectamente capaces de cambiar la órbita de la Tierra. Y eso sería el fin de la saga del hombre y de todos sus compañeros en este planeta.

El desastre climático/ecológico es inminente, y con argumentos racionales es innegable. El Cambio Climático causará daños incalculables y sufrimientos sin par en todo el mundo. De nuevo nos remitimos al filtrado y supuestamente secreto informe del Pentágono del año pasado. Da una clara y creemos, muy realista apreciación de lo que ocurrirá en forma de guerras para obtener acceso a agua potable y alimentos (ganado y agricultura), y desastres naturales.

Queríamos añadir al informe del Pentágono, que ya en España y Europa, el cambio climático, con sus consecuencias, provocará la ruina de centenares de miles de agricultores y empresas y millones de trabajadores se quedarán sin trabajo.

La posibilidad de que el planeta Tierra también cambie su órbita es más incierta y difícil de evaluar. Estadísticamente hablando, la posibilidad es quizá pequeña, pero es innegable que si ya ha sucedido dos veces, puede suceder una tercera. Causado por el hombre, o provocado deliberadamente por el hombre, el cambio climático puede muy bien llegar a ser el factor determinante, desencadenando este desastre terminal.

Pregunta: ¿Es razonable correr estos riesgos? y ¿no es un asunto de suficiente magnitud para al menos ser debatido con urgencia y seriedad?

Y otra consideración:

Las selvas tropicales contienen cerca del 70% de todas las formas de vida que hay sobre la Tierra. Destruyendo estas selvas, su hábitat, implica también el genocidio más horrendo en la historia del hombre, exterminando el 70% de todas las especies vivas, creadas a lo largo de millones de años.

Si el ser humano existe hoy es gracias a la Naturaleza. El hombre nació de la Naturaleza. Ahora el hombre, quiere separar al ser humano de la naturaleza, destrozar la naturaleza y crear un ambiente artificial para él mismo. Es más comercial dicen. No ven nada equivocado en el exterminio de la mayor parte de la vida sobre la Tierra, solamente para hacer más dinero para ellos mismos. Si no se controla, la avaricia del hombre no tiene límite.

¿Puede eso ser justo? ¿Puede o debe una sociedad civilizada consentirlo?.

¿No son quienes promueven este total egoísmo, sin respeto para nada excepto el hombre y el dinero, sin respeto ni siquiera para la vida y las raíces de la humanidad, la Naturaleza, quienes están llevando al ser humano hacia su propia destrucción?

CONCLUSIÓN


Considerando la importancia crucial de las selvas tropicales para el clima mundial, incluso para la supervivencia del propio ser humano, quisiéramos proponer como asunto de máxima urgencia e importancia, que las Selvas Tropicales del mundo sean declaradas PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD, DE FUNDAMENTAL IMPORTANCIA PARA LA SUPERVIVENCIA DEL HOMBRE Y TODA LA VIDA SOBRE LA TIERRA, provistas con una protección internacional eficaz, y una compensación efectiva y ayudas para un desarrollo alternativo ofrecido a los países implicados.

Esta es una cuestión de moral y de respeto por la vida en su sentido más amplio y es decisivo para el futuro de este Planeta. Una acción inmediata para salvar las selvas que queden en Asia, África y Suramérica, puede aún prevenir lo peor de una catástrofe climática global


Abril, 2006


Pedro Pozas Terrados
Proyecto Gran Simio/España
Secretario General
http://www.proyectogransimio.org/
nautilusmar@yahoo.es
Teléfono: 678 708 832

[1] Todos los valores ppm citados se refieren a valores ppmv, es decir, partes por millón de volumen (no peso) de gas CO2, conforme con las mediciones oficiales del Observatorio de Mauna Loa, Hawaii. 1 ppm = 1 cm3 por 1 m3 atmósfera. Véase también ANEXO I.

LA DEFORESTACIÓN DE LAS SELVAS TROPICALES, PRINCIPAL CAUSA DEL CAMBIO CLIMÁTICO.

EL PROYECTO GRAN SIMIO Y FUNDACIÓN PLANETA VIVO DENUNCIAN ANTE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, LA DESTRUCCIÓN DE LAS SELVAS TROPICALES COMO UNA DE LAS CAUSAS PRINCIPALES DEL CAMBIO CLIMÁTICO MUNDIAL.


El Proyecto Gran Simio y Fundación Planeta Vivo, denuncian ante la comunidad internacional, la pasividad y el olvido intencionado con que se está afrontando la destrucción de los bosques mundiales y en especial, de las selvas tropicales, por parte de los países industrializados y en detrimento de los países más pobres, donde se hallan ubicadas principalmente los bosques tropicales. El exterminio irreversible de esta masa forestal de gran importancia, hace que sea responsable en más de un 50%, del cambio climático mundial. No sólo es importante reducir o controlar el CO2 emitido a la atmósfera, sino también y en gran medida, evitar la deforestación de nuestros bosques.


El Proyecto Gran Simio y Fundación Planeta Vivo consideran que el Cambio Climático al que nos estamos enfrentando, es debido además de otros factores que también influyen, a la destrucción de las selvas tropicales, por varias causas de capital importancia. En primer lugar porque fijan el CO2 y su desaparición elimina la absorción de este gas. Por otro lado, al ser captadores y quemarse, lo liberan a la atmósfera, aumentando el problema. A más destrucción de bosques, menos fijación de CO2 y más CO2 liberado.

Pero el problema no sólo radica en la liberación de este gas que tanto preocupa, sino que además, las selvas tropicales funcionan como un regulador de temperatura, como un micro clima que regula a su vez a otros. La diferencia de temperaturas entre las regiones ecuatoriales y polares, junto con el movimiento de rotación de la Tierra, configuran un esquema de vientos a escala planetaria, conocido como circulación general, al que se superponen las inevitables perturbaciones causadas por efectos locales. Al destruir las selvas, estamos originando un cambio en esos micro climas, en esos vientos ecuatoriales que como efecto mariposa, terminan afectando al clima mundial incrementándose la violencia de las tormentas y el efecto invernadero, elevando las temperaturas en las capas superiores de los océanos, sequías, inundaciones, mayor número y más fuertes huracanes, incrementando la frecuencia y en la fuerza de los terremotos, empujes de masas de aire polares frías hacía abajo sobre el hemisferio norte causando graves daños en la Agricultura y olas de frío dramáticas como las ocurridas a primeros de este año, etc.

“A pesar de estos graves problemas que están asociados a la destrucción de las selvas tropicales, no se están poniendo ninguna medida para evitar que continué esta devastación irreversible y las Comisiones del Seguimiento y trabajo del Cambio Climático, han dejado a un lado este principal problema de la deforestación y se han centrado principalmente en las emisiones de CO2. Esto es un grave error, ya que si queremos conseguir un efecto positivo contra el Cambio Climático, debemos atajar los problemas que lo originan en igual medida y con la misma contundencia. En relación a los bosques mundiales, siguen abandonados, siguen siendo quemados, talados, destruidos. Estamos contribuyendo en gran medida a hipotecar nuestro futuro, a que la lucha contra el cambio climático fracase.”, ha declarado Pedro Pozas Terrados, Secretario General del Proyecto Gran Simio en España.

Estos dos grupos conservacionistas, advierten que se deben ayudar a los países pobres que no pueden luchar con sus propios medios contra la devastación de las selvas tropicales, incentivar el consumo de madera certificada con el sello FSC, reciclar la madera que se tira a la basura muchas veces de un solo uso como son los palees de madera, poner fuertes sanciones económicas a las empresas madereras que sin permisos y muchas veces contra las propias leyes de los países afectados, talan criminalmente las selvas destruyendo la vida . Para ello, se necesita a la mayor brevedad posible, un Convenio Internacional con herramientas eficaces de sanción, exclusivo para la protección de los bosques mundiales y en especial de las selvas tropicales, de obligado cumplimiento para los que lo firmen. No es ético, ni moral, ni científico, ni eficaz; una lucha contra el cambio climático, dejando a un lado la deforestación y la destrucción irreversible de los bosques primarios.

Comunidades étnicas, los grandes simios, la biodiversidad del planeta y una infinidad de elementos ecológicos y biológicos están en juego, si no se toman medidas drásticas y urgentes para paralizar este arboricidio mundial.

“Pedimos a la Comunidad Científica, a las ONGs conservacionistas, a las naciones Unidas y a todos los países en general; convoquen una Cumbre para Salvar los Bosques Mundiales y que camine eficazmente de forma rápida (sin necesidad de tener que esperar una década para su puesta en funcionamiento) paralela a la Cumbre de kioto, con el objetivo de tomar medidas urgentes para la conservación inmediata de los verdaderos guardianes del planeta: los árboles, los bosques, las selvas..”, ha pedido Pedro Pozas del Proyecto Gran Simio.

Debemos reflexionar sobre éstas y muchas otras causas que desencadenan la destrucción de nuestras selvas, verdaderos seguros de vida, y actuar de forma rápida e inmediata para la conservación de los bosques mundiales.

Para más información, pueden ponerse en contacto con:


Pedro Pozas Terrados Dr. Cleas T. G. Linden
Secretario General Presidente
Proyecto Gran Simio / España Fundación Planeta Vivo.
www.proyectogransimio.org Teléfono: 680 55 48 78 – 629 76 13 41
nautilusmar@yahoo.es doctorlinden@hotmail.com
Teléfono: 678 708 832

DOCTOR LINDEN - UN CIENTIFICO SINGULAR

EL PROYECTO GRAN SIMIO, NOMBRA AL DOCTOR CLAES T. C. LINDEN, ASESOR CIENTÍFICO DEL PROYECTO, POR SUS TRABAJOS DIRIGIDOS EN LA DEFENSA Y CONSERVACIÓN DE LOS BOSQUES TROPICALES.


El Dr. Claes T. C. Linden, es Ingeniero de Montes de la Universidad de Suecia, Doctor en Agricultura Tropical de la Universidad de Cornell en EE. UU y antiguo Director General de la Facultad de Agricultura en Zaire. Es propulsor del sistema agrícola integrado en Nigeria hoy denominado silvoagrícola. Ha estado trabajando muchos años para la FAO (Organización de la Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación). Toda una vida dedicada a la ciencia, a la investigación y al estudio de las selvas tropicales.

El Proyecto Gran Simio considera al Dr. Linden como uno de los últimos científicos vivos que han consagrado su vida a la ciencia y a la investigación, para después ser abandonado y arrinconado en el olvido, en ese rincón especial reservado a los grandes hombres que por una u otra causa, han sido desterrados por sus propios colegas, literalmente olvidados en el más estricto de los silencios y que sin embargo, son genios que pueden aportar a la vida y a la ciencia, grandes soluciones.

Linden ha realizado numerosas conferencias en Universidades, tanto en España como en otros países. Ha fundado la Fundación Planeta Vivo, fue el Vicepresidente de FDFA (Fundación para la Defensa de la Fauna y Ecología Africana). Este gran investigador y científico, es experto en plantaciones tropicales, conservando donde vive actualmente, un vivero tropical exótico con algunas plantaciones únicas en España. En 1.982, ya luchaba contra la comida de la carne de la selva, realizando un informe profundo y científico, advirtiendo de la desaparición de los grandes simios y en especial de los chimpancés y de los peligros que se desprendían de la comida de carne de chimpancé, lo que según muchos estudios de hoy en día, aseguran es la causa del SIDA. Es inventor y sobre todo, ama a los seres vivos, incluidas sus plantas, más que a su propia persona. Siempre ha estado al servicio de los demás, luchando contra la destrucción de las selvas, contra las injusticias del hambre y la pobreza de África. Su única obsesión es que queda muy poco para salvar al planeta del cambio climático, que nos estamos equivocando en algunas medidas del CO2 y que una de las principales causas del cambio climático, es por la destrucción de las selvas tropicales.

Este científico, personaje salido de un libro de Julio Verne, no le importa gastarse el poco dinero que tiene, con tal de poder llamar por teléfono a diferentes personas y organismos con la intención de que le escuchen.
Sin embargo, mal vive en un vivero, sin luz, sin calefacción y su único techo es un plástico de vivero, un punto perdido en Castellar (Cádiz). Vive solo como los grandes hombres de la historia. Hoy olvidado y mañana.....¿será como tantos otros alzado a los umbrales de la ciencia conformista, después de que haya partido para siempre?.

Ha escrito un informe sobre el Cambio Climático en el que plasma su teoría a golpe de tecla, aporreando una vieja máquina de escribir que no necesita luz para funcionar, sólo cerebro y genialidad. Ha construido diversos sistemas para la recogida de agua y poder así alimentar a sus plantas tropicales, ha inventado un cargador de teléfono móvil con pilas y diversos insecticidas naturales.

“El Proyecto Gran Simio hace un llamamiento a todas las Instituciones o Empresas, para que puedan buscar al Doctor Linden, un lugar más digno para él y para su vivero tropical. Su experiencia, sabiduría, sus conocimientos como científico, no deben de ser desaprovechados por una sociedad que necesita de estos hombres para progresar. Estamos seguros que si Linden fuera acogido en otro lugar, tuviera una casa pequeña pero digna, aportaría muchos conocimientos para la ciencia y sobre todo en el terreno de la Agricultura y conocimiento tropical. Estamos convencidos que puede existir un lugar para él si existe voluntad para acogerle. Un Ingeniero de Montes, Doctor en Agricultura es muy valioso en los días en que vivimos, donde la deforestación es causante en gran medida del cambio climático”, ha comentado Pedro Pozas Terrados, Secretario General del Proyecto Gran Simio en España.

En este mismo sentido, añade “Nos sentimos orgullosos de poder tener entre nosotros a un científico de los de antes, luchador, que sin poseer ningún bien y durmiendo prácticamente bajo la inmensa capa de las estrellas, lucha por salvar las selvas tropicales y con ellas a los grandes simios y comunidades étnicas.”


NOTA: Interesados en ayudar a este cientifico, pueden ponerse en contacto conmigo.

PEDRO POZAS TERRADOS.

LAS LLAMAS DEL INFIERNO

UN LLAMAMIENTO A LA CORDURA Y AL RESPETO DE NUESTROS BOSQUES


El Parque Natural de Sanabria en Zamora, es uno de los lugares más hermosos que existe en España, no ya por el lago en si mismo, sino por esos bosques primarios, vírgenes, que encandilan al senderista en su marcha por el mismo vientre boscoso y que nos hacen recordar los orígenes de nuestras raíces como especie humana, temiendo que en cualquier momento, tras los gigantescos helechos, salga a nuestro paso un dinosaurio simpático herbívoro para poder acariciar su lomo escamado. La belleza de tanta pureza te embriaga y deseas que permanezca fijado en tu piel, que dure mucho estos instantes donde materialmente nos unimos con la naturaleza, con el bosque, con la vida. Existen otras rutas como la de el lago de los peces que parece ser sacada de las montañas suizas, de Pedro y Heidi corriendo por las laderas de monte bajo con sus cabritas. Si y en esos momentos pensaba….¿y si alguien se le ocurre tirar un cigarro encendido y esta hermosura explota en mil pedazos?... Soñé con estos paisajes, soñé que volaban, que desaparecían de los libros turísticos, que sus estampas se nublaban, no se si por lágrimas o por rabia contenida….desperté y me encontré con la dura realidad…..Sus bosques, sus campos, estaban ardiendo….unas cerillas y unas mentes obtusas, ciegas de ambición, sin sensibilidad, habían provocado las llamas en su propia casa. Sólo con un interés, que el año venidero sus vacas y cabras tengan mejor pasto. Una triste historia que se repite año tras año y que ha originado toneladas de tinta y papel, pero también toneladas de cenizas, de pulmones quemados por el fuego y la brisa. La vida se escapa donde termina la razón.


Los Parajes de Cárdenas, Cabezo de San Martín, Moncalvo, Moncalvillo, Valdesirga y Valdeinfierno, han quedado totalmente carbonizados. Se calcula que más de 10.000 hectáreas del parque Natural de Sanabria, han quedado con la marca de un verano negro, con la inconsciencia de quemar, de destruir, de asesinar la vida sólo para beneficio propio. Los vecinos de la zona no recuerdan en los últimos 50 años, ningún incendio tan grave como el ocurrido a finales a septiembre y primeros de octubre de este año, cuando ya prácticamente nadie esperaba una tragedia ecológica de tanta importancia. La lluvia, tras diez días sin poder parar al dragón de las llamas con medios humanos, fue la que intervino para sofocar los tres frentes abiertos. El Parque tiene 22.000 hectáreas. Casi la mitad ha desaparecido.

Durante el mes de agosto, tuve la suerte de recorrerme casi en su totalidad, el parque natural de Sanabria e incluso participe en la extinción de varios incendios durante la segunda quincena de agosto, uno de ellos en la denominada presa rota de Ribadelago. De las observaciones y apuntes tomados, he llegado a la conclusión que los efectos del fuego pueden en gran medida desaparecer, si se ponen además de las ya existentes, una serie de medidas técnicas, de seguridad y prevención.

Desde primeros de años, los expertos anunciaban que el verano se presentaba muy caluroso y seco. Se presagiaba una temporada veraniega de humo y árboles ardiendo como teas olímpicas de la ignorancia. No fue hasta el 23 de julio cuando se aprobaron medidas urgentes en materia de incendios forestales tras la muerte de once miembros de un reten de incendios de Guadalajara.

Mucho ya se ha hablado de las consecuencias de estos miles de incendios que cada año por desgracia azotan una España cada vez más árida y con peligro de inundaciones y riadas porque faltan raíces que sujeten el agua a la tierra. El alto valor ecológico y económico rara vez es sacado a los medios de comunicación. La contaminación visual, unida a la pérdida de biodiversidad, completa un panorama cada más preocupante en esta España que cada vez que llega los meses veraniegos, arde por los cuatro costados y durante unos meses ocupan portadas de actualidad en los informativos. Después...¿Qué ocurre? ¿Dónde esta la política para hacer frente a la nueva situación que se creará el año que viene? ¿Quién quema nuestro monte?.

Se ha comprobado que el desastre de Sanabria ha sido producido según la Comunidad de Castilla y León, por los ganaderos, para que el año que viene tengan mejor pasto. ¿Es que nadie se ha preocupado de informar a estos ganaderos del error que están cometiendo?. Otros cientos de ellos se han producido por quemar rastrojos. La historia se repite, los mismos hechos con distintos personajillos por llamarlos de alguna forma.

¿N es más sano y se disfruta plenamente de la naturaleza tomándose un bocadillo que hacer una barbacoa que al final terminas contaminado de tragar tanto humo?. No, el hombre no sabe actuar con conciencia. El Gobierno no tenia que haber sacado ese Real Decreto-Ley porque el hombre, llamado por si mismo homo sapiens, tenia que haber comprendido que haciendo una barbacoa en verano tiene uno el 90% de las papeletas para que le toque el gordo de la insensatez y encima si hace aire, tenemos el 100% de provocar un incendio. El hombre debe comprender que no puede quemar rastrojos cuando no se encuentre completamente seguro y que de hacerlo, tiene que tomar todas las precauciones. Pero no, el hombre no es tan sabio para comprenderlo y fuma alegremente mientras conduce para tirar la colilla por la ventana, no vaya a ser que se manche de ceniza su coche. Así podríamos estar hablando horas. Entre un 80 y un 90% de los incendios podrían evitarse y el resto, ser controlados de forma inmediata. Tenemos suficientes medios para lograrlo, pero no la suficiente voluntad para evitarlo.

DAÑOS ECOLÓGICOS

Las causas estructurales tal vez las debemos buscar en el estado en como se encuentran nuestros bosques. Los ecosistemas forestales han estado adaptados durante más de 2000 años a una gestión tradicional que está desapareciendo casi en su totalidad. El éxodo rural y una mala gestión forestal, han configurado un paisaje de fácil ignición. La población de nuestros pueblos ha descendido, ha envejecido y ha cambiado sus hábitos. La recogida de leña ha disminuido, la brusca disminución de la ganadería extensiva que controlaba el matorral ha favorecido el incremento de la biomasa forestal inestable. Las cañadas reales que antaño eran autopistas para inmensos rebaños y que se encargaban de limpiar nuestros campos, han quedado como meras reliquias de lo que era antaño aunque hoy se sigan utilizando por una minoría de agricultura extensiva y viajera.

Si a todo ello le añadimos la ignorancia de lo ya mencionado o las repoblaciones masivas y continuas con especies no autóctonas y de fácil arder, nos encontramos con que el fuego se manifiesta con mucha virulencia afectando a superficies muy extensas.

Se necesita un cuidado constante de nuestros campos y montes, empleando recursos económicos en cuidarlos. Como ya se ha puesto en práctica en algunas zonas, los beneficios forestales deberían recaer sobre sus poblaciones.

DATOS ESTADÍSTICOS 2005

Desde el 1 de enero a primeros de octubre se han originado en nuestro país un total de 24.779 entre incendios superiores a una hectárea y conatos que no han llegado a superar esa superficie, según los datos ofrecidos por el Ministerio de Medio Ambiente. En el mismo periodo han ardido 156.384,2 hectáreas de superficie arbolada, matorral y monte abierto, además de 4.77º de pastos y dehesas. Ha sido afectada una superficie forestal de 0,618, sólo superada en una década en el año 2000 que el terreno afectado fue de 0,704. Es uno de los peores años de la década 1995-2005. Las lecciones las seguimos sin aprender y todos los años las estadísticas nos demuestran que se está fallando en algo muy importante como es el salvaguardar los guardianes de nuestra tierra, los árboles, sin los cuales ni la vida no podría desarrollarse y el suelo estaría pobre y sin recursos para retener el agua.

Una vez más y siguiendo con las mismas estadísticas en un periodo de 1991-2004 la quema agrícola y de pastos, son los principales causantes de estos masivos incendios. Los pirómanos, venganzas, vandalismo, el bajar el precio de la madera, caza...son otros factores que aunque en menor cuantía, también proporciona numerosas hectáreas calcinadas en la ventana de lo injustificable.

Podríamos seguir analizando las causas por comunidades, el empleo de aeronaves para la extinción, horas de vuelo, pérdidas económicas de millones de euros anuales, un desastre que tendría que ser tomado con más seriedad por parte de las Administraciones y realizar paquetes de medidas preventivas para paliar esta grave situación. Si además de que España será la más perjudicada en cuanto al cambio climático debido a la desaparición de las costas, el aumento de zonas desérticas y la proliferación de enfermedades tropicales, le añadimos la que mayor número de hectáreas forestales se quema, estamos sin lugar a dudas ante una caja bomba a punto de estallar en nuestras propias narices si no se pone remedio de inmediato ante este desajuste ecológico.


MEDIDAS NOVEDOSAS EN LA LUCHA CONTRA LOS INCENDIOS FORESTALES

Ante esta situación de emergencia nacional que todos los años se produce en nuestro país y a parte de las medidas ya tomadas por parte de la Administración Central y Autonómica, propongo una serie de medidas añadidas que creo podrían reducir considerablemente los incendios forestales. Estas serie de propuestas novedosas, las he ido adquiriendo como observador y voluntario casual en la extinción de incendios durante este verano y a las observaciones realizadas en el propio terreno.

Tal vez algunas de estas propuestas requieren un esfuerzo político y económico, pero siempre será mejor que las pérdidas de millones de euros, tanto en lo referente a la cubierta vegetal, como al gasto en las propia extinción. Se deben tomar decisiones valientes y eficaces. Los bosques en su totalidad, son patrimonio de todos los españoles y como tal, debemos invertir para conservar y disfrutar.

Medidas Preventivas:

· Deberían de establecerse controles estrictos en las zonas de máximo riesgo (existen mapas aportados por el Ministerio de Medio Ambiente, donde nos indican en un periodo 1991-2004 donde se localizan las zonas calientes de alto riesgo por número de incendios forestales y su intencionalidad), los cuales y una vez que se diera la famosa Regla del 30 para que el fuego tenga un ambiente ideal para su inicio: >30º C, 30 % pendiente, 30% de humedad y 30 Km/hora del viento; o así lo creyeran convenientes los responsables del Puesto de Mando, se activara una alerta preventiva, en la que los equipos de extinción estuvieran preparados para actuar en esa zona y las aeronaves, cargadas de agua, comenzaran a humidificar la zona.

· En la quema de rastrojos, además de las autorizaciones pertinentes y las prohibiciones en los meses de máximo riesgo, se debería humidificar la zona alrededor de la cual se va a realizar la quema y siempre que el viento sea nulo, además de permanecer un retén en el lugar (que podría ser el encargado de la humidificación) hasta su finalización.

· Campañas continuadas de información durante todo el año, no sólo en los meses de verano. Crear la figura de animal que fuera la mascota del Guardabosque y que fuera la que diera consejos, al igual que hacia el conejo cuando existía ICONA hace años. Esta mascota emblemática que nos advirtiera de la necesidad de conservar nuestros bosques y dar consejos, bien pudiera ser un lince, nuestra especie emblemática.

· Señalización frecuente en las sendas establecidas e itinerarios, advirtiendo que una cerilla puede apagar tu vida o la de los demás. Consejos de no encender fuego, no tirar colillas, no hacer barbacoas, etc. Tener una amplia información que muchas veces nos ayudan a recordar y a estar prevenidos. Establecer mínimos consejos de seguridad ante un incendio, desde dar a viso a como escapar del mismo.

· En esos itinerarios tendrían que existir vigilancia de agentes forestales para comprobar el comportamiento de los senderistas, bicicletas, domingueros..etc.

· Una vez comprobado que la mayoría de los incendios están originados por los agricultores, ganaderos y quema de pastos, se debería prestar especial interés a estos colectivos, para realizar campañas informativas, trípticos, etc, y concienciarles que quemar sin ningún control o en épocas de máximo riesgo, sólo se perjudican ellos mismos, su vida, su pueblo y su gente.

· La existencia de una oficina donde el ciudadano pueda exponer o proponer formas de actuación eficaces contra los incendios, quejas, información, y toda clase de canalizaciones encaminadas a facilitar al ciudadano su derecho por proteger el bosque, su derecho a ser informado y su derecho a disfrutar de un patrimonio común.



Medidas Técnicas:

· Ante el avance de un incendio, se debería literalmente encharcar y humidificar un frente igual al originado por el fuego frente al mismo, con un ancho suficiente para que no puedan saltar las llamas. Las aeronaves encargadas de descargar el agua, tendrían que actuar en este Corta Fuegos de Agua ubicado a una distancia prudencial para realizar con tiempo los preparativos para frenar su avance. Al llegar, el fuego reduciría la marcha lo suficiente como para comenzar a combatirlo desde los laterales hasta el centro, evitándose posiblemente ante la humedad existente, la quema de las raíces que en situaciones normales, son entre otras, las responsables de fuegos secundarios que pueden surgir de forma instantánea a cien metros con el peligro de quedarse atrapado entre dos fuegos. Este peligro lo he vivido en persona y por ello se que es rápido sin darte opciones a casi nada.

· Los rascacielos, tendrían que obligatoriamente tener una piscina en su azotea, al objeto de poder servir para la extinción de un incendio en alguna planta. Aunque esta clase de incendios es urbano, he considerado ponerlo por la eficacia que podría resultar este sistema. En muchas ocasiones, los bomberos ante los rascacielos, se encuentran con que sus escaleras o mangueras no pueden llegar a la planta afectada, con el consecuente retraso en la eficacia material. Si existieran helicópteros que en los laterales tuviera mangueras a chorro con un depósito de agua (es factible realizar estas modificaciones sin mucho costo en esta clase de aparatos), el agua llegaría a cualquier planta y una vez acabado el depósito, sólo tendría que subir a la azotea, recargar y seguir con su trabajo de extinción. Estos mismos helicópteros, podrían trasladar a bomberos a lugares de emergencia con mayor rapidez.

· Todos los retenes de forestales y Brigadas de extinción, tendrían que tener teléfonos móviles conectados vía satélite, al objeto de no quedarse sin cobertura al dar las novedades o advertir de focos de incendios. Hablando con estos equipos de extinción, cuando se quedan de reten en un incendio apagado pero que puede reavivarse de nuevo, en ocasiones para dar la alarma tienen que subir a una cima perdiendo más de media hora en dar el aviso. En ese tiempo, el foco se convierte en nuevo frente y el frente en nuevas horas de vuelo de los helicópteros. Un agente me decía que una hora de un helicóptero equivale a 1.500 euros como mínimo.

· Se debería establecer un Centro Permanente de Lucha Contra Incendios en cada Provincia, que estuviera dirigido por Técnicos de Protección Civil con capacidad de decisión por encima de voluntades e intereses políticos. Estos técnicos serían los encargados de decretar los diferentes niveles establecidos de emergencia, previa consulta con los delegados de los diferentes cuerpos (Guardia Civil, Policía Local, Bomberos, Forestales). Este Centro tendría un equipo suficiente de comunicación para saber en todo momento mediante paneles informativos, donde se encuentran las Brigadas y retenes y los focos de incendio y su avance a tiempo real. Esto podría mitigar la descoordinación, saber en todo momento los fuegos activos, con que personal se cuenta, comunicación directa con técnicos especialistas y efectuar de esta manera, decisiones rápidas y precisas que pudieran establecer con rapidez un choque de medidas efectivas.

· Plan de Emergencia Acuático. En aquellos lagos donde se tiene la suficiente anchura en la que los hidroaviones pueden recoger llenar sus panzas de agua, se deberían trazar Pistas de Agua, consistentes en poner boyas de color amarillo en ambos lados formando una pista de aterrizaje acuático, en la que ninguna embarcación pudiera atravesarla y menos en los casos de emergencia de un incendio. Estas pistas de agua se podrían habilitar en los meses de máximo riesgo, ya que son precisamente en esos meses donde más se disfruta con embarcaciones. En el lago de Sanabria, fui testigo de cómo dos avionetas intentaron durante 45 minutos recoger agua, teniendo que tomar de nuevo altura por la cantidad de embarcaciones que navegaban en el lago. Precisamente existen en ese lugar alrededor de cuatro embarcaderos donde se alquilan barcas, además de las particulares. Un agente forestal, mediante una alarma, activaría el Plan de Emergencia Acuático ante un incendio forestal cercano o según las necesidades del Puesto de Mando Permanente, avisando a todas las embarcaciones de dejar libre la pista acuática. De esta forma se evitaría la tardanza de recogida de agua y se haría además sin ningún peligro y con total eficacia.

· Existen en el mercado polvos de bicarbonato o bombas con este producto que son muy eficaces para la extinción de incendios. Se debería estudiar estas posibilidades técnicas para ver si es factible emplearlas en la lucha contra los incidios forestales.


Medidas Económicas:

· Para evitar los gastos económicos tan elevados que suponen contratar a empresas que facilitan los helicópteros y hidroaviones, se podrían utilizar aparatos aéreos militares que con adaptaciones técnicas sencillas, podrían convertirse en una verdadera flota en la lucha contra los incendios forestales. No tenemos que olvidar, que el medio ambiente se convertirá muy pronto en prioritario en la defensa nacional.

· Que la madera quemada no pueda ser utilizada por parte de ninguna empresa para conglomerado, madera barata o cualquier otra forma de beneficio económico.

· En las extensiones afectadas por incendios que se ignore las causas o que hayan sido causados por cualquier tipo de intencionalidad o negligencia, tendría que prohibirse tanto la recalificación de terrenos, como la concesión de ninguna actividad con beneficio económico, incluido los campos eólicos.

· Las Brigadas de Extinción de incendios tendrían que tener contrato fijo todo el año y no sólo los meses de alto riesgo. Estos contratos temporales solo hacen agravar la situación, debido a que trabajan con una precariedad de empleo, corriendo el peligro que algunos de ellos sean los que provoquen incendios para tener ocupación laboral. Este año han sido detenidos cuatro miembros de una brigada de extinción en Galicia por causar ellos mismos los incendios y así tener trabajo. En los meses en que los incendios sean casi nulos, se dedicarían al cuidado de nuestros bosques, a patrullar las zonas boscosas, a realizar cursos y visitas a colegios para la concienciación, etc. Tendrían que se profesionales y guardianes de nuestros bosques.



Estas son sólo algunas de las medidas que si se pusieran en marcha, sin duda reduciría el numero de incendios y por consiguiente, las hectáreas quemadas.

Todos, incluidos ciudadanos y administraciones, tenemos el deber y la obligación de proteger la riqueza forestal y faunística, nuestras costas y la naturaleza en líneas generales. Son sólo un préstamo que debemos conservar y dejar si cabe mejor de cómo nos lo entregaron. Las generaciones futuras, nuestros hijos, deben seguir cuidándolo. La Tierra y su biodiversidad junto con los hombres y sus generaciones futuras, se asemejan a una antorcha en la cual el fuego tiene que ser alimentado constantemente y entregado al siguiente relevo de igual forma o con más fuerza, para que esa luz, esa llama de esperanza, no se consuma y desaparezca. Si ello ocurriera, el hombre habrá dejado de existir. De ahí la gran importancia de su conservación.

No permitamos que la Estadística siga aumentando año tras año, que las hectáreas vayan ardiendo como si de una simple tea se tratara. Pidamos una conservación sostenible de nuestros bosques, una limpieza constante, un mimo cariñoso. No olvidemos nunca que ellos son los guardianes de la vida.


PEDRO POZAS TERRADOS

CIUDADANOS DE LA TIERRA.COM

¿Quién no ha soñado alguna vez con un mundo justo, con unos políticos que miren por el pueblo y para el pueblo, con un medio ambiente de calidad, con una cultura accesible a todos los ciudadanos, con un mundo sin guerras, sin hambre, con una sanidad para todos, con una educación totalmente gratuita? Muchos de los que deseamos estos sueños, nos sentimos a veces impotentes, ciegos, cansados de no poder hacer nada por conseguir estos ideales, que tendrían que figurar en cualquier programa político, que tendrían que ser bandera de la dignidad humana, principal objetivo de un mundo justo.

¿Qué os parece si os digo que este sueño puede ser realidad si todos los ciudadanos nos uniéramos?. Estamos cansados de muchos abusos originados por partidos políticos, empresas, bancos, por el precio en alza de los alimentos y sobre todo de los frescos, los cuales casi todos los beneficios los realizan los intermediarios, llegando al consumidor con precios muy altos, más bien diría desmesurados.

El consumidor tiene la fuerza, como el ciudadano tiene la responsabilidad de elegir a sus gobernantes con auténtica seriedad, sin que nos desvíe las promesas de última hora, o que este es de tal o cual partido. Muchas veces no leemos los Programas y votamos por lo que nos quieren decir en sus campañas electorales, que por otra parte se deberían limitar sólo a las sedes de cada partido, para evitar el derroche público y empresarial.

Con respecto al consumo lo tendríamos muy fácil. Boicotear su compra hasta conseguir el precio justo. Primero un producto, después otro..después no haría falta ya que los propios comerciantes e intermediarios habrían aprendido la lección. Casos los hay, como el peticionado por Greenpeace en Alemania cuando una plataforma petrolífera iba a ser hundida en el mar. Se pidió que los vehículos no tomasen su combustible de la empresa responsable y se consiguió que no la hundieran. Hubo unión de los consumidores y el poderoso tuvo de claudicar ante las presiones de un grupo ecologista. Un buen ejemplo a imitar.

En relación a nuestros dirigentes políticos, también tiene una fácil solución. Imaginemos que un grupo de personas idean una página web, que ésta tiene una serie de puntos y compromisos a seguir por nuestros gobernantes, por ejemplo: La utilización de madera certificada FSC, el perdón de la deuda externa de los países más pobres y ayuda a su desarrollo y educación, que hubiera una educación gratuita a todos los niveles, que se incentivara el transporte público subvencionando su uso, que no se derrochara el gasto público……… Imaginemos que en esa página los ciudadanos elaboran sus peticiones para una sociedad más justa y los gestores especializados las agruparan en diez grupos….Una vez que tenemos anotados todos los puntos, ponemos un registro en la página para que se adhieran a esas peticiones libremente y de forma gratuita todos los que estuvieran de acuerdo con ellas……ese registro estaría unido a un compromiso personal y moral de defender esos puntos en las elecciones. ¿De que forma?. Votando al partido del signo que fuere, que lleve en su programa las peticiones formuladas por los ciudadanos de la tierra en diez grupos que podrían estar divididos en (educación, salud, trabajo…etc.). Si, ya se que cualquier grupo político podría decir que se comprometen y después no hacerlo. Pues bien, se votaría al partido que además incluyera en ponerse un total de 100 puntos, diez por cada grupo formado, y en caso de que no se cumpliera los diversos puntos de cada grupo, se irían descontando de los 100 con el mismo sistema que el carné de conducir por puntos. Al llegar a menos de 80, el gobierno en pleno tendría que dimitir y convocar nuevas elecciones. La retirada de los puntos se haría bajo notario y comprobando que no se han cumplido el 20% de las promesas. Es una idea fenomenal, una utopía fantástica sacada de la pluma de Joaquín Lorente, pero que podría ser realidad si todos nos uniéramos para un bienestar común. Los poderosos se aprovechan de la desunión de los otros, sin darnos cuenta que podríamos ser más poderosos que ellos con todo su poder económico.

Aconsejo la lectura del libro “Ciudadanos de la tierra. com” escrito por Joaquín Lorente. Sinceramente, se sorprenderán. Es un libro que pone al lector al borde de un ataque de nervios esperando el desenlace, un libro que te hace llorar de emoción cuando la razón y la verdad consiguen triunfar y es a su vez, un grito de libertad, un llamamiento a la unión del pueblo contra la tiranía del poder económico que todo lo mueve, una idea para poner en práctica algo tan sencillo como es la sabiduría.

Sinceramente, si alguien quiere poner en práctica este sistema, que no dude en contar conmigo.

Ser ciudadano de la Tierra tendría que ser nuestro estandarte. El ver que hay millones de personas muriendo de hambre en un mundo mal repartido, explotado e injusto, debería hacer que nuestras lágrimas rompieran para siempre la utopía del no poder hacer nada, para convertirnos en defensores de un mundo más equitativo, sin guerras, ni odios, ni destrucción de nuestros bosques.

La fuerza es nuestra, sólo se necesita unirnos, levantar nuestras cabezas y a golpe de teclado, escribir en la pantalla: “Basta ya....soy un ciudadano de la Tierra que se compromete a .........”



PEDRO POZAS TERRADOS (NEMO)

REFLEXIONES DE UN NATURALISTA

¿PUEDES PERDER UN MINUTO PARA LEER ESTA REFLEXIÓN Y DESPUÉS SACAR TU PROPIA CONCLUSIÓN?

TÚ DECIDES

Pedro Pozas Terrados





La historia del hombre como habitante de este planeta es muy corta, apenas unos cientos de miles de años, cuando se calcula que hay vida en la Tierra desde hace cientos de millones. Sin embargo, pese a ser una especie relativamente nueva, ha tenido un crecimiento demográfico tal, que si se tratara de otra especie, estaríamos hablando con gran preocupación de una devastadora plaga.

El hecho es que no solo crecemos demográficamente, sino que además, incluso en mayor medida, lo hacemos geográficamente.

Cada día utilizamos una superficie mayor para nuestras ciudades, nuestros cultivos, nuestros caminos o nuestros deshechos.

El agua que no bebemos, la contaminamos; no comemos pasto, pero lo topamos con cemento o lo fumigamos y no lo dejamos crecer; como no podemos respirarnos todo el oxígeno del planeta, creamos máquinas que nos ayuden a extinguirlo por completo.

El preciado elemento líquido, necesario para nuestra subsistencia, es derrochado en las industrias, la agricultura, en campos de golf; contaminado por fábricas que vierten a los ríos su sabia contaminante y que acaban infectando las grandes reservas acuíferas.

El aire que necesitamos para vivir, lo estamos envenenando y destruimos esos pulmones verdes necesarios para la calidad de los nuestros.

La Tierra es un ser vivo, necesita respirar y no se lo estamos permitiendo.

Por supuesto que tenemos la posibilidad de quitarnos culpas y decir que nosotros no hemos hecho nada de todo eso, que el mundo se viene desarrollando de esa forma desde hace cientos de años y que cuando nosotros llegamos, este mecanismo destructivo estaba en marcha. Todos son argumentos ciertos, lógicos e irrefutables.

Sin embargo, todos nosotros tenemos una responsabilidad de la cual no podemos evadirnos, una responsabilidad tan cierta como los argumentos anteriores, que es la de explicarle a nuestros hijos que hemos hecho nosotros para que ellos vivan en un mundo mejor al nuestro.

Porque si queremos poder mirar a los ojos a un niño, sin remordimientos de conciencia, primero debemos hacer un esfuerzo para que su mundo sea mejor que el nuestro y dejar de contribuir para que la vida en este planeta se vuelva cada vez más insostenible.

Tenemos además una importante responsabilidad ante las generaciones futuras, ante nuestros nietos y biznietos. Ellos no tienen culpa de nuestra actual forma de vida que se caracteriza por el poco respeto al medio ambiente, a nuestra casa.

Yo, por mi parte, quiero poder mirar a mis hijos a los ojos, con la tranquilidad de que desde mi lugar, más allá de mis limitaciones de tiempo, de dinero, de salud o de cualquier otra índole, hago cada día todo lo que puedo, para que vivan en un mundo de paz, de solidaridad, justicia, igualdad, respeto por la diversidad y el ambiente. Un mundo mucho mejor al que me toca vivir a mí, aunque no sea mi culpa el estado en el que se encuentra. Porque sí seré responsable del estado en el que quede cuando yo lo deje.

Todos y cada uno de nosotros seremos responsables del mundo que le dejemos a nuestros niños, pero debemos entender que no alcanza con utilizar menos agua, usar detergentes biodegradables o la bici en lugar del coche. Todo eso está bien y es útil, pero solamente si además participamos activamente en Organizaciones, Colectivos, Escuelas, Marchas, Charlas, Foros, Conferencias o cualquier otra forma de expresión de la Sociedad Civil para que nuestro esfuerzo deje de ser una mera suma de voluntades y se convierta en un movimiento con suficiente fuerza como para incidir en el Curso del desarrollo humano; habremos dejado nuestra huella, nuestro surco de esperanza, nuestro amor por la vida. Seremos los nuevos héroes de nuestro tiempo, con faros que iluminan el camino hacía una civilización global, en la que todas las especies puedan convivir de manera sostenible.

Tenemos que abrir la puerta al futuro y caminar con la única esperanza viable: la voz de nuestra conciencia colectiva y la unión de nuestras manos para sembrar de nuevo la tierra, con la semilla de una revolución marcada en el respeto a nosotros mismos y en el indudable respeto a nuestro entorno.

Debemos hacerlo para poder mirar a los ojos de un niño, para que cuando cojamos la mano de nuestro hijo y juntos miremos un árbol, un río o las estrellas y él nos mire con esos ojitos despiertos, podamos mantener su mirada y con orgullo, le contemos la historia de los guerreros del arco iris:

- Sabes, cuenta una leyenda de los indios creek, que llegará un día en que las aguas estarán muertas, los animales comenzarán a desaparecer, los mares se volverán turbios, el aire será irrespirable y los bosques, símbolo de la vida y donadores del aire que respiramos y pilares de la tierra, serán talados o incendiados, dejando la ceniza de la vida en un entorno tenebroso y maldito. Entonces surgirán unos guerreros que se unirán bajo el tenue manto de un arco iris y lucharán para que la vida en la tierra vuelva a su cauce normal.

A lo que a buen seguro el contestará.

- Cuando sea mayor, quiero ser un Guerrero del Arco Iris como tú. Te quiero.



© Pedro Pozas Terrados

LUJO EN NAVIDAD + GUSTO EN EL PALADAR = DOLOR Y DESTRUCCIÓN

¿Somos conscientes de nuestros actos a la hora de consumir? Es cierto que a veces no tenemos información suficiente para poder tomar una decisión coherente en los numerosos productos que figuran nuestra lista de compra. La vida nos mueve como una corriente fluvial, unas veces estancada, otras con marcha tranquila y suave, y muchas otras atravesando torrentes, rápidos, cascadas y remolinos. Vivimos agobiados por el tiempo y ello, en ocasiones, nos hace cerrar los ojos ante muchas evidencias reales.

Llega las fiestas de fin de año y con ella el consumo se dispara, las celebraciones se incrementan, las comidas se suceden y las juergas con la nueva entrada del año, se disfrutan una tras otra.

Este año no a va a ser distinto. Pero hay algo que deberíamos poner en nuestra lista de compra, algo sencillo y fácil de realizar y que sin embargo supone la vida o la muerte en lugares apartados de nuestra casa: “NO COMPRAR LANGOSTINOS” procedentes de la acuicultura de Asia, África o Sudamérica. España es el principal importador europeo de estos langostinos que nos llegan congelados. Muchos no saben el enorme impacto social y ambiental que se esconde detrás de ellos y que sin embargo su sabor, al haber sido alimentados de forma artificial, es nulo e insípido. Los cultivan en la costa, haciendo parcelas en el mar, talando los manglares, arrasando la riqueza marina.

Los manglares son bosques costeros que se encuentran entre los ecosistemas más valiosos y diversos en todo el mundo. La principal amenaza a la que se enfrentan es al cultivo de langostino que su consumo crece en estas fiestas. Uno de los últimos datos de esta producción agresiva los ha dado la FAO, informando que el 50% de los manglares del mundo han desaparecido ya. La expansión de esta industria destructiva, no sólo deja tras de sí la desaparición de los manglares. La pérdida de los medios de vida de las comunidades costeras de estos países pobres, la contaminación de los acuíferos por el uso de pesticidas y antibióticos, o la violación de los derechos humanos aparecen asociados a esta industria. Esto es una tragedia social que muy pocos conocen y que ahora no podemos esconder la cabeza y tenemos que actuar ¡ya!, dejando de consumir el langostino tropical, mirando la etiqueta de su procedencia. Países como Tailandia. Ecuador, India, Bangladesh, Honduras, Colombia, Brasil, México, China y algunos países más, se encuentran implicados en esta práctica de destrucción y dolor.

Puedes informarte si quieres para que veas la importancia que supone el mero hecho de comprar langostinos de procedencia de los manglares. Además en los langostinos congelados procedentes de Asia y Lationoamérica se han detectado residuos de antibióticos como oxitetraciclinas y ácido oxolínico. En las granjas de acuicultura (en los manglares) los antibióticos son administrados directamente en el agua o a través de los piensos medicados. Mucho más podría seguir hablando de esta problemática. Pero yo ya te he comunicado las consecuencias de su consumo. Si quieres puedes ponerte a la acción en estas fiestas, con un simple tachón en tu lista de compra que no te supondrá nada, pero que es mucho para las poblaciones costeras donde esta práctica está arruinando su calidad de vida, su trabajo como pescadores locales y les obligan a abandonar su casa, sus tierras, sus raíces.

Cambia ese gusto de paladar y por ser navidad, evita la destrucción de los manglares y el dolor de las poblaciones locales. Es nuestra responsabilidad.

Pedro Pozas Terrados (NEMO)