domingo, diciembre 30, 2007

AGUA: ENTRE DOS FRACASOS

Una vez más, Alberto nos sorprende con este ofrecimiento y con esta contribución en la lucha contra el cambio climático y contra unos politicos que bailan al son de otros intereses que no son beneficiar a la sociedad.

En impensable que un Proyecto como el que ha propuesto Alberto Vázqurez-Figueroa, donde se han gastado millones de euros para ver su fiabilidad, donde han comprobado que existen más de ochenta lugares donde se pueda llevar a cabo sin ningún problema, sea tirado a la basura e ignorado, como tantas otras propuestas novedosas e ingeniosas que no interesan a las empresas que se lleven a la práctica. Podeis ver en mi mismo blog lo escrito en lo referente a las energias libres, al robo premeditado de estas energias por ser baratas. Lo mismo ocurre con lo ideado por Alberto y por ello, TODOS debemos de apoyarle porque no busca beneficios, lo regala, solo busca contrubuir con su idea en que no se produzcan más muertes en Africa por falta de agua, para que algo tan sencillo y tan barato se pueda poner en práctica. Esto es progreso. El impedirlo como lo ha hecho los politicos, es una verdadera estafa, engaño, robo y atraco a la sociedad española y al mundo entero, además de ser cómplices de un crimen contra la humanidad. Abramos los ojos.


AGUA: ENTRE DOS FRACASOS.








Alberto Vazquez-Figueroa






La presente legislatura concluye, lo que no se haya hecho hasta ahora ya no se hará, y en lo referente al grave problema de la carestía de agua que cada día nos amenaza con mayor virulencia no se ha hecho nada.

A poco de tomar posesión de su cargo la Ministra de Medio Ambiente, señora Narbona, decidió anular el proyecto del Trasvase del Ebro prometiendo a cambio seiscientos millones de metros cúbicos de agua desalada al año.
Según cifras oficiales tan solo ha proporcionado treinta: es decir, el 5% de lo prometido.

Quien dentro de cuatro meses ocupe su puesto y sea del partido que sea se enfrentará por tanto a una difícil decisión: elegir entre dos fracasos.
Tras casi treinta años de fratricidas enfrentamientos regionales el controvertido Trasvase del Ebro no progresó ni un solo metro, y con las autonomías limítrofes cada vez más radicalizadas el proyecto carece de futuro.

La desalación, que pese a contar con todo el apoyo institucional y una multimillonaria campaña publicitaria alabando sus méritos, ha fracasado en su 95% por lo que carece igualmente de futuro.

Mientras tanto la tierra se recalienta, España se desertiza, los agricultores y empresarios se desesperan y el ciudadano de a pié mira al cielo preguntándose si vamos caminos de convertirnos en una nación tercermundista.

Creo que ha llegado la hora de intentar reflexionar sin acritud.

Pese a que a lo largo de su mandato la señora Narbona no haya sabido resolver tan difícil papeleta, hay algo que no puede negársele: ordenó a una de las empresas de su Ministerio “Acuamed”, que invirtiera un millón de €uros en aplicar una nueva tecnología desarrollando el ambicioso proyecto: “Planta Desaladora Reversible de Presión Natural no Contaminante para “El Palmer”, en el termino municipal de Enix, en el Poniente de Almería.

Según “Acuamed” - que financia, firma y sella el proyecto- dicha planta, capaz de desalar 32 hectómetros anuales, consume energía en “Horas Valle” y devuelve energía en “Horas Punta” contribuyendo a equilibrar la desfasada curva eléctrica nacional cosa que interesa especialmente a Red Eléctrica Española.

Acogiéndose a las reglas del mercado energético, la diferencia de precio entre tarifas diurnas y nocturnas que proporciona ese “reciclaje” de la energía genera unos cuantiosos beneficios, lo que permite que el metro cúbico de agua desalada tenga un coste final, incluida la amortización de capital, de 0, 067 €.
Según el Ministerio de Medio Ambiente el coste en las desaladoras tradicionales con idéntico tiempo período de amortización es de 0, 52 € M3.

A principios de Julio del 2006, el Ministerio había decidido construir la planta de “El Palmer” pero al parecer cayó en la cuenta de de que si le proporcionaba a Almería agua ocho veces mas barata que al resto de la cuenca mediterránea se plantearía un claro caso de favoritismo, discriminación e incluso competencia desleal.

Lo lógico hubiera sido optar por proporcionar a todos por igual agua abundante a bajo coste, pero como se encontraban en juego seis mil millones de €uros, que es la diferencia de facturación en diez años entre uno y otro sistema, las grandes empresas desaladoras del sistema tradicional presionaron con el fin de que no se llevara a cabo al proyecto de “El Palmer”.

Estaban convencidas de que se iban a repartir la gigantesca tarta de los seiscientos millones de metros cúbicos anuales, pero al final de la legislatura se han encontrado con que tienen que disputarse entre todos un miserable hueso de treinta millones. Con demasiada frecuencia la avaricia rompe el saco.

Sus dirigentes deberían haber comprendido que nadie, especialmente los agricultores, podría comprar tanta agua a tan alto precio, y ello ha acabado perjudicándoles debido a que la suelen ser parte de grupos económicos con grandes intereses en los sectores de la construcción, agricultura, ganadería y turismo.

Tiraron duros por recoger pesetas porque quien no entienda que sin agua no hay futuro carece de futuro.
Lo acontecido con la planta de Almería hubiera caído en el olvido de no ser por el hecho de que el Ministerio había hecho entrega a personas ajenas a la administración de todos sus estudios y documentos, incluido el denominado “Aprovechamiento energético de una Central de Bombeo de Agua de Mar en El Palmer”.
Dichos estudios, conformados por tres mil doscientas páginas de planos y detalles técnicos, incluido un informe de setecientas referido al impacto ambiental, se encuentra recogido en un CD que se ha puesto a disposición de cuantos deseen comprobar la exactitud de sus datos.

Basta con solicitarlo a:
vazquezfigueroa@telefonica.net

Cualquier empresa que pretenda resolver sus problemas hídricos lo único que tienen que hacer es copiar el proyecto de “El Palmer” ya que resulta aplicable a unos treinta puntos de la costa Mediterránea así como a Baleares y Canarias.
Ni siquiera deberá pagar por él; Medio Ambiente lo desarrolló basándose en una patente que no le pertenecía, no tuvo la precaución de solicitar el permiso correspondiente a la hora de llevarlo a cabo, y por lo tanto carece de derechos sobre algo en lo invirtió el esfuerzo de sus mejores técnicos y muchísimo dinero.
Pero no es momento para las recriminaciones: la legislatura concluye y debemos confiar en que nuevas mentes analizaran con nuevos ojos un angustioso problema cada vez más acuciante dejando a un lado condicionamientos políticos y económicos y sin tener en cuenta mas que el hecho indiscutible de que si carecemos de agua acabaremos careciendo de todo.

Regresar a la vieja polémica de tener que elegir entre dos opciones que han demostrado ser inviables es tanto como conducir al país al suicidio.
Es tiempo de enfrentamiento y elecciones pero también debe ser tiempo de consenso en cuanto se refiere a las soluciones hídricas porque de lo contrario unos y otros se encontraran con un país ingobernable.

Existe un sistema factible, técnicamente garantizado por el propio gobierno y gratuito…

¿Por qué no aplicarlo aunque tan solo sea por una vez, en lugar de continuar con bizantinas discusiones sobre el sexo de los ángeles otros treinta años? Parafraseando a Mao: “Ni gato blanco ni gato negro; aunque sea a rayas con tal de que cace ratones…”

domingo, diciembre 16, 2007

FLATULENCIA PLANETARIA: UNA NUEVA AMENAZA

Los efectos del cambio climático que se cierne en nuestro planeta, aceleran otros peligros ocultos hasta ahora.

Noticias de última hora: Boulder (EE.UU.). 01/05/07. La capa de hielo del Ártico podría desaparecer en sólo 13 años. Se está derritiendo a un ritmo aún más rápido que lo avanzado por los últimos estudios que utilizaban modelos informatizados. Según las conclusiones del Centro Nacional de Investigación Atmosférica del Centro Nacional y Datos de la Nieve y el Hielo de la Universidad de Colorado, la capa de hielo del Ártico podría desaparecer estacionalmente ya en 2020, al menos treinta años de lo previsto. Esta preedición revela un deshielo mucho más rápido que el calculado en cualquiera de los 18 modelos informáticos utilizados por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC). Los científicos han dado la voz de alerta. No saben, no entienden si los efectos reales del cambio climático que estamos sufriendo, se ha acelerado de una forma incomprensible. Estamos en una verdadera alerta planetaria.

Agencia EFE: Noticia de Alcance: 03/05/07. WASHINGTON.- Los mares que rodean a la Antártida están perdiendo su capacidad de absorber dióxido de carbono, lo que significa un grave aumento de gases contaminantes en la atmósfera, según un estudio divulgado por la revista 'Science'. Un grupo internacional de científicos ha establecido que desde 1981 esa pérdida de absorción ha sido de entre un cinco y un 30% mayor por década de lo que se había pronosticado. El 'Océano del Sur' es considerado el principal receptáculo de dióxido de carbono generado por la actividad del hombre en la Tierra.
Se calcula que los mares del planeta reciben alrededor de la mitad de todas las emisiones de dióxido de carbono producidas por el hombre y que más del 15% de ese total corresponde al “Océano del Sur”. El fenómeno causado por el cambio climático que están sufriendo sus aguas podría conducir a un aumento de los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera.

Urgente. Fenómenos anormales se detectan en la Antártida. 14/05/07. Un desconocido acontecimiento meteorológico extremo en la Antártida trae de cabeza desde hace tiempo a los científicos. En enero (pleno verano antártico) de 2005 y durante una semana, vientos muy templados se desplazaron por el oeste de la Antártida derritiendo superficialmente extensiones tan grandes de nieve como el estado de California.
Hasta el martes no ha sido divulgada esta información captada entonces por el satélite 'QuickScat' de la NASA, con unos instrumentos capaces de distinguir entre superficies de nieve y heladas. El Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA y expertos de la Universidad de Colorado llevan desde entonces dando vueltas al asunto puesto que, si este fenómeno fuera algo más que un acontecimiento extraordinario, habría que empezar a pensar que la Antártida también está en riesgo de descongelación, al igual que está ocurriendo ya en el Ártico.
La información fue ayer divulgada por 'The New York Times' y la revista 'New Scientist', donde sus articulistas se preguntan si el fenómeno ha ocurrido más veces en el pasado y si puede repetirse en el futuro. En lo que no muestran dudas es en lo inquietante que resulta que vientos de hasta 41 grados barrieran el interior del Continente Blanco durante siete días, haciendo que los termómetros subieran a cinco grados, cuando normalmente nunca supera los cero grados durante todo el año.
Las huellas de tamaño acontecimiento han quedado reflejadas en los instrumentos del satélite, que según quienes lo han visto, es parecido a cuando la nieve se derrite tras un día de calor y se convierte en nieve primavera y amanece el día siguiente congelada tras una noche de fuerte helada.
Los expertos de la NASA consideran que este suceso meteorológico no ha tenido tiempo suficiente para derretir tanta agua para que se filtrarse entre los glaciares produciendo grietas hasta alcanzar a la superficie terrestre donde se asientan.
Así es como se ha iniciado hace sólo cuatro años el proceso de una mayor deriva de los glaciares hacia el mar en Groenlandia. Primero se filtra el agua, luego lubrica la tierra sobre la que se asienta el hielo y provoca que los glaciares se desplacen a mayor velocidad que nunca. Tal situación de inestabilidad de grandes masas de hielo de cientos de kilómetros cuadrados provoca a su vez otro suceso como son el de los terremotos glaciares, que aceleran aún más el conjunto.


Estas no son noticias de una película sensacionalista, con espectaculares efectos especiales, tramas que hacen sobrecoger al espectador sabiendo que todo es irreal. No. Son noticias reales, asombrosamente reales. Los teletipos informativos del mundo no hacen más que lanzar casi a diario, noticias de fenómenos que están ocurriendo en la Tierra, dentro de un cambio global que nadie imaginaba la rapidez con que algunos de sus efectos se producirían.

Sin embargo, estos procesos de cambios bruscos que están originándose, hacen desencadenar otros peligros, que tienen que ser atajados o al menos evitar que en caso de desencadenarse, las víctimas sean las menos posibles.

El Ártico se deshiela de una forma veloz, precipitada. Los osos polares han pasado a ser una especie amenazada por la desaparición de su propio hábitat al igual que algunas especies de focas. Pero las poblaciones que viven cercanas al Ártico, acostumbradas a los hielos perpetuos, se enfrentan a peligros mortales. Sus caminos, los senderos por donde siempre han pasado para ir de caza o para trasladarse de una población a otra, son minas acuáticas. Se están produciendo numerosos accidentes mortales debido a que la fina capa de algunos tramos o lugares es tan delgada, que no soporta el peso de una moto de nieve con su carga y se precipita en una trampa mortal cayendo a un pozo donde en ocasiones no pueden salir sus ocupantes. Ahora los viajes en tiempo se triplican ya que hay que ir en muchas ocasiones tanteando el terreno. Todo un hábitat se desmorona ante los ojos del mundo, ante la incapacidad de parar un fenómeno que nos envuelve y nos sobrecoge, que nos ha pillado desprevenidos porque no creíamos en lo que nos decían los ecologistas que nos querían llevar a las cavernas.

En otros lugares del mundo como en el Kilimanjaro, el deshielo ha sido rápido. Los montañeros, los aficionados a escalar por las montañas blancas como el Himalaya, deben tener cuidado por los constantes aludes que se están originando. Hace unas semanas, dos montañeros españoles han muerto por esta circunstancia. Los Hábitat del mundo comienzan a cambiar de una forma más rápida, sin que a las especies incluido el hombre nos de tiempo de adaptarnos.

UN NUEVO PELIGRO.

Chapin, catedrático de Ecología de la Universidad de Alaska, vive en el epicentro del cambio climático: el Ártico, la región más afectada por el calentamiento y donde ya se notan los efectos. Chapin alerta del deshielo marino, pero señala también un fenómeno menos conocido, la pérdida de permafrost (el suelo helado de Siberia y Alaska), que, al fundirse, libera enormes cantidades de metano, un gas con 40 veces más poder de calentamiento que el dióxido de carbono, aunque permanece menos tiempo en la atmósfera.

En el verano de 2005, un ecólogo ruso de la universidad de Tomsk comenzó a difundir un mensaje urgente para la humanidad: el gran pantano ha comenzado a derretirse. ¿Por qué hemos de preocuparnos quienes vivimos del otro lado del mundo? La razón es fría y aterradora: conforme se descongele, la turba se pudrirá y liberará por fin su carbono. Inmersa en agua estancada con poco oxígeno, la pudrición de la turba no generará nuevamente bióxido de carbono, sino metano. Si bien el metano nos es muy familiar, sus efectos en el cambio climático apenas comienzan a revelarse.

Se ha calculado que los pantanos polares de Siberia, Alaska, Canadá y Escandinavia contienen unos 450 billones de toneladas de carbono. Si éste fuera liberado en forma de CO2, la temperatura promedio del planeta se incrementaría unos 3° C. Pero si es convertido en metano, el aumento térmico puede rebasar la decena de grados. La magnitud del golpe dependerá de la velocidad con que pase a la atmósfera, dado que el CH4 se descompone después de una década. El resultado de la descomposición es más bióxido de carbono, que perdura en el aire por siglos. El deshiele de los pantanos polares no es la única fuente de metano vinculada con el calentamiento global, ni la más preocupante. Congelados en los sedimentos bajo los océanos existen grandes acumulaciones de este gas contenidas en estructuras reticulares de hielo llamadas clatratos, que recuerdan los panales de las abejas. Representan un gran enigma; los científicos no terminan de debatir cómo y cuándo se forman, pero parecen resultar de alguna manera del encuentro de aguas oceánicas muy frías con el metano generado por microbios que viven bajo el fondo marino. Los estudios sismológicos han identificado clatratos a profundidades de algunos cientos de metros en los sedimentos bajo decenas de miles de kilómetros cuadrados del océano, generalmente al borde de las plataformas continentales. Muchas de estas estructuras retienen acumulaciones aun mayores de metano gaseoso debajo de ellas, donde el calor que emana del centro de la tierra evita que se congelen. Se ha estimado que existen entre 1 y 10 trillones de toneladas de CH4 almacenadas en los clatratos y en los depósitos bajo ellos en todo el mundo.
La situación no es nada tranquilizadora. Las amenazas son constantes y ya no son gritos de ecologistas melenudos que vayan contra el progreso.

Hace 55 millones de años, más de un trillón de toneladas de metano burbujearon del océano a la atmósfera, elevando la temperatura más de 10 grados. El “gran pedo del planeta”, como lo ha nombrado un maestro británico de la divulgación científica, ocasionó la extinción de dos tercios de las especies marinas y tuvo un impacto evolutivo que perdura hasta la fecha en los ecosistemas terrestres. Durante millones de años antes de la gran extinción, la tierra se había estado calentando lentamente, al parecer por efectos solares. Se cree que las temperaturas más altas del mar calentaron los sedimentos hasta reventar los clatratos y soltar el CH4. La liberación del metano debe haber acidificado las aguas, matando a un sinfín de organismos, y retroalimentó de manera positiva el calentamiento del planeta. Muchas especies terrestres también perecieron, pero otras florecieron en el clima cálido, entre ellas varios linajes de mamíferos como los primates y en particular los Omomyidae, antepasados de los simios, nuestro origen.

El deshielo de los polos ya es motivo de angustia porque los grandes volúmenes de agua de los glaciares inundarán a Bangladesh, Holanda y todas las tierras bajas del mundo en forma permanente. Más inquietante aun es el efecto que tendrá el derretimiento al incrementar por sí mismo la temperatura. El hielo sólo absorbe un 20% de la radiación solar, y refleja la energía restante al espacio, efecto que se conoce como albedo. Al desaparecer el hielo, la tierra absorbe más energía del sol; en el caso del mar abierto, la proporción alcanza un 80%, lo que se traduce en un calentamiento local más rápido y mayor derretimiento de los témpanos restantes. La preocupación más grave es el efecto que pueda tener el alza de las temperaturas marinas en los sedimentos que guardan clatratos.

El CO2 que libera nuestra combustión de petróleo y carbón mineral y nuestra destrucción creciente de los bosques está teniendo otro efecto en el océano que va a redituar en un mayor calentamiento. Al disolverse en el agua, el gas se convierte en ácido carbónico, disminuyendo el pH del mar. La mayor acidez del océano atenta contra el mecanismo más importante para reducir los gases de invernadero de la atmósfera. Las aguas marinas contienen cincuenta veces más bióxido de carbono que el aire. Hay un movimiento constante de ese gas entre el océano y la atmósfera. Al aumentar su concentración en la segunda por efectos humanos, el mar está absorbiendo cerca de 2 billones de toneladas anuales por encima del volumen que el agua devuelve al aire. Buena parte del exceso de carbono se deposita en el fondo del océano después de ser incorporado a los organismos marinos en su crecimiento. Los esqueletos que caen a las profundidades asemejan una nevada continua. Este proceso puede considerarse un bombeo biológico de carbono. Sin embargo, el sistema tiene un límite: la acidez creciente del agua está corroyendo y matando a los organismos que se encargan del bombeo. Al disminuir su capacidad de fijación de carbono, el mar devolverá más CO2 a la atmósfera, que se calentará aun más.

Como en una leyenda de los bosques rusos ese maligno ser lleva dormido desde hace 12.000 años, pero ahora la capa gélida ha empezado a derretirse y con ella el maligno ser invisible se está desperezando en forma de burbujas de gas que se liberan emitiéndose hacia la atmósfera. Sergei Kirpotin, botánico de la Universidad Estatal Tomsk de Rusia, ha realizado estudios de la extensión del dato en las zonas occidentales de Siberia, constatando cómo los lagos se van haciendo mayores. El efecto negativo se repite: si los grandes retazos de líquenes blancos sobre la tundra hacen de reflector de los rayos solares, manteniendo por debajo las bajas temperaturas del suelo, ahora las extensiones oscuras de los lagos invierten la acción, se absorbe cada vez más calor y cada vez se derrite más terreno gélido. El profesor Kirpotin habla de una barrera crítica, temiendo que una vez que se traspase se perpetúe. En el verano caluroso de 2006 grandes extensiones de tundra del tamaño de Francia y Alemania juntas, bulleron por las emisiones de metano a la superficie, con algunas estimaciones de unas 100.000 toneladas diarias (un efecto mayor que el de las emisiones de dióxido de carbono de Estados Unidos). Y los expertos de la Universidad de Alaska opinan que esas cifras pueden haberse quedado cortas.



EL LAGO DE NYOS - CAMERÚN

El 21 de agosto de 1986, llegaba el fin del mundo o así al menos lo creyó Che en aquellos momentos.

En total, unas 1.800 personas murieron en el Lago Nyos. Muchas de las víctimas fueron halladas donde normalmente se encontrarían a las 9 de la noche, lo que sugieren que murieron en el lugar. Los cuerpos yacían cerca de los fuegos del hogar, amontonados en los portales, y en las camas. Algunas personas que permanecieron inconscientes durante más de un día, finalmente se despertaron, vieron muertos a los miembros de sus familias, y se suicidaron.

En pocos días, científicos de todo el mundo convergieron sobre Nyos. Al principio, asumieron que el por largo tiempo durmiente volcán había entrado en erupción, vomitando alguna clase de humos mortales. A lo largo de los meses y de los años, sin embargo, los investigadores pusieron en evidencia un desastre monstruoso, mucho más insidioso; uno que solamente se creía que era un mito. Lo que era aún peor, comprendieron que la catástrofe podía volver a ocurrir, ya fuera en Nyos o en al menos otro lago cercano. Desde entonces, un pequeño grupo de dedicados científicos ha regresado allí repetidamente, en un intento de descabezar la tragedia. Sus métodos, notablemente de baja tecnología y costo, pueden dar resultado. “Estamos deseosos de proteger a la gente de allí”, dice Gregory Tanyleke, un hidrólogo camerunés que coordina a expertos provenientes de Japón, los Estados Unidos y Europa.

El 15 de agosto de 1984, dos años antes de la catástrofe de Nyos, un incidente extrañamente similar, aunque en una escala menor, tuvo lugar en Monoun, un lago en un cráter con forma de hueso a unos 100 Km al sur de Nyos. Monoun se encuentra en un área populosa, rodeada de granjas y limitada en parte por una carretera. Justo antes del amanecer, Abdo Nkanjouone, que tiene ahora 72 años de edad, viajaba en su bicicleta hacia el norte de la villa de Njindoun, cuando descendió a un bajo de la carretera. Estacionado al costado estaba un camión que pertenecía al sacerdote católico local, Louis Kureayap; Nkanjoune encontró el cadáver del sacerdote junto al camión. Más adelante, encontró otro cadáver, el cuerpo de un hombre todavía montado sobre una motocicleta detenida. “Ha sucedido algún terrible accidente”, pensó Nkanjoune. Cayendo en una especie de trance, se sintió demasiado débil como para seguir pedaleando, y continuó su marcha a pie. Pasó junto a un rebaño de ovejas muertas y a otros vehículos detenidos cuyos ocupantes también estaban muertos. Al comenzar entonces a subir la colina, se encontró con un amigo, Adamou, quien caminaba hacia él. Dice que quiso aconsejarle a Adamou que se volviera, pero Nkanjoune había perdido el habla. Como en un sueño, estrechó silenciosamente la mano de Adamou y ambos continuaron andando en direcciones opuestas. Nkanjoune pudo lograr llegar con vida a Njindoun. “Dios debe haberme protegido”, dice. Adamou y otras 36 personas que viajaban en esos momentos por la zona baja de la carretera no sobrevivieron.

En los dos casos, las causas habían sido la misma: Una flotulencia de metano que levantó el agua como una gran burbuja y al caer el metano hacia abajo, mato la vida de todo ser vivo en kilómetros. Ahora el peligro esta en el Ártico.
Ante estos nuevos datos estremecedores, tiemblo el pensar en que los políticos y la sociedad sigan dormidos. No sólo debemos actuar con el cerebro, tenemos que conectar un cable directo al corazón para que ambos organismos se unan y comprendan que no podemos seguir de igual forma ante un desastre evidente. Las fichas de dominó del cambio climático, ya han comenzado a caer, una arrastrada por la otra. Los efectos los estamos notando. La telaraña de la vida se disipa, se va y no tenemos a una nueva tejedora que repare los agujeros ocasionados por el destrozo del hombre.

Debemos ser conscientes que el cambio climático acompañará nuestras vidas a partir de ahora y tenemos que hacer todo lo posible para retirar las fichas dominó que estén sin caer lo más alejado posible del final, para parar esta tremenda tragedia humana.

Esto sólo acaba de comenzar.

PEDRO POZAS TERRADOS




domingo, diciembre 02, 2007

DENUNCIAN LA NO PREVENCIÓN DEL CONSUMO DE SIMIOS EN ÁFRICA, ORIGEN DEL SIDA.

La comunidad internacional no ha hecho nada para erradicar en Africa el consumo humano de simios, una práctica que contagió el virus del sida al hombre y que podría originar nuevas pandemias, ha denunciado hoy Proyecto Gran Simio con motivo del Día Internacional del Sida.'

De donde procedió el virus del VIH pueden salir nuevos virus, nuevas mutaciones, nuevas pandemias', ha advertido el director del Proyecto Gran Simio, Pedro Pozas, en declaraciones a EFE.

En el Africa subsahariana, donde 70 de cada 100 personas (28,1 millones) están infectadas, 'no se está haciendo nada para evitarlo', ha agregado.

Pozas, que ha citado al investigador Nathan Wolfe, de la Universidad John Hopkins de Estados Unidos, ha afirmado que cada vez es 'más clara' la asociación entre la caza de primates y la transmisión de retrovirus a humanos.

También se ha referido a un estudio publicado hace dos años en la revista New Scientist que concluye que dos nuevos retrovirus del tipo del VIH saltaron de animales a humanos expuestos a carne fresca en una comunidad de cazadores de monos de Camerún.

'El cazador que coja las piezas y se llene las manos de sangre puede contagiarse a través de cualquier herida', sin necesidad de consumir la carne, ha asegurado Pozas.

La caza y el consumo sin control sanitario de 'carne de selva' (de animales salvajes libres) es una práctica generalizada en el Africa subsahariana, ha insistido.

'En cualquier mercado se puede encontrar carne de selva, desde primates pequeños hasta gorilas o cebras, y por los caminos; como aquí te encuentras puestos de melones, allí hay tiendas con palos con simios colgados', ha explicado.

Es un problema de falta de recursos y de educación, ha apuntado Pozas, quien ha pedido que 'la comunidad internacional lleve a cabo proyectos de educación' que enseñen a la población cómo cultivar la tierra o establecer una granja.

Otro problema es que las flotas pesqueras europeas están 'esquilmando' los caladeros africanos, lo que obliga a las personas que se dedicaban a la pesca tradicional a cazar simios para alimentarse, ha resaltado Pozas.

Además, las empresas madereras que talan la selva prefieren organizar partidas de caza para dar de comer a los empleados en lugar de comprar alimentos.

AGENCIA EFE - 01/12/07

EL PROYECTO GRAN SIMIO DENUNCIA ANTE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, EL NO PONER MEDIDAS DE AYUDA Y EDUCACIÓN PARA EVITAR EL CONSUMO HUMANO DE LA “CARNE

1 Diciembre. Día Internacional del SIDA. 2007

Para el 2025 esta previsto que 90 millones de africanos estén contaminados por el virus del SIDA. En la actualidad, 70 de cada 100 (28,1 millones de personas) del África subsahariana, están infectadas. Ya existe un reconocimiento científico, el cual afirma que el SIDA fue contagiado por los chimpancés al consumir su carne. La práctica continúa sin que se tomen medidas globales para erradicar esta práctica. En los países industrializados, se están tomando medidas de todo tipo para evitar la propagación de esta enfermedad; pero, ¿que ocurre con la fuente originaria de estos virus?, ¿porqué no se toman medidas estrictas para que finalice esta práctica y se ayude a los países implicados a que se tapone, lo antes posible, esta fuente abierta de virus, a que a nadie parece preocupar?

El Proyecto Gran Simio denuncia la pasividad con que la Comunidad Internacional está haciendo frente a esta pandemia; sin duda, la más grave en la historia de la humanidad. Recientemente se ha informado que además de los millones de personas que están muriendo, existen otros tantos millones que están infectados y no saben que son portadores; por los que la extensión continúa sin control alguno. Además denuncian que el origen está en el consumo de la llamada “carne de la selva” (monos, chimpancés, gorilas y otros animales salvajes que se consumen sin control sanitario).

Desde esta organización, además se denuncia las prácticas realizadas por las empresas farmacéuticas que tienen las patentes de los medicamentos que combaten el SIDA, siendo los tratamientos muy costosos, imposible de adquirirlo para millones de personas pobres. Por ello piden también
a todos los gobiernos del mundo, que suspendan las patentes de las farmacéuticas para el tratamiento del SIDA, al objeto de que la esperanza de vida pueda llegar a todos los enfermos por igual y que acabe el negocio millonario de las compañías farmacéuticas han puesto en práctica negociando con la muerte.

Un estudio en Estados Unidos y publicado en la revista New Scientist, informa que dos nuevos retrovirus, del tipo que causa el SIDA, saltaron de primates no humanos a personas. El estudio de muestras de sangre de casi mil cazadores de monos y entrenadores de Camerún, demostró que al menos seis virus cruzaron la brecha entre los animales a los humanos expuestos a carne silvestre fresca recién cazada. Y dos de los nuevos retrovirus, nunca antes fueron vistos en seres humanos.

“Uno de los principales expertos del mundo en biología evolutiva, Edgard Holmes, ha declarado que existe un gran comercio de carne de monos y que fue la fuente del VIH. Si estas informaciones de los científicos es cierta, no comprendemos como no se están tomando medidas para erradicar esta fuente, ya que en cualquier momento y si se sigue con esta práctica, puede aparecer otro virus como los dos últimos aparecidos y que desemboque en otra nueva epidemia mundial”, ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director ejecutivo del Proyecto Gran Simio en España.

Edgard Holmes afirma que hemos aprendido que cuanto más cerca estén las especies animales de los humanos, más probabilidades tendrán los virus de llegar al hombre.

El Proyecto Gran Simio, está financiando campañas de educación en África. La última la esta realizando en colaboración con el Instituto Jaen Goodall de Congo Brazeville, el santuario de gorilas The Aspinall Foundation y el Ministerio de Medio Ambiente de Congo Brazeville, consistente en carteles informativos en las principales vías públicas para evitar la caza de los grandes simios.

Nothan Wolfe”, de la escuela de Salud Pública de la Universidad Johns Hopkins de Baltimore (EE.UU.), afirma que cada vez está más claro que la caza y matanza de primates no humanos, están asociados con la transmisión de retrovirus a humanos.

¿A que estamos esperando para cerrar este grifo que continuamente gotea virus y que puede desencadenar en otra amenaza mundial? Debemos prevenir las enfermedades en todo momento, pero en esa prevención también se encuentra el buscar el origen y actuar en consecuencia y con responsabilidad” a comentado Pedro Pozas.


sábado, noviembre 17, 2007

GENOCIDIO POR OMISIÓN DE AUXILIO


Una vez más, Alberto Vazquez-Figueroa, mi gran amigo, me manda este escrito que publico integramente y del cual sacaremos desde luego, conclusiones de como el poder económico impera en nuestras vidas, en las vidas de los politicos, de las multinacionales, de la sociedad en su conjunto. Como inventos, propuestas, consejos que son buenos para la humanidad, para el avance de la dignidad, se hunde siempre bajo el yugo de fajos de billetes. Una realidad extendida, un genocidio por omisión de Auxilio.

Pedro Pozas Terrados


Galicia está pasando sed por primera vez en su historia, los cultivos de la costa mediterránea se abandonan y existe una guerra feroz entre autonomías por culpa de la sequía, pero aun así España donará mil millones de euros con el fin de solucionar los problemas de abastecimiento de agua en una Latinoamérica que cuenta con dos de los cuatro ríos más caudalosos del mundo.

Es como si yo pretendiera resolver los problemas económicos de Bill Gates.
¿Acaso se piensa utilizar la política de trasvases que aquí rechazó o se pretende desalar agua de mar a 0,60 € metro cúbico que es lo que propone para nuestros agricultores la Ministra de Medio Ambiente?

Si tan solo en España el negocio de la desalación generará unos ingresos de seis mil millones de euros en los próximos diez años, en un continente que tiene ocho veces más habitante serán unos cincuenta mil millones los que irán a parar casi íntegramente a manos de media docena de empresas especializadas.

Pero para que eso sea posible resultara imprescindible que cada español, sea hombre, mujer, niño, anciano, enfermo o desahuciado por no pagar la hipoteca, aporte veinticinco euros de su bolsillo; unos cien por familia y a fondo perdido.
Y poco importará que algunas de esas familias hayan tenido que abandonar los campos en que nacieron y los cultivos de los que siempre vivieron porque ya no puedan regarlos; al parecer son prioritarios los intereses de las empresas españolas en el extranjero pese a que luego Fidel Castro, Hugo Chávez o Evo Morales acaben nacionalizándolas.
A raíz de tan alentadora noticia se ha iniciado una gran campaña publicitaria, “Y si nos inspiráramos en las nubes”, destinada a convencernos de que en que su sistema de desalación, costoso, obsoleto, que consume una enorme cantidad de energía a todas horas y envía inmensas cantidades de salmuera de regreso al mar, radica la solución a todos nuestros problemas.

Esta financiada por la “AEDyR”, (Asociación de Empresas de Desalación y Depuración), que ven como su cotización en bolsa se dispara.

Mientras tanto la Ministra Narbona se encarga por mantener bajo siete llaves los estudios que realizaron sus propios técnicos y que demuestran que existen métodos por los que se podría reducir a la cuarta parte el coste de ese agua desalada consumiendo únicamente energía residual nocturna y sin enviar salmuera al mar lo que impide que exista impacto ambiental.

Consciente de que sus días al frente del ministerio están contados -unos ciento veinte más o menos-continúa ignorando a cuantos le recuerdan que cada quince segundos un niño muere por falta de agua, lo cual podría paliarse si se decidiera a dar luz verde a esos estudios en los que invirtió el dinero de los contribuyentes.

Ante semejante actitud tan solo cabe preguntarse si el hecho de mostrarse insensible a la desgracia de cientos de millones de seres humanos a sabiendas de que podría remediarse- aunque tan solo fuera en una pequeña proporción- no podría calificarse como un nuevo delito: “Genocidio por Omisión de Auxilio”.

¿Qué derecho tenemos a echarle en cara a un pobre muchacho asustado que no intervenga mientras un energúmeno maltrata a una joven inmigrante en el metro, si guardamos silencio en casos como éste?

Por otro lado desearía señalar que me sorprendió el hecho de que durante las jornadas sobre cambio climático a las que asistí en Sevilla, el señor Al Gore insistiera sobre la necesidad de que nuestro país utilizara mucha mas energía eólica cuando tenía el deber de estar al tanto de que de esa costosísima energía apenas se aprovecha el diez por ciento y está causando graves problemas a una Red Eléctrica Nacional que se queja y con razón de tal abuso.

Pero lo entendí al conocer la noticia de que su empresa, “Generación Investiment”, acaba de entrar con fuerza en el capital de “Abengoa”, uno de los principales fabricante de aerogeneradores del mundo.

Esa es a mi modo de ver “Una Verdad Incomoda”, por lo que empiezo a temer que la incuestionable realidad que acepto sin reparos del cambio climático se está convirtiendo no obstante en el gran negocio de los especuladores del futuro.

Una vez mas los débiles resultaran perjudicados y una vez mas los poderosos resultaran beneficiados porque con la disculpa del “calentamiento global” algunos “verdes” han empezado a madurar demasiado pronto.

Alberto Vazquez-Figueroa

sábado, noviembre 10, 2007

JORNADAS PARLAMENTARIAS SOBRE LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES Y CONTRA LA TAIROMAQUIA

Congreso de los Diputados: 18 octubre de 2007

Pedro Pozas Terrados

La Sala de Columnas del Congreso, la más grande tras el hemiciclo, estaba llena 'hasta la bandera' para salvar a los toros y a todos los animales que sufren maltrato en España. Políticos, intelectuales, artistas, ecologistas y ONG hemos exigido con fuerza popular la aprobación de una ley estatal básica de reconocimiento y protección de los derechos de los animales y el reconocimiento de éstos, en el marco de la Constitución.

La petición se ha realizado durante la celebración de unas jornadas parlamentarias sobre el maltrato animal y la tauromaquia, celebradas en el Congreso de los Diputados, organizada por Los Verdes. Parlamentarios de socialistas, de Izquierda Unida, Iniciativa, CiU y Grupo Mixto también apoyan el manifiesto de petición. El Proyecto Gran Simio estuvo presente en el acto y se recordó el gran avance realizado tras el debate nacional originado por la presentación del PGS en la sala de prensa del Congreso el pasado 25 de abril.

Durante el acto los participantes firmamos un manifiesto en el que solicitamos, además, que la reforma del Código Penal tipifique como delito de muerte injustificada, la tortura y el maltrato animal y la abolición de las corridas de toros y otros espectáculos que supongan el maltrato, muerte y tortura de los animales, con un artículo especial para grandes simios.

La mesa debate, de la que resumo sus principales conclusiones y peticiones por cada participante, estuvo muy animada debido a la calidad de sus ponentes y se ha presentado también una iniciativa de creación de una Asociación Parlamentaria Pro Derechos de los Animales, que esperemos sea un avance y no quede sumergida en un acto de intenciones.

Transcribo ahora, algunas de las frases y pensamientos de los que intervinieron en estas jornadas.

Diputado por los Verdes Francisco Garrido. Miembro del PGS,

“Este evento no hubiera sido posible aquí, dentro de la casa del pueblo, en el Congreso, sin el gran debate que se produjo cuando se presentó el Proyecto Gran Simio en esta misma casa hace un año.

La fiesta de los toros se ha convertido en un obstáculo objetivo, no solamente por el maltrato, tortura y lo que esto significa, sino para el avance general de los derechos de los animales en nuestro país.

Existe un gran vacío del reconocimiento de los derechos, no hay ninguna Ley básica de los derechos de los animales en el Estado español. Queremos una Ley marco de reconocimiento de los derechos de los animales. Estamos trabajando también en la modificación del Código Penal por el maltrato y de los derechos de los animales y que se introduzca el derecho de los animales en la constitución española. Estamos trabajando en esto junto con lo presentado con Gran Simio.
Agradeceros los que habéis venido y firmado por vuestra coherencia y valentía, porque en este país hablar contra determinadas cosas hay que ser valiente, porque ahora vendrán las voces, las palabras y criticas. Ser muy valientes, dar la cara, decir esta es nuestra opinión. Los que estamos aquí, hemos tenido que padecer junto con los compañeros de Gran Simio, una enorme crítica cuando defendíamos este proyecto y finalmente hemos ido ganando esta batalla ante la opinión pública.”.

Diputado por los Verdes Joans Mons.

“No nos sirve nada de hablar de leyes, si ante el Congreso no nos movilizamos poniendo todo de nuestra parte para que el maltrato animal no ocurra.
No hay democracia, sin el respeto integral a los derechos de los animales, al sistema de vida, al sistema Tierra.

Tenemos que ser capaces de una movilización civil, cultural en defensa de los derechos de los animales que sea la más amplia posible y en forma remanifestaciones y acciones directas y que por las instituciones, se impliquen de manera que sirva para andar en una nueva dirección de la nueva cultura de los derechos y de la solidaridad”.

Lucia Etxebarria (escritora).

“De aquí a 20 años, no existirán las corridas de toros en España. Será difícil, pero al menos debemos comenzar en que no las paguemos entre todos con nuestros impuestos. No podemos estar con un espectáculo en la que la tortura es aceptable y el dolor divertido”.

Alberto Vázquez-Figueroa (escritor). Miembro del PGS.,

“Estamos condenando a los animales a morir de sed. Matando animales silenciosamente. Se puede desalar agua a un coste prácticamente cero y acuso al Ministerio de Medio Ambiente de gastarse millones de euros para la elaboración de un informe que hace factible la desalación con el sistema presentado y que sin embargo cuando iba a ser puesto en práctica, existió presión de las empresas del sector y el informe ha quedado oculto ante la opinión pública. No se quiere hacer por intereses económicos. Debemos proteger a todos los animales y no robarles la vida, el agua..”

Isabel Pisano (periodista).

“Hay que respetar el dolor que no tiene palabra, que no tiene voz, el derecho que no tienen defensa. Son palabras de Virgilio.
Decir que el torero es un héroe, destroza la ética de las generaciones futuras. Nadie debe hacer de la muerte, una fiesta. En relación a otras fiestas, unos jóvenes que martirizan a un toro, lo acuchillan y le hacen toda clase de animaladas, es una juventud perdida.
Se debe de acabar para siempre en España esta vergüenza.”

Ruth Toledano (poeta y periodista).

Procedió a la lectura de la Declaración Universal de los Derechos de los Animales que lleva ya 30 años.
Además dijo “estoy muy contenta, porque de la calle hemos entrado en el Congreso. Estos derechos que pedimos hoy aquí para los animales, lo tiene que escuchar el gobierno y la oposición.”


Jorge Riechmann (poeta y escritor). Miembro del PGS.

“ ¿A quién pertenece el mundo?. El mundo es de la gente, de la gente futura y también de los animales no humanos y del resto de la vida del planeta ahora y en el futuro. Es la única respuesta que se halla a la altura de nuestro tiempo.
¿Tienen derechos los animales? Si lo tienen los seres humanos debe ampliarse a los no humanos”.

Marta Tafalla (Filósofa. Miembro de AIUDA y PGS).

“Resulta paradójico que el animal más inteligente de todos, se halla olvidado que es un animal.
Cuando la especie humana se enriqueció con el desarrollo de la inteligencia y el lenguaje, se avergonzó de sus humildes orígenes y se negó a reconocer como sus parientes a sus hermanos.
Los árboles para crecer, necesitan raíces. El futuro para desarrollarse necesita enraizarse del pasado. No hay futuro, sin memoria de nuestros orígenes, de nuestra historia y el pasado nos une con los seres de este planeta. Tenemos una historia común. El mismo destino.
Darwin formuló una teoría moral, según él, deberíamos ampliar el círculo moral para proteger de las injusticias y el dolor, no sólo a todos los seres humanos, sino también a los animales. La mejor forma es concederlos derechos.

Cada vez que torturamos a un animal, traicionamos nuestra humanidad. Existe una línea de continuidad entre la violencia de los animales y la violencia de los humanos.”

Joaquín Araujo (escritor y naturalista). Presidente del PGS.

“Que infortunio más grande nos acompaña a todos los enamorados de la vida, que permanente catástrofe nos cae encima a diario cuando todavía el máximo de violencia es la pauta común del comportamiento de los de nuestra misma especie. Nos enfrentamos al desmantelamiento de la esencia del mundo que es la propia vida.

Tenemos que ser capaces de seguir denunciando, que el rasgo de conducta que caracteriza nuestra especie ES LA CRUELDAD. La seña de identidad de esta especie es la crueldad.
¿Se puede estar más lejos del arte, de algo que lleva la destrucción lúdica de la vida? La crueldad no puede ser arte. No puede ser cultura, ni ser referencia primera de la condición humana. No puede existir una crueldad selectiva. Debemos declarar la paz a nuestros iguales.
El bienestar de los animales, se transmite al bienestar de los seres humanos.

Es absolutamente necesario, que nuestro parlamento, los que dirigen políticamente a la nación, entiendan que figura entre sus responsabilidades, crear límites del dominio de los humanos a los no humanos. Las leyes, cómo máxima expresión de la inteligencia (ética y ordenamiento jurídico), debe estar primero y ante todo a favor de los débiles. Todo débil está prácticamente condenado a ser víctima. Las leyes tienen que estar dirigidas a que desaparezcan las víctimas en nuestro mundo. Por ello esperamos leyes, esperamos reconocimiento del derecho de los animales.

En el caso de que no se considere oportuno ¿porqué no elaborar el razonamiento de que nosotros, los humanos, si sujetos de derecho, tenemos derecho a que los animales tengan derechos?. Ellos no pueden defenderse, pero por suerte cuentan con vosotros amigos y defensores. Piensen que la dignidad humana necesita para llegar a serlo, los derechos de los animales.


MANIFIESTO EN FAVOR DEL RECONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES Y LA ABOLICIÓN DE LAS CORRIDAS DE TOROS EN ESPAÑA

Los animales han sido considerados, hasta ahora, como objetos o juguetes, negándoles cualquier semejanza con nosotros. Ello se debe a nuestro “fascismo” de especie, que concibe al ser humano en guerra permanente de explotación y exterminio sobre el resto de los seres vivos, convirtiéndolos en inferiores a nosotros y representándolos como seres que no sufren. El intento de crear una jerarquía entre los seres vivos no sólo nos ha llevado a la separación radical entre animales y humanos, sino también a clasificar, de manera excluyente, entre los mismos seres humanos, por razón de género, etnia, clase social o discapacidad.

Y lo que la conciencia y la ética ecológica nos plantea es, precisamente, lo contrario: que la cooperación de la biodiversidad de especies es lo que hace posible que la vida, y en concreto la de nuestra especie, exista. Excluirnos y crear esta oposición entre especies es lo que ha conducido a la crisis ecológica y a la puesta en peligro de nuestra propia subsistencia como individuos humanos. No hay ninguna contradicción entre los intereses de subsistencia de las especies entre sí, sino sólo entre individuos de algunas especies. Somos parte de un continuo biológico y evolutivo y, por tanto, no existe ningún abismo ontológico entre la especie humana y las restantes especies. Si consideramos que la naturaleza, toda, incluidos los animales, está ahí como cosa disponible, para que hagamos con ella lo que a nuestro capricho se le antoje, entonces estamos asentados sobre la base ideológica que ha conducido a la crisis ecológica del planeta. No se puede pensar que existe un abismo insuperable entre animalidad y humanidad. No se puede negar la fraternidad entre humanos y el resto de la comunidad biótica.
Los seres vivos que nos acompañan en nuestra aventura, en el planeta Tierra, tienen derecho a existir y a hacerlo dignamente. La crisis ecológica nos ha mostrado hasta qué nivel la coexistencia solidaria de todas las especies es un requisito fundamental para nuestra propia supervivencia, en armonía. Es la separación radical entre seres humanos y animales lo que ha conducido al callejón sin salida del cambio climático, la extinción masiva de especies o la feroz destrucción de bosques y espacios naturales. La ética ecológica nos abre a una nueva visión del dolor y del sufrimiento, que ha permanecido cerrada durante mucho tiempo, para gran parte de la humanidad. Los animales sienten y sufren, y, por ello, deben ser sujetos de derechos. La gran diferencia que introduce el reconocimiento de estos derechos, con respecto a la lucha común por los derechos humanos, es que amplía nuestra comunidad moral y genera una nueva fraternidad, yendo más allá de los límites de nuestra especie. Este es el reto del nuevo cosmopolitismo.

Una nueva fraternidad es necesaria para abordar los retos de la sociedad del futuro. Y, en esa nueva fraternidad globalizada, el respeto y reconocimiento de los derechos de los animales debe jugar un papel central. La introducción de los seres vivos en la comunidad moral de los derechos supone un signo más de civilización, siguiendo la tendencia a expandir el núcleo original de los derechos. Muchos no comprenden esta propuesta, pero también muchos no comprendían a los abolicionistas de la esclavitud, o a las sufragistas del movimiento feminista.

En España, el vacío legal en el reconocimiento de los derechos de los animales es tan amplio como el conjunto de prácticas rituales e industriales que implican muerte, tortura o maltrato animal. Lanzar cabras desde campanarios; encender bolas de fuego en los cuernos de los toros, hasta su desesperación, o lancearlos durante horas hasta la muerte; colgar a galgos por el cuello, dejando que rocen el suelo con los pies, para prolongar su agonía; peleas de gallos o hacinamiento de animales para el comercio, son sólo unos pocos ejemplos de las crueles prácticas de nuestra sociedad y también de nuestra “cultura” : las fiestas “populares” españolas. Manifiesto en favor del reconocimiento de los derechos de los animales y la abolición de las “corridas de toros”, en España 4 Mención aparte merece la mal llamada “Fiesta nacional”.
Las Corridas de Toros son una representación cruel y violenta —que implica el maltrato público, la muerte y tortura de un mamífero, convertida en espectáculo—, con lo cual debe desaparecer del horizonte de lo ético y legalmente aceptable en nuestro país. Ninguna sensibilidad mínimamente progresista y compasiva puede disfrutar con la tortura pública de un animal. Es inadmisible intentar legitimar esta práctica, con argumentos como la tradición o lo estético, en una sociedad moderna, pluralista y democrática. Nadie, en ninguna otra situación, admitiría que el placer estético o la tradición son fuentes de legitimación de acciones que dañan gravemente a otro. Con lo cual, tampoco es admisible que, con estos “argumentos”, se intente justificar el daño a un animal. Ni la tradición ni el arte legitiman moralmente. Como tampoco lo hace el pretexto de conservar al “toro bravo”. Los “toros bravos” no son una especie - a lo sumo son una raza -, y pueden conservarse, como otras muchas razas y especies, sin necesidad de maltratarlas.

La biodiversidad no depende de la tauromaquia, sino de políticas sostenibles efectivas. Por todo ello, afirmamos, hoy aquí, en el Congreso de los Diputados de España, que las Corridas de Toros deben ser abolidas y que ni un solo euro de las administraciones públicas debe ir destinado a la promoción de dichos espectáculos; porque, en España, no habrá una auténtica cultura de respeto y Manifiesto en favor del reconocimiento de los derechos de los animales y la abolición de las “corridas de toros”, en España 5 protección de los derechos de los animales, hasta que no se haya cerrado la última plaza de toros. La simple legislación autonómica existente en la actualidad es muy desigual y claramente insuficiente.
Por lo tanto, es necesaria una legislación estatal básica, que implique el reconocimiento de los derechos de los animales y su efectiva protección, mediante la vía penal y administrativa. La más que previsible futura reforma de la Constitución debería seguir la senda abierta por la constitución alemana, y otorgar rango constitucional a los derechos de los animales. El reconocimiento de los mismos constituye un signo de humanización y civilización que ha alcanzado una sociedad. Por tanto, la ampliación de la protección de los derechos, a individuos no humanos, se convierte en un indicador de la madurez y calidad de cualquier sistema democrático.

Por ello, las personas y grupos que subscribimos este manifiesto solicitamos, hoy y aquí, en el Congreso de los Diputados, casa del pueblo y sede de la soberanía popular, las siguientes reformas:

Aprobación de una ley estatal básica de reconocimiento y protección de los derechos de los animales. 2. Reforma del Código Penal, en la que se tipifique como delito la muerte injustificada, la tortura y el maltrato animal. 3. Abolición de todo tipo de espectáculos o rituales que supongan el maltrato, muerte y tortura de animales. 4. Reconocimiento, en el marco de la Constitución Española, de los derechos de los animales. Madrid, 18 de octubre de 2007, Congreso de los Diputados . Nombre y apellidos: . Número de DNI: . En nombre de: (rellenar sólo si es necesario: grupo, organización…) Firma: Manifiesto en favor del reconocimiento de los derechos de los animales y la abolición de las “corridas de toros”, en España.

FIRMAN ESTE MANIFIESTO: Espido Freire (escritora), Eduard Punset (escritor y divulgador científico), Antonio Fraguas, "Forges" (humorista gráfico), Juanma Bajo Ulloa (director de cine), José Luís Serrano (escritor), Marisol Ayuso (actriz), Magda Oranich (abogada), Gervasio Deffer (deportista de élite, gimnasta), Javier Sádaba (filósofo), José María Mendiluce (escritor), Melani Olivares (actriz), Jordi Sabater i Pi (primatólogo), Jesús Mosterín (filósofo), Salvador Pániker (filósofo), Fernando Delgado (periodista), Eduardo Reina (actor), José Manuel Sánchez-Ron (físico), Mariano Peña (actor), María de las Nieves de Borbón y Borbón (bióloga), Catherine François (escritora), Ana Mª Ruiz Polvorosa (actriz), María Galindo (periodista, TVE), Ángel Mora "Animal, La Película" (director de cine), Secun de la Rosa (actor), Javier Andreu "La Frontera" (cantante), Ricardo Moreno "Los Ronaldos" (batería), David Castillo (actor), La Mari "Chambao" (cantante), Pepe Viyuela (actor), Cristina del Valle "Amistades Peligrosas" (cantante), Paco León (actor), Carmen Machi (actriz), Carlos Tarque "M-Clan" (cantante)
Y los aquí presentes, hoy FIRMAN,
TAMBIÉN, LAS SIGUIENTES ORGANIZACIONES: - ADANAT - ADDA Asociación para la Defensa de los Derechos del Animal - ADDANCA - Asociación para la defensa de los derechos de los animales y la naturaleza en Candelaria - ACTYMA – Asociación contra la tortura y el maltrato animal - AGADEN – Asociación Gaditana para la defensa y estudio de la naturaleza - AHIMSA, No Violencia - AIUDA - Asociación Interuniversitaria para la Defensa de los Animales - Amigos de la Tierra - Amigos de los Galgos - Amorayna - Asociación Protectora de Animales y Naturaleza - ANADEL – Asociación Nacional Animales con Derechos y Libertad - ANAA – Asociación Nacional de Amigos de los Animales - Animanaturalis - ANPBA – Asociación Nacional para la protección y el bienestar de los animales - APADAL de Alzira – Asociación protectora de animales de Alzira - ASANDA – Asociación Andaluza para la defensa de los animales - Asociación Antitaurina de Cantabria - Asociación Universitaria por los Derechos de los Animales (Universidad de Cantabria) - Asoka - ATEA – Asociación para un trato ético con los animales - Arca de Noé de Sevilla - ARCADYS – Asociación para el respeto y convivencia con los animales domésticos y salvajes - ARCAJAÉN - CACMA – Colectivo Andaluz contra el maltrato animal - Colectivo Antitaurino y Animalista de Bizkaia - Colegio de Abogados de Barcelona - DARWIN - Ecologistas en Acción - Equanimal - FAADA - Fundación para la adopción, apadrinamiento y defensa de los animales - Fauna y Flora- S.O.S. de Chiva - Fundación Altarriba - Fundación Fauna - FECAPAP - Federación Canaria de Asociaciones Protectoras de Animales y Plantas - FEDAN- Federació Pro Drets dels Animals i la Natura - FEDENVA – Federación para la protección y defensa del animal en la Comunidad Valenciana - FELICAN - GHEVA - Grupo para el estudio de la violencia hacia humanos y animales - La Camada - Libera - Live Arico - LOS VERDES - Lliga Protectora d’Animals i Plantes de Barcelona - PACMA - PETA - Personas por la Ética en el Trato a los Animales - Plataforma Animalista de Manlleu - PRODA – Profesionales para la Defensa Animal - PROGAT Catalunya - Projecte Cultura Animal – PROYECTO GRAN SIMIO - Shambala - Sociedad Protectora de Animales y Plantas de Cádiz – Kimba - Sociedad Protectora de Animales y Plantas de Madrid - SOFIA- Refugio Escuela - SOS Galgos - SOS Población Felina - Stop Our Shame - Sociedad Valenciana Protectora de Animales y Plantas - The Bright Eyes Society - UPRODEA - Vida Universal (Este manifiesto queda abierto a nuevas adhesiones, en los próximos días).

Se ha remitido copia de este manifiesto firmado, a través del Registro del Congreso de los Diputados, a: - El Presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero - La Ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona - La Ministra de Agricultura, Pesca y Alimentación, Elena Espinosa - El Ministro de Cultura, Antonio César Molina - El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Diego López Garrido - El Secretario General del Grupo Parlamentario Socialista, Julio Villarrubia - La Portavoz Socialista en la Comisión de Medio Ambiente del Congreso, Montserrat Colldeforns - El Portavoz Socialista de la Comisión de Agricultura en el Congreso, Alejandro Alonso - El Portavoz Socialista de la Comisión de Cultura en el Congreso, Antonio Louro

LA MUERTE DE CINCO MIEMBROS DE LA FAMILIA RUGENDO

Estas imñagenes fueron tomadas en Julio 2007, pocos días de ser asesinados. La madre del pequeño murio y el bebe fue encontrado con un tiro en la pierna. ¿Hasta cuando?.


viernes, noviembre 02, 2007

WASHOE, LA CHIMPANCÉ QUE APRENDIÓ UN LENGUAJE HUMANO, HA MUERTO.





Fuentes del Chimpanzee and Human Communication Institute de la universidad de Ellensburg en el estado Washington, donde residía desde 1980, han comunicado que Washoe falleció, de muerte natural, en la noche del martes día 30 de octubre. Washoe "tenía 42 años, una vida larga para una chimpancé hembra", indicó un comunicado del Instituto. "La mayoría de las hembras en cautiverio viven un promedio de 33,5 años".

La chimpancé había nacido en África alrededor de 1965 y se la enseñó el lenguaje para sordomudos ASL americano, con el que se comunicaba con los cuidadores.

El Proyecto Gran Sim
io, que lucha por los derechos de los grandes simios y la conservación de su hábitat, han tenido desde siempre a Washoe, como ejemplo de la inteligencia de una especie hermanada a los seres humanos y que ha sido embajadora entre dos especies que proceden de una misma rama y que han evolucionado en paralelo. Hoy, es un día amargo, un día triste, un día para el recuerdo y para ensalzar los valores de nuestros hermanos evolutivos en la difícil lucha de conseguir que se les reconozcan sus derechos más básicos.

"Washoe era un emisaria que nos trajo un mensaje de respeto a la naturaleza", dijo la doctora Mary Lee Lensvold, miembro de la dirección del Instituto para las Comunicaciones de Humanos y Chimpancés de la Universidad de Ellensburg.

La chimpancé fue educada en un entorno lo más parecido posible al de un niño sordomudo y sus cuidadores sólo se comunicaban con ella en el lenguaje de los signos reduciendo al mínimo las palabras habladas.

Cuando la NASA acabó sus trabajos con chimponautas, a principios de los 60, cedió a la chimpancé Washoe a los Gardner, un matrimonio de psicólogos que quería realizar un experimento con chimpancés, consistente en introducirla en un ambiente humano, en el que solo se hable lenguaje de sordomudos. El experimento fue un éxito. En ese trabajo colaboró un joven becario llamado Roger Fouts. Cuando Washoe cumplió 6 años se empezó a hacer difícil de manejar en un hogar; así que los Gardner no tuvieron más remedio que entregarla a un centro de cría de chimpancés para suministrar a laboratorios. Roger no quiso dejarla sola y marchó con ella.

La vida que vivieron en aquél centro de Oklahoma fue un infierno que terminó cuando Roger, aprovechando el embarazo de Washoe, consiguió un traslado, para ambos, a la Universidad de Washington donde quería demostrar que los chimpancés tienen cultura y como tal pueden pasarla de padres a hijos. La idea de Roger era dejar a Washoe sola con su bebe y vigilada por un circuito cerrado de televisión y ver si ella le enseñaba lenguaje de signos a su pequeño y que tipo de conversaciones tendrían sin presencia humana. Pero, poco antes de partir, Washoe perdió a su bebé.

Sin embargo la Universidad de Washington interesada en el experimento consiguió un jovencito llamado Loulis y lo ofreció para que Washoe lo adoptara. No sólo lo adoptó, sino que le enseñó el lenguaje humano, convirt
iéndose en el primer chimpancé que aprendía el ASL a través de la enseñanza de otro chimpancé.

“La muerte de Washoe es una gran pérdida; no sólo por ser la embajadora y el primer ser no humano que aprendió un lenguaje nuestro por signos, demostrando a la comunidad científica y al mundo entero las capacidades de estos homínidos, sino también, por habernos enseñado con ello, que los grandes simios se encuentran más cercanos a nosotros de lo que creíamos y que tienen capacidad tales como la de pensar, soñar, mentir, bromear, empatía, conciencia de la muerte, sentido del tiempo y del espacio, etc”, ha comentado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio en España.

En el libro “Primos Hermanos” de Roger Fout y Débora Fout, se encuentra la biografía y la demostración de las capacidades de esta gran chimpancé, que revolucionó la ciencia y que ésta no la ha dado el lugar que se merece.

Pozas asegura que en el futuro, Washoe ocupará el sitio que le corresponde en los peldaños de la historia de la humanidad y que llegará el día, en que los derechos de nuestros hermanos evolutivos sean respetados y su nombre figure entre los no humanos que dejaron huella en el corazón de los humanos.

PEDRO POZAS TERRADOS

domingo, octubre 21, 2007

LA REVOLUCIÓN DEL AZAFRÁN. ¿DONDE ESTÁ LA COMUNIDAD INTERNACIONAL?

Una vez más, el reflejo hipócrita de la comunidad internacional, hace que NO creamos en sus intenciones cuando algunas veces han hablado de apoyos a pueblos gobernados por tiranos y que no han dudado en atacar como salvadores de la libertad, cuando en realidad lo hacían por intereses económicos y poderes ocultos que van más allá del gobierno de las naciones.

Aplaudo con dolor y vergüenza por no poderles ayudar, a los monjes que han sabido defender al pueblo, defender la pobreza de su país, de alzarse contra el poder militar corrompido y dictatorial que les mantienen ahogados en la esclavitud y sólo, con las armas de las manos, con sus túnicas color azafrán y su caminar silencioso; han dado una lección al mundo que ha sido reprimida con la violencia, bajo la mirada delatora de su cómplice, esa comunidad internacional, es decir, de nuestros gobiernos, de Naciones Unidas, de los salvadores ingleses del pueblo de Irak, de soldados estadounidenses de la paz como ellos se hacen llamar.

Recientemente se ha convocado una reunión de la Unión Europea para sancionar a los Jefes militares de Birmania por la represión y muerte de miles de personas, de cientos de monjes que han caído asesinados impunemente ante los ojos del mundo. Pero claro...no han llegado a ningún acuerdo ¿por qué?, sencillamente porque países como Francia y otros de la Unión, se nutren de las riquezas que les da Birmania en joyas preciosas, gas, petróleo y madera que se exporta con gran negocio por ambas partes, al suelo europeo a través de las multinacionales.

No hay palabras para poder describir tan tamaña sinvergonzería por parte de los líderes europeos. ¿Qué ocultan en sus tratados y concesiones con Birmania? ¿De donde proceden las armas de los dictadores asesinos de Birmania? ¿De donde le llega el dinero que alimentan sus palacios, sus barrios ricos mientras el pueblo se muere de hambre y esclavitud? ¿A que espera Naciones Unidas para entrar en el país aunque sea por la fuerza y detener a los responsables de esta masacre que viola los derechos humanos y los tratados internacionales? ¿Qué hace el Consejo de Seguridad de las naciones Unidas que no convoca de inmediato una reunión de urgencia para solucionar de forma inmediata este genocidio? ¿No son delitos contra la humanidad perseguibles por los estados democráticos?

Los militares han asesinado a cientos de monjes y manifestantes. Más de 4.000 monjes budistas han sido arrestados y encerrados en secreto. Las puertas de muchos monasterios han sido literalmente bloqueadas impidiendo la salida de los mismos al exterior. Más de 400 soldados birmanos han sido detenidos por no negarse abrir fuego contra los monjes que encabezaban la oposición callejera. Cinco generales han sido destituidos y arrestados por negarse a cumplir órdenes de represión contra su pueblo.

¿Por qué este levantamiento popular? Bajo el yugo opresor, se realizan trabajos forzados a cientos de miles de personas. Los soldados realizan constantes ofensivas contra las minorías étnicas del país. Sube la gasolina y los alimentos básicos al doble del precio por capricho de la Junta Militar y ésta se ha entregado a una vida de decadencia y lujo, mientras el pueblo se muere de hambre. Nada ha cambiado desde hace años a pesar de ser un país rico en recursos naturales, rico para unos pocos, estancados en el pasado de la esclavitud para el resto. El pueblo sigue explotado por la avaricia y la corrupción. Cerraron las universidades para que no existiera cultura, todos a trabajar como esclavos. Han cerrado internet, cerrado las librerías, selladas las bocas y atadas las manos. Sólo las lágrimas y el alma no son dueños de ellos, sino del que sufre y sueña con la libertad. Estas escenas de esclavitud contrastan con los nuevos barrios que han erigido los generales en las afueras de Mandalay y Rangún, las dos principales ciudades del país. No creo que Kipling estuviera de acuerdo con esta represión y sus poemas a Birmania cambiarían por el horror que vive su pueblo. Mientras tanto, Reino Unido, el anterior colono de este país que dejó abandonado, cierra los ojos como todos los demás.

Birmania gasta un 40% de su presupuesto en Defensa y apenas un 3% en las partidas de Educación y Sanidad juntos. Les hacen vivir verdaderamente anclados en el Feudo medieval . ¿Qué hace la comunidad internacional ante todo esto? Engordar, aprovecharse, participar y contribuir a la represión.

Como he dicho anteriormente, Birmanos es un país con los mayores recursos naturales del sureste asiático. Sus minas de jade y piedras preciosas, en el norte, producen cientos de millones de beneficios anuales y las explotaciones de gas servirán para ingresar este año más de 1.000 millones de dólares. Entonces, si no tienen problemas de dinero, ¿porqué utilizar esclavos como lo están haciendo?. Increíble que puedan mantener a su pueblo bajo el hambre con tantos beneficios recibidos. ¿Qué hace la comunidad internacional que no interviene de forma inmediata?

Multinacionales petroleras occidentales colaboran en esta dictadura genocida. La petrolera francesa Total aporta un 7% del presupuesto del estado de la Junta Militar. Total y Unocal han construido gaseoductos mediante numerosas subcontratas locales, que obligaban a trabajar a la gente a punta de pistola. El yacimiento de Yadana, junto al de Yategun, no es sólo un asunto económico. Es la fuente directa de poder de la Junta Militar birmana, otorgado por las propietarias Total, Chevron, la poca conocida TPEP de Tailandia, la malaya Petrones y la japonesa Nipón Oil. China está interesada por las reservas de gas inexploradas, por la que Dehñi se ha aliado con la firma coreana Daewoo. Todo esto sin contar con las piedras preciosas, la madera y otros recursos naturales. Es un país rico que tiene a un pueblo esclavizado bajo el yugo de la opresión y firmas de multinacionales del mundo que se aprovechan de esa mano de obra barata con total impunidad, con total complicidad en los asesinatos y genocidios. Si, la comunidad internacional debería de forma inmediata sentar en el banquillo por crímenes contra la humanidad, no sólo a la Junta militar birmana, sino a todas las multinacionales, empresas y gobiernos que obtienen beneficios directos de los recursos sacados gracias a la represión, tortura, asesinato, esclavitud del pueblo birmano que clama libertad.

Por ello, desde aquí, desde estas páginas, pido un BOICOT contra las gasolineras Total y contra todos los productos, maderas, muebles, joyas, etc. que provengan de este país que pide nuestra ayuda, porque no olvidemos que un país lo componen los ciudadanos, el pueblo y no los dirigentes políticos o militares que la mayoría de las veces olvidan que también son miembros nacidos de un mismo pueblo, aunque algunos renieguen después.


PEDRO POZAS TERRADOS (NEMO).


Información enviada por Lorena y Pedro, amigos mios, una pareja amantes de la vida y por la vida.

La semana pasada Birmania se hundió en la oscuridad. La Junta militar cerró el acceso a Internet, teléfonos y todo contacto entre Birmania y el mundo exterior. Lo hicieron para intentar parar el intercambio de imágenes y mensajes entre la oposición birmana y todos los que los apoyamos desde fuera. Las imágenes de periodistas asesinados o monjes golpeados y los miles de mensajes de activistas birmanos han generado un movimiento mundial de solidaridad sin precedentes. Los generales creen que cerrando la comunicación podrán frenar también al movimiento de apoyo. Poco a poco, Birmania ha ido desapareciendo de las noticias. Debemos seguir ayudando a los activistas birmanos aunque ya no aparezcan en primera plana. Avaaz está trabajando con los militantes pro-democracia más respetados en Birmania para apoyarlos enviándoles al menos $150.000 en ayuda técnica y humanitaria. Los activistas nos han pedido que les ayudemos con el equipo técnico necesario para seguir reportando lo que sucede a pesar de la censura de la Junta. Además del equipo técnico, están muy necesitados de ayuda humanitaria, sobretodo para los manifestantes y otras victimas de la reciente ola de violencia del régimen. Desde que la Junta cortó la comunicación de los birmanos con el mundo, la prensa ha reducido drásticamente la cobertura de la crisis. Eso es exactamente lo que quieren los generales. Debemos actuar rápidamente y ayudar a los birmanos a reportar al resto del Mundo lo que sucede en su país. No dejemos que el Mundo se olvide de Birmania. ¿Puedes contribuir y ayudarnos a alcanzar $150.000? (110.000 Euros) o más esta semana?

https://secure.avaaz.org/es/end_the_burmese_blackout/6.php?cl=33214654

La violencia del régimen ha puesto un alto a las protestas en las calles. Miles de monjes y estudiantes han sido golpeados, torturados y encarcelados en prisiones clandestinas—lejos de la atención de los medios de comunicación. En las últimas dos semanas hemos construido un gran movimiento de solidaridad internacional. 770.000 personas han firmado nuestra petición al consejo de seguridad de la ONU, enviado mensajes a sus gobiernos y organizado eventos. Ayer entregamos la petición personalmente al Primer Ministro británico y contribuimos al voto de sanciones contra Birmania por parte de la Unión Europea. El Consejo de Seguridad de la ONU, incluyendo China, ha finalmente, "deplorado con firmeza" la violencia del régimen contra los manifestantes. Nuestra labor está funcionando pero el pueblo birmano nos necesita más que nunca. La prensa ha destacado la gran influencia de la opinión pública internacional y el rol del movimiento de solidaridad en la crisis birmana. La Junta cree que puede parar el movimiento que tanto trabajo nos ha costado construir cortando los medios de comunicación. Su estrategia ha empezado a funcionar—la prensa internacional reporta cada vez menos sobre la crisis birmana. Demostremos a los generales que el Mundo no se olvidará de Birmania tan fácilmente. Sigue el enlace siguiente para donar lo que puedas y apoyar a los manifestantes birmanos:

https://secure.avaaz.org/es/end_the_burmese_blackout/6.php?cl=33214654

Con esperanza y determinación, Ricken, Pascal, Ben, Paul, Graziela, Galit, Iain, Sarah y Milena—el equipo de Avaaz. PDSi eres nuevo en la comunidad Avaaz tal vez te interese saber un poco más sobre nosotros. Avaaz significa 'voz' en varios idiomas y está registrada legalmente como organización sin fines de lucro. Somos una comunidad virtual fundada con la ayuda de varias ONG como Oxfam y Moveon.org y hemos trabajado con personalidades como Al Gore en una campaña sobre el cambio climático y Desmond Tutu en una campaña contra la pobreza. Avaaz fue fundada hace 9 meses con la misión de promover la transparencia y la democracia global, y cuenta ya con 1,5 millones de miembros procedentes de todos los países del Mundo. Puedes conocernos mejor leyendo el siguiente enlace: http://www.avaaz.org/es/report_back_1/

AL GORE, NI PACIFISTA, NI ECOLOGISTA.

El ex vicepresidente de EEUU, Al Gore ha sido uno de los ganadores del Premio Nobel de la Paz 2007, "por sus esfuerzos por construir y divulgar un mayor conocimiento sobre el cambio climático". Al Comité Nobel le habrá pasado dos males para cometer tal decisión. El no encontrar en su lista de candidatos a ningún verdadero defensor de la paz, y desconocer el currículo del ex vicepresindente. Pues, Al Gore no es ni hombre de Paz ni un aspirante a salvar la tierra con su visión ecologista.En cuanto pacifista, solo hay que recordar que la administración Clinton-Gore bombardeó Yugoslavia, Albania, Sudán, Afganistán, Irak, Haití, Zaire, y Liberia, utilizó toda clase de municiones destructivas incluidos proyectiles que contenían uranio empobrecido, causando la muerte de decenas de miles de civiles y de paso provoco irreparables daños ambientales cuyos efectos perduraran cientos de años en sus tierras, aires, y aguas.

El honorable Comité debería saber , por otro lado, que el actual héroe del ecologismo cuando entre 1993 y 2000 era vicepresidente del país más contaminador del mundo, a la vez que se había hecho cargo de todos los asuntos ambientales, domésticos e internacionales de su país, se negó a firmar el Protocolo de Kyoto, acuerdo internacional para reducir las emisiones de gases que causan el calentamiento del planeta.

En su documental, oculta la verdad cuando afirma que 'Somos todos responsables'. No dice que en realidad el 20 por ciento de la humanidad, principalmente las multinacionales, comete el 80 por ciento de las agresiones contra el medio ambiente, o que el consumo de energía de un ciudadano medio del Primero Mundo es 70 veces más que uno en los países en desarrollo. ¡En la propia casa de Al Gore se consume 20 veces más energía que en la de una familia media norteamericana!.

Otro de las perlas de la batalla del ex vicepresidente es su defensa de los agrocombustibles, o cultivos energéticos como medida para reducir la contaminación de la atmósfera. Que el maíz y la soya sustituyan a los cultivos de patatas y arroz alimentos básicos de cientos de millones de pobres del planeta, y pro consiguiente poniendo fin a la seguridad alimentaria.

La actual campaña por producción de los monocultivos de materia prima para biocombustible ya está causando desertificación de grandes superficies, destruyendo bosques, pastizales y tierra de cultivos tradicionales en Latinoamérica (Argentina, en Brasil y Bolivia), Asia y África para alimentar a los "eco" coches. Una deforestación que aumentará las emisiones de gases de invernadero por el drenaje de suelos y la agricultura intensiva, y justamente acelerará el calentamiento global.
Detrás de todo se esconden los intereses de las multinacionales del agronegocio de biocombustibles.

Nazanin Amirian