LA RESPONSABILIDAD DE LA INDUSTRIA QUÍMICA EN LA EPIDEMIA DE LAS ENFERMEDADES CRÓNICAS

 

Pocas investigaciones independientes se dan a conocer en los medios de comunicación para información de la sociedad, entre otras cosas, porque también esos medios participan de forma cómplice con el sistema. Se sabe del aumento de cánceres, de enfermedades extrañas, de miles de muertes, de ataques al corazón, de cánceres de pulmón, pero nadie denuncia el origen de todo ello. Los Estados dan las estadísticas, se emplean millones de euros para investigación privada en buscar como atajar el cáncer y otras enfermedades como el alzheimer. Pero ninguno mira hacia atrás y busca el origen y el porque nuestras células enferman con rapidez inusual. Lo saben, pero si solucionaran este grave problema de muertes y enfermedades, se acabaría el gran negocio de la salud. Los ciudadanos debemos saber quien esta detrás de todo esto, porque interesa mantener enfermedades en lugar de curarlas. Hay trabajos muy serios donde se dan nombre y apellidos en esta estafa mundial a la salud de las personas, pero en lo que pueden, intentan ocultarlo.

“Nuestro veneno cotidiano. La responsabilidad de la industria química en la epidemia de las enfermedades crónicas”, es un libro escrito por Marie-Monique Robin, una valiente escritora e investigadora, que ha denunciado en su libro, como nos envenenan de una forma descarada sin que las autoridades sanitarias hagan nada por evitarlo. El libro bien pudiera presentarse en un Juzgado para que se tomara acciones judiciales contra la industria química y ordenar de forma inmediata, la incautación de miles de productos químicos que ocasionan la muerte y enfermedades en nuestra sociedad globalizada.

Según se expone en la contraportada del libro, en los últimos treinta años el índice de cáncer ha aumentado más de un 40%. En este mismo periodo, el incremento de enfermedades como la leucemia y los tumores cerebrales en niños ha sido, aproximadamente, del 2%. Se constata en los países desarrollados, en el estado de bienestar, una evolución similar en problemas de origen neurológico (Parkison y Alzheimer) y múltiples disfunciones en la reproducción. Dos años le ha bastado a Marie-Monique para poner sobre la mesa el cóctel químico de la irresponsabilidad de los Estados, en la protección de la salud de sus ciudadanos. Hay dos preguntas claves que deberían de ser portada en todos los servicios informativos: ¿Cómo es posible que no exista información sobre los componentes tóxicos que conllevan infinidad de alimentos? ¿Cómo es posible que la ciencia esté al servicio de las multinacionales y sus intereses y no al servicio del progreso humano y la salud?. Preguntas claras  con respuesta transparente: interés económico y poder.

En el libro se realiza numerosas entrevistas a expertos en materia de sanidad, químicos, médicos...se señalan decenas de informes que certifican el aumento de enfermedades derivadas de los productos químicos (herbecidas, insecticidas, colorantes, conservantes, edulcorantes, etc,). Productos que no han sido analizados ni testados para comprobar el daño a los seres vivos. Dan salida a miles de productos químicos anualmente sin control y para demostrar su toxicidad, se necesita comprobar que dañan a las personas, en lugar de actuar con el principio de precaución y no dejar salir ningún producto al mercada hasta certificar su inocuidad.

Sólo con los pesticidas, según un estudio de la Organización Mundial de la Salud en 1990, al año se contabilizaban entre uno o dos millones de casos por envenenamientos no voluntarios ocurridos en accidentes relacionados con actividades de pulverización. A ello se añade dos millones  de intentos de suicidios. Hoy en día las cifras han podido duplicarse. Y aquí, Marie denuncia en su libro en que si nos encontramos en este punto, es también porque los políticos han dejado a los industriales dictar su ley que consiste en “exigir que se demuestre la toxicidad de sus productos antes de cualquier reglamentación, lo que equivale  a aplicar el principio del derecho penal a las sustancias presuntas inocentes mientras no se demuestre su culpabilidad, como denuncia Geneviève Barbier y Armand Farrachi en su libro “La sociedad cancerígena”. Aquí radica el gravísimo problema.

Hace 70 años, ya existían informes clínicos y experimentales muy detallados, que demostraban que la mayoría de los agentes químicos muy utilizados en la época, como el arsénico, el benceno, el amianto, los colorantes sintéticos o las hormonas, se consideraban cancerígenos para los humanos, según declara Devra Davis, epidemióloga estadounidense en su libro “La historia secreta de la guerra del cáncer”. Si todos los investigadores ya habían comprendido que la causa principal de la explosión de los cánceres, era le exposición a agentes químicos y si por añadidura, sigue diciendo Devra, sabían ya como había que proceder para limitar los daños causados por los venenos ¿por qué no se les escuchó? La respuesta es tan simple como la pregunta una vez más: si se ignoraron lo trabajos y recomendaciones de todos estos investigadores que presentaron los informes, es porque a partir de la década de 1930, la industria empezó a organizarse para controlar y manipular la investigación sobre la toxicidad de sus productos llevando a cabo una guerra despiadada contra todos los científicos que querían mantener su independencia en nombre de la defensa de la salud pública. Devra, durante una conferencia en el Museo de Carnegie de Historia Natural de Pittsburg el 15 de octubre de 2009, exclamo que desde 1971, se  ha declarado una guerra contra el cáncer y la enfermedad no ha dejado de crecer “¿Por qué?. Porque el desde el principio luchamos  con armas inadecuadas, privilegiando la investigación de tratamientos en vez de la prevención....pero afirmo, que mientras que no se luche contra los contaminantes químicos, contra las hormonas de síntesis, contra los pesticidas o contra las ondas, no se podrá ganar la guerra contra el cáncer. Para ello, hay que tener el valor de hacer frente a los poderosos intereses y a las mentiras de los industriales que ocultan la peligrosidad de sus productos, como han hecho durante tanto tiempo los fabricantes del tabaco”.

Los doctores LaSalle Lefall y Margaret Kripke que dirigieron durante un año el “President`s Cancer Panel” dirigieron una carta al Presidente de Estados Unidos Barack Obama:

“Señor presidente, en 2009 aproximadamente un millón y medio de hombres, mujeres y niños estadounidenses han sido diagnosticados con un cáncer y 562.000 han muerto de la enfermedad. Nuestro Panel constató con inquietud que se ha subestimado groseramente el peso real de los cánceres debidos a factores medioambientales. Con unos 80.000 productos químicos actualmente en el mercado, gran cantidad de los cuales los utilizan los estadounidenses cotidianamente aunque han sido testados parcialmente o no lo han sido en absoluto y aunque están mal reglamentados, la exposición de estas sustancias cancerígenas está muy extendida......Por ello el panel pide encarecidamente que utilice todo el poder que le confiere su función para retirar de nuestra alimentación, de nuestra agua y de nuestro aire, todas las sustancias cancerígenas y otras toxinas que aumentan inútilmente la factura de gastos sanitarios, debilitan la productividad de la nación y devastan la vida de los estadounidenses”

Richard Clapp, epidemiólogo de Boston, declara en este libro que “es hora de abrir loa ojos sobre el papel fundamental que desempeña la contaminación química en el aumento sin precedentes de los cánceres, pero también de las enfermedades neurodegenerativas o de las disfunciones de la reproducción, que caracterizan el mundo industrial”

El 7 de mayo de 2004, en la UNESCO, durante el coloquio “Cáncer, medioambiente y salud”, el profesor Dominique Belpomme, hizo una declaración firmada por todos los asistentes denominada el “Llamamiento de París”, en la que decía: “Nosotros, científicos, médicos, juristas, humanistas y ciudadanos, convencidos de la urgencia y de la gravedad de la situación, declaramos que: el desarrollo de muchas enfermedades actuales se debe a la degradación del medio ambiente; la contaminación química constituye una grave amenaza para los niños y para la supervivencia del ser humano; como nuestra salud, la de nuestros hijos y las de las generaciones futuras está en peligro, lo que está en peligro es la propia especie humana”. Declaraciones de este tipo realizada por profesionales, ha sido ocultada a la sociedad por la clase política, fieles títeres de las grandes multinacionales.

Marie-Monique puntualiza en su libro, que el 11 de enero de 2010, tuvo un encuentro con Andreas Kortenkamp, un científico de origen alemán que es autor sobre todo de un informe sobre el cáncer de mama que presentó a los eurodiputados el 2 de abril de 2008, y en el que decía que el aumento permanente de la tasa de incidencia de este cáncer que hoy afecta a una mujer de cada ocho en los países industrializados y representa la primera causa de muerte de cáncer de las mujeres de treinta y cuatro a cincuenta y cuatro años, se debe principalmente a la contaminación química.

Si se sabe todo esto y se ha presentado a los eurodiputados, esto significa que son cómplices de asesinatos masivos a la población humana, ya que no se toman medidas efectivas y sanitarias, para evitar que los productos químicos acampen a sus anchas, permitiendo la entrada  de cientos de productos químicos al año sin ningún tipo de control. Esta es la información clave que revela este libro y que se acusa directamente a los responsables, ya que no se toman medidas para evitar millones de muertes originadas por miles de productos químicos sin control. Andreas denuncia “que hay en Europa entre 30.000 y 50.000 productos químicos en el mercado, de los cuales solo se ha testado un 1%. Todos los demás son sospechosos cancerígenos hasta que no se demuestre lo contrario”.

Marie-Monique es su libro de 667 páginas aclara que la aplicación del principio de precaución de los productos químicos, no provocaría una catástrofe económica, sino al contrario, permitirá ahorrar mucho dinero en los gastos millonarios que se derivan de las enfermedades cancerigenas de todo tipo, pero claro, entonces y como le dijo el epidemiólogo Richard Clapp “la lógica del principio de precaución va en contra de los intereses privados de las industrias farmacéuticas para la que el cáncer representa el cangrejo de oro” y añadió: “Ahora bien, quienes nos venden los medicamentos para curar nuestras enfermedades crónicas son también quienes nos han contaminado y siguen contaminándonos. Ganan en todos los frentes”.

En este sentido, la toxicóloga Jacqueline Verrett, escribía en 1994: “Es necesario que las agencias de reglamentación dejen de prestar derechos a los productos químicos. Los productos químicos, no tienen ningún derecho, quienes lo tienen son las personas....”

Un rayo de esperanza.

Para poner una luz a todo este entramado y mientras que nuestros políticos no quieran poner solución al origen del cáncer, ya que existen cientos de estudios que señalan el causante del mismo, debemos poner solución inmediata y protegernos nosotros mismos.  Marie-Monique termina en conclusión, que se debe de cambiar de paradigma  en esta lucha y buscar el bienestar de la humanidad. Mientras tanto el profesor Richard Bèliveau la explicó que “el cáncer es como una mala hierba, para iniciarse necesita un grano. Este debe ser alimentado por unos agentes promotores para poder desarrollarse. Cuando se consume alimentación industrial y transformada, que utiliza, por ejemplo, aceites hidrogenados o grasas trans, ricos en omega 6, uno se pone metabólica y fisiológicamente en modo proinflamatorio y se favorece el crecimiento del grano. En cambio, si se consume gran cantidad de vegetales, se bloquea el desarrollo de la mala hierba”.

Este mismo profesor que es titular de la cátedra de prevención y tratamiento del cáncer de la Universidad de Québec en Montreal y dirige según nos comenta Marie-Monique en su libro, un equipo de treinta investigadores que estudian el potencial anticancerígeno de las frutas y verduras, es autor de más de doscientas treinta publicaciones en revistas médicas internacionales y cuenta que : “Lo que ha demostrado la investigación en el curso de sus últimos veinte años, es que algunos vegetales contienen unas moléculas que farmacológicamente tienen el mismo efecto que algunos medicamentos  de quimioterapia gracias a sus componentes. Algunas de estas moléculas son citotóxicas: destruyen las células cancerosas. Otras son proapoptóticas: llevan a la célula cancerosa a suicidarse. Otras aún son antiinflamatorias: bloquean la inflamación que necesita la célula cancerosa para favorecer el desarrollo. Cuando el cáncer está en su infancia y lentamente trata de implantarse, consumiendo estas moléculas, se crea un entorno hostil que impide la selección clonal de la células cancerosas iniciadas, las cuales van a dar un cáncer. Por consiguiente, por medio de la alimentación, se puede prevenir la promoción del cáncer. Este arsenal de moléculas anticancerosas está presente en la familia de las crucíferas: repollos, coliflores, coles de Bruselas o, el mejor de todos, el brócoli, cuyos glucosinolatos favorecen la apoptosis (muerte celular programada). Hay también la familia allium: el ajo, la cebolla, los puerros o las chalotas, cuyos componentes sulfurados constituyen una excelente protección contra el cáncer, sobre todo de próstata. Existen además, la familia de los pequeños frutos rojos: los mirtilos, las moras, las grosellas y sobre todo, las frambuesas, que contienen ácido elágico cuya virtud es bloquear la angiogénesis (crecimiento de vasos sanguíneos nuevos que los tumores necesitan para crecer). No hay que olvidar el Te verde, que bloquean la iniciación de la angiogénesis: yo mismo he testado su efecto en líneas de células cancerosas y he constatado que relentiza el crecimiento de células de la leucemia, del cáncer de mama, de próstata, del riñón, de piel y de boca. Hay también el chocolate negro, los cítricos o el vino tinto que contienen resveratrol”

¿Por qué no se conoce todo esto?, le pregunta Marie-Monique. Richard coontesta que “por que no se gana dinero con los resultados de mis estudios. Tengo que pelear constantemente para obtener financiación. Tomemos el ejemplo de la curcumina, que es el principal constituyente de la cúrcuma, en al que muchos estudios han demostrado que es un poderoso antiinflamatorio que actúa en todas las etapas del cáncer”. La cúruma no se puede patentar ya que se utiliza en india desde la noche de los tiempos, siendo uno de los ingredientes del curry en la gastronomia y que aporta el color amarillento intenso procedente de la raíz de la planta.

Tomar agua de mar también evita y previene numerosas enfermedades y evita la desnutrición.

Mientras tanto, se siguen autorizando la salida de decenas de productos químicos contaminando nuestro medio ambiente, la vida, nuestra salud...¿hasta cuando? La deshumanización del hombre ha llegado a poner en primer lugar el negocio y la riqueza y en el último término la vida de los seres vivos, la vida de la propia humanidad. Espero que las generaciones futuras se den cuenta del error y puedan dirigir sus vidas hacia el bienestar de la salud, poniendo en primer lugar, la vida y la igualdad, si es que llegan a tiempo.

PEDRO POZAS TERRADOS (NEMO)

PROTOCOLO DE KIOTO: UNA MENTIRA....UN FRACASO....UN SUICIDIO

Una vez más, ha fracasado la cumbre del clima en Catar, donde políticos ineptos e investigadores pagados por estos, no son capaces de plantar cara al negocio del clima, poniendo en peligro a la humanidad ante un cambio climático evidente y lleno de responsabilidad por parte de todos los gobiernos.

            De nuevo, no se ha llegado a ningún acuerdo,  a pesar de los cada vez más graves desastres naturales que se originan en la Tierra. La Antártida ya ha comenzado con su deshielo, mientras en el ártico, se abren nuevas rutas de navegación tras romperse el hielo que hace miles de años cubría grandes superficies del Polo Norte. Las selvas tropicales están siendo destruidas en su totalidad, siendo responsables a su vez del cambio en el sistema de vientos planetarios que nacen precisamente en las ecosistemas tropicales. El mar se calienta, originando con ello alteraciones graves en las corrientes, produciendo fuertes huracanes jamás conocidos e incluso terremotos. Millones de personas mueren al año a causa de las consecuencias de este cambio global originado por el egoísmo y estupidez humana. La sequía, la falta de agua potable, la tala de árboles indiscriminada, la destrucción de la soberanía alimentaría, la contaminación del aire, la producción de miles de compuestos químicos que sin control alguno las multinacionales introducen en la vida diaria de las personas.....son sólo algunas de las consecuencias a las que de manera inepta y asesina, los gobiernos consienten y la sociedad sufre sin que se haga nada por evitarlo.

            Las multinacionales madereras, petrolíferas, pesqueras, mineras y alimentarías, siguen arrasando la voluntad de los pueblos y en muchos lugares, los que alzan la voz en la denuncia y la defensa de la Tierra, son asesinados y pueblos enteros expulsados de sus tierras para beneficio de una globalización que nos está llevando a la muerte.

            De cara a la sociedad, miles de personas viven a costa de estas reuniones que no sirven para nada, que son un engaño y un negocio, ante uno de las estafas más grandes de la historia del ecologismo. 17.000 delegados han participado en la pasada reunión de Catar y en la que no se ha llegado a ningún acuerdo positivo, posponiendo su negocio e intereses para el 2015 en París y mientras tanto se seguirán haciendo reuniones, gastos superfluos, comidas, conferencias...para nada. El Protocolo de Kioto ha sido un fracaso, ya se han cumplido las fechas para la reducción de las emisiones sin llegar as ningún acuerdo desde 1997 y ahora se siguen dando fechas alejadas para cumplir lo que hasta ahora no se ha cumplido.

            En París se intentara lograr un acuerdo universal sobre las reducciones de los gases de efecto invernadero que implique a todos los países, incluidos los dos grandes contaminantes del planeta, China y Estados Unidos, con medidas que deberían entrar en vigor en 2020. Nuevas fechas, nuevas promesas y más crímenes de lesa humanidad contra el pueblo y los que defienden de verdad la Tierra en toda su biodiversidad.

            Cada reunión de este tipo junto con los miles de desplazamientos, supone la friolera cantidad de más de MIL millones de dólares, un gasto insostenible sin contar las sucesivas reuniones de los delegados, grupos de investigadores anuales, sedes permanentes, etc. Un negocio que no sirve para nada, porque nada se avanza y salen beneficiados los mismos de siempre. Mientras, el planeta agoniza, se enferma y sus rayos de esperanza se ocultan en la inconsciencia premeditada de políticos corruptos que solo desean sus privilegios y la única preocupación que tienen es ser elegidos para no perder su estatus y el poder, sin importarles la situación de emergencia en la que vive nuestra humanidad.

           Mientras que anuncian una nueva reunión para el 2015 y tomar decisiones para el 2020, científicos serios y comprometidos por el bienestar del mundo informan que 2017, es el año del no retorno. Lo que significa que lo que no hagamos para ese año, ya no podremos echar marcha atrás y nuestro suicidio (para unos) y asesinato (para otros), solo habrá que esperar, habiendo agotado la oportunidad de rectificar y de cambiar a un nuevo sistema político de respeto a nuestra madre Tierra, de respeto a los humanos, de respeto a la vida en todas sus variedades.

PEDRO POZAS TERRADOS (NEMO)

BEBIENDO AGUA DE MAR

LÁGRIMA ESMERALDA. La igualdad más allá de la humanidad.

Selvas y bosques, pueblos indígenas, fauna....nada escapa a la inconsciencia de la maquinaria moderna, una máquinaria sustentada por todos nosotros y dirigida por las élites económicas del mundo

“Según cuenta la leyenda, pasada de boca en boca, hay una manera de saber si una piedra es una auténtica esmeralda. Se calienta hasta alcanzar cierta temperatura, y si se rompe en añicos es que era real. Pero entonces… ¿dónde queda la esmeralda? ¿Destruida y pulverizada a pesar de su gran valor? ¿Quién se arriesgaría a comprobarlo si después de muchos esfuerzos y sacrificios ha encontrado la lágrima de una esmeralda que podría haber sido la salvación de su vida y la de su familia? ¿Cuánto valor hay que demostrar, cuánta estupidez hay que tener y cuánta ceguera cubriendo las neuronas si se diera ese paso? La Tierra es nuestra esmeralda. Una piedra preciosa de color verde intenso, del color de la selva, de la vida y, por qué no, de la esperanza. Una piedra que estamos destruyendo, calentando con intensidad. Estamos ahogando el porvenir de las generaciones futuras y llegando con la rapidez del ciclón al punto del no retorno, al límite de la seguridad estable de nuestro planeta, el mismo punto de ebullición en el que una esmeralda, nuestra Tierra, está a punto de saltar en mil pedazos.”

        Selvas y bosques, pueblos indígenas, fauna… Nada escapa a la inconsciencia de la maquinaria moderna, una maquinaria sustentada por todos nosotros, desde las élites económicas y políticas hasta los ciudadanos de a pie, que observamos desde nuestra individualidad como más allá de las fronteras de nuestro país se vulneran los derechos del planeta y los seres que lo habitan. Esta esclavitud a la que están sometidos esos países que llamamos “del tercer mundo” es la que hace posible nuestra sociedad moderna, del progreso y los excesos, tal y como la conocemos, impensable sin el expolio de materias primas para la producción y el consumo insostenible. Un expolio que está provocando la desestructuración de las comunidades indígenas, contaminando el medio, arrasando selvas y dejando sin alimento, hogar y dignidad a miles de seres humanos y no-humanos. Es entre éstos últimos donde se encuentran los grandes simios, hermanos evolutivos olvidados a los que estamos robando el hábitat y la vida.

        Lágrima esmeralda nos ofrece una visión integral de la actualidad mundial respecto a selvas y bosques, las comunidades que allí habitan y las especies animales en peligro, con particular atención en los grandes simios. La lucha por los derechos naturales y legales de estos últimos ha sido durante lustros la punta de lanza de un intenso activismo y apasionada dedicación, por parte del autor de este libro, en pos de la recuperación de nuestra preciosa esmeralda.

Hemos heredado una esmeralda tocada, rota en diferentes vértices y en lugar de conservarla, cuidarla y reparar, hemos colocado un muro a la insensibilidad y la ignorancia. Nuestra esmeralda está muriendo, está desapareciendo por decisiones de un poder económico que se ha convertido sin lugar a dudas, en un verdadero crimen de lesa humanidad. Cientos de multinacionales son responsables de las mayores barbaridades que nos podamos imaginar. Se están cometiendo en la actualidad, el asesinato de miles de líderes indígenas que luchan por la conservación de las selvas tropicales que de por si deberían estar ya protegidas por beneficio a la biodiversidad de nuestro planeta. Miles de campesinos, periodistas, luchadores en la defensa de la tierra y la conservación de los pueblos del bosque, son igualmente asesinados, haciéndoles desaparecer para siempre mientras hipócritamente, las Naciones Unidas celebran los años internacionales del bosque o la biodiversidad, sin importarle para nada la situación real de lo que esta ocurriendo. Una vergüenza que hace que la dignidad humana quede por los suelos.

Lágrimas de esmeralda caen por las mejillas de quienes intentamos buscar una solución a estos desmanes y solo encontramos puertas cerradas, mentes huecas carentes de toda humanidad, espinas adosadas en senderos maltrechos sin posibilidad de llegar a una solución estable, a un mundo mejor y más desarrollado, donde todos los recursos naturales fueran propiedad de la humanidad, donde el respeto por la vida de todos los seres vivos fuera el objetivo principal de nuestra existencia, donde el bienestar de todos nos hiciera felices de vivir en una Tierra hermosa. Pero los sueños se desvanecen cuando despertamos y el mundo se muestra de manera cruel, tal cual es.

Si permitimos que nuestra Esmeralda estalle en mil pedazos, estaremos dando paso a la incoherencia y la maldad de unos pocos contra muchos, cometeríamos un crimen  no sólo contra nosotros mismos y el resto de los seres vivos que pueblan el planeta, sino contra las generaciones futuras que no podrán disfrutar de esa Esmeralda verde que tanta esperanza nos transmite y que con tanto ahínco han luchado muchos héroes de la Tierra que han  y siguen siendo asesinados por defenderla.

La igualdad debe ser un valor alcanzable por nuestra civilización, un logro a perseguir en cada momento y extenderla más allá de nuestra propia especie, es un don que el ser humano debe poseer y mostrar para siempre.

       Nos enfrentamos a la triste realidad de una extinción anunciada, donde el hombre, imparable en su labor destructiva como especie dominante y peligrosa, no se para a pensar en las consecuencias de su abusiva conducta. La Tierra tiembla bajo las botas del ser humano. El cambio climático ocasiona numerosas tragedias humanas. Los países del mundo reconocen que la culpa de todo esto, son las propias manos del homo sapiens y sin embargo nadie hace nada por intentar parar esta inconsciencia, esta ceguera que oculta la realidad.

La problemática de los Grandes Simios se ha convertido en un grave peligro de su propia existencia. Numerosas amenazas pesan sobre ellos diariamente y en quince o veinte años, habremos dejado de compartir espacio con estos seres ancestrales, con estos hermanos evolutivos que a pesar de encontrarse al mismo nivel que los hombres prehistóricos, los tratamos como simples animales, como carne de laboratorio y alimento, de risa y de rejas, no queriendo darles sus más elementales derechos, a la vida, a la libertad y no ser torturados no física ni psicológicamente. Parece como si a pesar de saber que compartimos con ellos el 99% del ADN, quisiéramos cerrar los ojos ante la evidencia por temor a enfrentarnos con otro ser como nosotros. Estamos acostumbrados a ser únicos en la tierra, a sentirnos egocentristas, donde todos los seres vivos  giran alrededor nuestro y no queremos  aceptar  que hay otros que han recorrido el mismo camino que nosotros y que sin embargo no les reconocemos ni siquiera el derecho a la vida.

Ciertamente estamos cometiendo un grave error, donde las generaciones futuras nos reprocharán por nuestra ignorancia y nuestro egoísmo, el no haber estado a la altura de la sabiduría que tanto nos enorgullece y que ponemos como ejemplo y modelo de la superioridad del ser humano ante el resto de las especies.

Muchas veces, cuando las noticias salta a los medios de comunicación sobre el descubrimiento de un nuevo homínido de hace millones de años o  los ya famosos yacimientos de Atapuerca que tanta importancia parecen haber tenido, nos vemos  ciegos de ambición y poder, ciegos de una ciencia que no avanza en determinados aspectos, que ha quedado estancada. Queremos seguir estando solos sin rendir cuentas a nadie, para así dominar el mundo como lo estamos haciendo,  para hundir la tierra en la hecatombe. Estoy convencido, que si mañana descubriéramos a un grupo de neandertales que hubieran sobrevivido hasta nuestros días, serían tratados como meros animales y nuestras miradas seguirían desviadas hacia los que no pueden cambiar la línea establecida, hacía los huesos del hombre prehistórico.

El hombre cree que dominar es arrasar, es destruir, es matar. Hasta tal punto se lo cree, que se mata así mismo, que destruye los seres tan maravillosos que comparten la vida en este planeta. Existe un cambio climático evidente acelerado por culpa de los humanos, de sus malas gestiones, de su agresión al medio en donde habita, y sin embargo nadie hace nada para desacelerar esta locura. Ahora nos echamos las manos a la cabeza cada vez que una catástrofe natural se lleva a miles de personas por delante. Pero todo queda en el horror de las muertes y de las pérdidas económicas y seguimos obstinados en seguir hacia delante con el petróleo, en no buscar y fomentar alternativas energéticas limpias y libres. No estoy proclamando una vuelta a las cavernas. Lo que estoy gritando y muchos otros también lo hacen, es que tenemos la suficiente tecnología para efectuar de una forma radical un cambio de rumbo a todos los niveles. Somos inteligentes o al menos nos lo creemos. Por ello este cambio de camino tiene que realizarse de una forma rápida. No podemos esperar décadas para tomar decisiones, años para votarlas, y otra década para cumplirla, ya que nos habremos encontrado con nuevos problemas. El medio ambiente es más serio de lo que muchas personas creen. El conservar el tesoro de la biodiversidad es más importante de lo que algunos políticos dicen prometer. No les interesan en lo más mínimo conservar la vida y el bienestar de las personas y es fácil tirarnos como colillas hundidos en el charco de la calzada.

Es gracioso ver algunos “científicos” de salón o primatólogos de boquilla, cuando entonan en sus conferencias las alabanzas de sus estudios que en ocasiones no llegan a ningún lado y que mueren en recopilaciones absurdas. Gente que se cree de otro rango y que sin embargo no son capaces de levantar su voz por la defensa de los bosques primarios, la casa de los primates. Se reúnen como conejillos sin rumbo, entonan sus palabras buscadas y moldeadas y esperan que les den palmaditas en la espalda como si fueran eminencias. Que ilusos y que pobres de pensamiento y palabra. Si no se conservan los bosques primarios, sino luchamos en defensa de la biodiversidad, no tendremos primates en libertad y por consiguiente, tampoco primatólogos  de salón.

En este sentido, algunos científicos tras los fraudes que constantemente se realizan y los robos de trabajos y artículos engañosos en todas las partes del mundo, dicen que la lección más importante que debemos aprender, es que la ciencia no es algo especial; por lo menos, ya no. Tal vez fuera cuando Einstein hablaba con Niels Bohr y no existían más que unos pocos especialistas importantes en cada campo. Ahora, en cambio, Estados Unidos cuenta con tres millones de investigadores, sin contar con el resto de los países del mundo. La ciencia ya no es una vocación, es una profesión, un negocio, una actividad humana igual de corruptible que cualquier otra. Los que la ejercen, no son santos, son seres humanos y hacen lo mismo que el resto de los seres humanos: mentir, engañar, robarse unos a otros, entablar demandas, ocultar datos, falsificarlos, darse una importancia exagerada y desacreditar injustamente a los que sostienen un punto de vista opuesto. Así es la naturaleza humana y nunca cambiará, al menos mientras siga en este pedestal único del super-sapiens, del egocentrismo patológico y de la inconsciencia ilimitada.

Este es el panorama con el que nos enfrentamos y al que tenemos que poner una solución que haga brillar de nuevo a nuestra esmeralda y que las lágrimas verdes de cristal puro, conquisten los corazones de la igualdad.

Este libro quiere ser un grito en defensa de la biodiviseridad, en defensa de nuestros hermanos evolutivos y en defensa de los no humanos que no tienen voz. Es un canto a la vida y una denuncia a la muerte, una luz a la esperanza y un clavo doloroso a la cautividad, una lágrima de esmeralda y una igualdad más allá de la humanidad.

PEDRO POZAS TERRADOS  (NEMO)

Quien quiera el libro, puede ponserse en contacto conmigo en nautilusmar@yahoo.es - Teléfono: 678 708 832. Cuesta 15 euros. Con los gastos de envío asciende a 23,00 euros. Los que esten en Madrid podemos quedar en la Puerta del Sol para evitar los gastos de envio.

¿HASTA CUANDO?

En pocos años y de forma abierta y brutal, el bienestar social ha caído precipitadamente al abismo antidemocrático, se han destruido los caminos legales de la democracia bien entendida y la pobreza se ha extendido de forma generalizada hasta en los sectores de la sociedad que mantenían su equilibrio estable. En aquellos lugares del mundo, donde había hambre y muerte, se ha multiplicado de una forma alarmante sin que se ponga freno a los crímenes de lesa humanidad que se están cometiendo de forma impune y descarada, por los propios representantes del pueblo.

            En España, ya no valen los programas políticos, las promesas, las campañas que solo mediatizan la lucha entre los rivales sin expresar y poner sobre la mesa, la propuestas para conseguir el avance de una sociedad moderna. La corrupción en cargos políticos campa a sus anchas sin que la justicia actúe de forma contundente como si lo hiciera con una persona que robe un pedazo de pan. Las decisiones judiciales se dictan sin prever las consecuencias en las que estamos atravesando, sin distinguir lo que es la ley y la humanidad, sin apreciar el robo de los bancos y el ladrillo y la situación familiar de las personas endeudadas. Se violan numerosos artículos de la constitución, con alevosía y premeditación, por parte de los mismos que se han aprovechado del pacto constitucional diseñado durante la transición, una oligarquía formada por el poder financiero y las grandes multinacionales y una clase política mayoritariamente puesta al servicio de estos grupos económicos, que son los que les financian. ¿Hasta cuando? ¿Hasta cuando podremos aguantar esta presión que cada vez se extiende más contra el trabajador y el pueblo, mientras los ricos cada vez se hacen más ricos? ¿Qué soluciones nos dejan tomar cuando todas las puertas de las administraciones se encuentran adictas al poder económico? ¿Quiénes son los culpables de esta crisis mundial y porqué no están en la cárcel con todos sus bienes requisados? ¿Quién protege a estos sinvergüenzas que han permitido borrar de un plumazo todos los derechos de los ciudadanos? ¿Cómo se atreven a continuar con este robo cuando ellos mismos, los políticos, siguen con sus mismos privilegios y se someten a las órdenes del poder financiero y de las agencias de calificación que especulan con el bienestar de toda una sociedad mundial? ¿Hasta cuando los políticos que están en el poder deben darse cuenta que a los que tienen que proteger son a los ciudadanos y no a los bancos? Todo esto sale fuera del control de la verdad y de la igualdad del que tanto presumen las constituciones de hoy en día. Debemos cambiar la constitución desde la propia base de los ciudadanos, siendo ellos, nosotros, partícipes de una nueva redacción moderna, en la que se impida los desmanes y despilfarros realizados por nuestros políticos con el dinero publico y que ha llegado a no ser sostenible en un país donde cada Comunidad Autónoma es de por si un Estado, con todo el aparato logístico (Presidente, Consejeros, Directores Generales, diputados, diputaciones………).

            

No son palabras que vienen y se van. Por desgracia son hechos, son vidas, personas que sufren, angustia y muerte. Unicef ha lanzado un dramático llamamiento. Solo en España, dos millones doscientos mil niños se encuentran bajo el umbral de la pobreza. ¿Se puede consentir este dramático aspecto social?  Se están produciendo decenas de miles de desahucios por bancos que a su vez han recibido ayuda pública y que han sido responsables también de este ultraje contra el pueblo. Están destruyendo la clase media, quebrantando la cohesión social y alcanzando a grupos hasta ahora protegidos, como las mujeres y niños. Pero les da igual. Perdonan a los que han estafado llevando cuentas a paraísos fiscales, mientras que siguen hundiendo la espada llena de sangre en el pecho del ciudadano que aguanta, sufre y paga los desmanes y derroches de los políticos y sus colegas los banqueros. Un cuarto de la población activa en España esta desocupada, en paro, sin expectativas de futuro y ellos mientras aplaudiendo los ajustes para pagar una deuda que deberían de pagar sólo ellos, pues el trabajador no es responsable de su mala gestión y del mal empleo del dinero público. Y para más vergüenza, emplea a la policía a reprimir las protestas que se originan ante estos recortes ilegales y anticonstitucionales. Se fijan en la constitución solo cuando les interesa, pero cuando no, la violan y la ultrajan sin reparos y sin conciencia.

            ¿No es esto un atentado inhumano a la humanidad, gestionado por los gobiernos y dirigidos por el poder económico que causa y destruye la dignidad humana? ¿Estamos ya ante el nuevo Orden Mundial que ellos tanto desean? Ante este golpe de estado mundial, se debe de responder con dureza y determinación. Los partidos actuales no han servido para sacarnos de este desastre, por lo que no sirven para representar al pueblo. Han perdido el norte y solo buscan ciegamente la protección de sus privilegios. Debemos buscar un camino viable para acabar con este abuso político, con este robo imperdonable que tiene que ser penado y perseguido por la justicia.

             

Ya han ocurrido varios suicidios por la orden de desahucio, uno de los cuales fue impactante, tras el cual el propio gobierno se reunió con la oposición para buscar una solución. Pero claro, no han conseguido nada. No saben buscar soluciones sin que contenten a los bancos. No les importa la vida…sino, se abrían unido para evitar estas situaciones dramáticas. Claro, ellos, los representantes de estos ciudadanos desahuciados, cobran enormes cantidades de dinero por su labor, tuenen muchos bienes, algunos hasta más de dos y tres sueldos millonarios y no les importa lo que están sufriendo los ciudadanos. Recientemente, otras dos personas se han  suicidado en 48 horas en Málaga por esta misma causa y algunos medios de comunicación en televisión, han callado la noticia. ¿Cuántos más que no se conocen? ¿Quién es responsable de estas muertes? ¿Cuántas muertes por los recortes en sanidad, por los recortes en los dependientes?

            A todo esto..¿Dónde esta la iglesia que calla y pone la mano en el pastel del beneficio y que no esta con el pueblo, denunciando a los políticos y banqueros? De siempre la iglesia en su conjunto, salvo sectores aislados, ha estado caminando de la mano del poder y lo sigue haciendo bajo la vergüenza de un Dios que no se siente representado por los que deberían de hacerlo. Toda la fe se derrumba y el pulso de su verdad ha quedado desfigurado y encharcado de sangre y barro putrefacto. De una forma inhumana y desvergonzada, el obispo de Segovia ha declarado que los suicidios ocurridos de las personas que les desahucian, no tiene nada que ver con ello. Imperdonable, sin amor, sin corazón…con la voz del diablo en sus palabras hirientes que no tiene calificación alguna.

            Tras el desmantelamiento del blanqueo de la mafia china de hace unas semanas, se ha descubierto que decenas de empresarios españoles, muchos de ellos de gran renombre y otros conocidos por tener parientes lejanos con la “nobleza” o ser asiduos de la prensa del corazón, están implicados con esta red china en el blanqueo de dinero y en comportamientos criminales eludiendo los controles de Hacienda. ¿Por qué no se ha ordenado la inmediata detención de estos empresarios y ser juzgados en juicios rápidos? Mucha corrupción en una España de escopeta nacional, sin que exista casi ningún detenido por todo lo ocurrido y sí,  muchos recortes anticonstitucionales al pueblo que no tiene nada que ver con este mangoneo y corrupción generalizado.

            Entramos en un 2013 que no augura nada bueno. No es el fin del mundo, pero es sin duda el fin de la libertad y de la democracia.

PEDRO POZAS TERRADOS (NEMO)

COMUNIDADES Y BOSQUES AMENAZADOS POR REDD

Cerca de 300 millones de personas en el mundo – mujeres y hombres indígenas, recolectores de productos del bosque, campesinos y otros pueblos tradicionales  dependen directamente de los bosques para su subsistencia. La vida de estas personas se ha vuelto cada vez más difícil. Sus territorios han sido y continúan siendo invadidos y saqueados por empresas madereras; por empresas que buscan minerales, petróleo, gas y carbón mineral; por hacendados y empresas del agronegocio – ganaderas, forestales con sus grandes extensiones de monocultivos de árboles, de la cadena industrial alimenticia con monocultivos de alimentos , y empresas que quieren construir grandes represas hidroeléctricas para vender energía. De esta manera, es mucho lo que ya se ha deforestado, causando gran destrucción, muchas veces con apoyo de los gobiernos. Los planes de estos gobiernos para evitar la deforestación no han sido eficaces, sino todo lo contrario. A menudo crean más problemas todavía para las comunidades que dependen del bosque. Por ejemplo, se ha expulsado a comunidades de sus territorios en función de la creación de parques naturales u otras áreas de protección o conservación.

La propuesta más reciente que los gobiernos están promoviendo para evitar la destrucción del bosque se llama REDD o REDD+, términos de los que mucha gente ya oyó hablar. Generalmente los promotores de REDD realizan sus proyectos en zonas de bosque tropical, habitadas por comunidades que dependen del bosque para su subsistencia.

Para estas comunidades, la deforestación nunca fue una práctica común. Suelen cortar algunos árboles para sus necesidades básicas o hacen un pequeño claro en el bosque para producir alimentos, ya que estos lugares suelen recuperarse. Destruir zonas de bosque no tiene sentido para las comunidades, porque sería como destruir su propia “casa”. Las comunidades que provocan alguna deforestación de mayores proporciones generalmente ya perdieron parte de su territorio tradicional por la acción de grandes empresas o hacendados.

Lo que suele ocurrir es que, en las zonas donde se promueve un proyecto REDD, poca gente sabe lo que significa realmente. Varias personas han escuchado a los promotores del REDD decir que el proyecto es necesario por los cambios del clima, tales como el incremento de lluvias, de sequías o el aumento de la temperatura. Los promotores de REDD dicen que es necesario detener la deforestación para mitigar estos problemas y para preservar lo que queda del bosque. También dicen que es preciso reforestar y recuperar las áreas destruidas. Además de eso, siempre dicen que el proyecto va a beneficiar a la comunidad, por ejemplo, con empleo, dinero y/o proyectos sociales. Es más por la promesa de una mejoría de vida que la comunidad suele aceptar el proyecto REDD.

Para obtener el apoyo de la comunidad y evitar que continúe usando el bosque como antes, los promotores de REDD suelen ofrecer algo a cambio a la comunidad, por ejemplo, empleo, dinero o financiamiento para un proyecto social. Sería una manera de compensar las pérdidas sufridas por el hecho de no poder usar más el bosque.

Los proyectos REDD suelen emplear personas de la propia comunidad para que sean guardias forestales. Su tarea es vigilar a otros miembros de la comunidad para que no vayan en contra de las “reglas” impuestas por el proyecto de prohibición de tala de árboles, de caza y pesca y de cultivo de la tierra en el bosque. REDD pone a unos contra otros, los que vigilan y los vigilados.

Resulta cada vez más evidente que los esfuerzos de los gobiernos, ONGs, instituciones y empresas para que REDD sea la principal estrategia de reducción de la deforestación no está dando buenos resultados en los países con bosques tropicales. La tala continúa a
todo vapor impulsada por diferentes "proyectos de desarrollo” como la minería, las plantaciones industriales de palma aceitera, de soja y de otros cultivos, las hidroeléctricas y las infraestructuras para facilitar el desplazamiento de materias primas. Hasta el llamado “manejo forestal sustentable” termina provocando más
destrucción.

El Movimiento Mundial por los bosques  Tropicales ha elaborado un informe titulado  “10 alertas sobre REDD para Comunidades”, donde se plantean diez puntos que justifican la negatividad de este sistema de gestión “verde” que tiene por objetivo muchas veces lavar la imagen de empresas que por otro lado siguen destruyendo, contaminando y eliminando la biodiversidad de nuestro planeta.

Cabe recordar que mucho antes que REDD apareciera, para Proyecto Gran Simio y el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales y los que conocen mínimamente la problemática de los bosques tropicales, ya sabemos que la mejor forma de combatir la destrucción de los bosques es garantizar, a los pueblos y las poblaciones que viven en los bosques y que dependen de ellos, los derechos sobre su territorio y
sobre el uso de los bosques. Hay suficientes ejemplos en el mundo que comprueban que donde se garantizan estos derechos hay una mejor conservación de los bosques.

En la Convención sobre el Cambio Climático de la ONU, desde que se empezó a hablar de REDD, una de las cuestiones que más ha perjudicado a los pueblos del bosque es que los países, en sus esfuerzos para estar “prontos para REDD”, han insistido en señalar a dichos pueblos como los principales responsables de la deforestación debido a "prácticas" como la agricultura itinerante. Del mismo modo, indigna que los “grandes proyectos de desarrollo” antes citados no reciban el mismo tratamiento, sino que, por el contrario, continúen promoviéndose como acciones importantes para el “desarrollo”,
pese a la destrucción que causan.

Los promotores presentan REDD y REDD+ como una solución al cambio climático y a la deforestación. Argumentan que el carbono liberado cuando se quema un árbol es parecido al carbono liberado cuando las empresas queman, por ejemplo, petróleo, que provoca cambios en el clima. Y gracias a REDD podrían seguir quemando petróleo en la medida que “compren” carbono – es decir, el derecho a liberar carbono – a alguien que lo esté ahorrando – por ejemplo, a alguien que asegure que va a mantener intocado el carbono almacenado en los árboles de un bosque.

Pero ésta es una propuesta que viene de fuera e impone restricciones y prohibiciones a las comunidades en sus formas de vida y de uso del bosque: en ocasiones no podrán cortar, ni siquiera un árbol para fabricar una canoa, tampoco cazar, pescar y recolectar frutas, plantas medicinales y alimentos del bosque. Si alguien desobedece debe
enfrentarse a la policía o a algún guardia privado del proyecto REDD pudiendo perder su libertad. La comunidad como un todo pierde con eso.
Las familias que se sienten más aisladas, sin condiciones de trabajar, comienzan a buscar alternativas fuera de la comunidad, generalmente en las ciudades, se van de la comunidad, y la comunidad se debilita.

Esto implica la pérdida de formas de vida, culturas, y también de soberanía alimentaria, ya que no se pueden cultivar más los alimentos con la práctica tradicional de agricultura itinerante. Se trata de un control del territorio, de aquellas zonas donde el bosque se mantiene en pie, que es donde los promotores de REDD van a buscar el carbono, pero es también donde viven las comunidades, generando así un conflicto con ellas en cuanto a su uso del bosque.

Para ganar su apoyo, los promotores de REDD llegan con promesas de empleo, dinero y proyectos sociales para la comunidad, como compensación de las pérdidas por no poder hacer más uso del bosque.

Muchas veces la comunidad acepta el proyecto REDD pensando que así mejorará su vida. Pero luego se encuentra con varios problemas. Uno de ellos surge cuando algunos integrantes de la comunidad son empleados como guardias forestales, debiendo vigilar que los otros miembros de la comunidad no corten árboles, ni cacen ni pesquen ni cultiven en el bosque - REDD enfrenta unos contra otros. Otro problema puede surgir cuando ofrecen dinero a cambio del cual la comunidad debe crear una nueva organización, con un formato preestablecido, para administrar los recursos – esto puede causar conflictos con la organización tradicional de la comunidad.

Los proyectos REDD no tienen como objetivo el bienestar de toda la comunidad, por eso beneficia a algunos de sus miembros y a otros no, mientras que a otros incluso los perjudica y excluye. El resultado es la división de la comunidad, lo que afecta negativamente su capacidad de organización, algo fundamental para luchar contra los impactos negativos del proyecto y garantizar o retomar el control del territorio.

El objetivo central de los proyectos REDD es “vender” carbono y hacer dinero con el proyecto, no resolver los problemas que son comunes a muchas comunidades, como la falta de reconocimiento de sus derechos sobre el territorio o problemas en los servicios de salud, educación, transporte, comercialización de la producción comunitaria. O sea, la falta de políticas públicas adecuadas. Esto no lo resolverá REDD. Como tampoco resolverá REDD el problema de la deforestación. Estos proyectos se realizan en una determinada superficie de bosque. Fuera de ese espacio, se puede seguir con las actividades destructivas.

¿Y quiénes financian los proyectos REDD? Además de algunos gobiernos figuran industrias contaminantes que quieren mostrar que “compensan” de alguna forma su contaminación en otro lugar. Pero la “compensación” con la compra de carbono no resuelve el futuro de los bosques ni del cambio climático, porque las materias primas
que necesitan esas industrias – minerales, petróleo, carbón, grandes insumos de electricidad de grandes represas hidroeléctricas – vienen muchas veces de áreas de bosque. Las empresas continúan contaminando y deforestando, pero con REDD se “maquillan de verde” argumentando que ponen dinero en proyectos que “reducen” la
deforestación.

Otros actores de los proyectos REDD son grandes ONGs, técnicos del Estado, consultores, que se ocupan de la coordinación y las cuestiones “técnicas” del proyecto.

En parte, no es difícil entender qué es REDD. Pero es muy difícil o imposible entender que la contaminación de un lugar pueda ser compensada por una actividad realizada a miles de kilómetros de distancia. Y es más difícil aún de entender que, además, la
contaminación dé lugar a nuevos negocios, como la compra y venta de carbono, en el llamado mercado de carbono.

Las comunidades afectadas explican REDD diciendo que hay un problema de contaminación en un lugar distante de su comunidad y los promotores de REDD intentan resolver ese problema dentro del territorio de la comunidad, o sea, dentro de su “casa”. Por eso sugieren que lo mejor es resolver el problema donde surgió, y no en
su territorio, donde les traen aún más problemas. Es claro que una solución lógica y mucho más simple y sensata para los grandes problemas de la contaminación es pararla donde se está realizando.

También se sabe que la mejor forma de cuidar el bosque es garantizar a los pueblos del bosque y demás comunidades que dependen de él sus derechos territoriales y de usufructo y apoyarlos, además de contribuir con sus formas de conservación y manejo del territorio. Y sin duda es preciso enfrentar y prohibir las causas directas de la deforestación, entre ellas la minería, la explotación de petróleo, la construcción de grandes represas, la expansión de monocultivos…También es necesario cambiar el gran consumo de productos y energía de apenas una minoría de la humanidad, sobre
todo en Estados Unidos y Europa.

Pero REDD no propone nada de eso, al contrario. Habilita a las empresas a contaminar y a seguir deforestando … en otro lado.

Una vez más, el negocio de la economía verde implantada por las grandes naciones ajenas a la destrucción de la biodiversidad y dirigida por políticos y multinacionales, intentan ocultar la realidad a la comunidad internacional, erigiéndose defensoras del medio ambiente, cuando en verdad están contribuyendo a todo lo contrario, con un total despotismo contra las comunidades campesinas e indígenas.

Por ello es necesario que estas operaciones que sirven de escudo para maquillar los brazos destructores de las multinacionales y que los políticos avalan y favorecen, sean desenmascaradas y que el ciudadano del mundo compruebe que solo actúan para el beneficio económico, nunca para el bienestar social y la protección medioambiental.

Los certificados como el FSC, el negocio de la venta de emisiones, la economía verde, la cumbre de la Tierra, el REDD, etc., son iniciativas interesadas que no escuchan la voz de los verdaderos defensores de las selvas tropicales, que por otro lado, sus lideres están siendo asesinados impunemente y sus pueblos llevados a la miseria y el olvido.

PEDRO POZAS TERRADOS. 

Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio (GAP/PGS-España)