GENOCIDIO POR OMISIÓN DE AUXILIO

Una vez más, Alberto Vazquez-Figueroa, mi gran amigo, me manda este escrito que publico integramente y del cual sacaremos desde luego, conclusiones de como el poder económico impera en nuestras vidas, en las vidas de los politicos, de las multinacionales, de la sociedad en su conjunto. Como inventos, propuestas, consejos que son buenos para la humanidad, para el avance de la dignidad, se hunde siempre bajo el yugo de fajos de billetes. Una realidad extendida, un genocidio por omisión de Auxilio.

Pedro Pozas Terrados


Galicia está pasando sed por primera vez en su historia, los cultivos de la costa mediterránea se abandonan y existe una guerra feroz entre autonomías por culpa de la sequía, pero aun así España donará mil millones de euros con el fin de solucionar los problemas de abastecimiento de agua en una Latinoamérica que cuenta con dos de los cuatro ríos más caudalosos del mundo.

Es como si yo pretendiera resolver los problemas económicos de Bill Gates.
¿Acaso se piensa utilizar la política de trasvases que aquí rechazó o se pretende desalar agua de mar a 0,60 € metro cúbico que es lo que propone para nuestros agricultores la Ministra de Medio Ambiente?

Si tan solo en España el negocio de la desalación generará unos ingresos de seis mil millones de euros en los próximos diez años, en un continente que tiene ocho veces más habitante serán unos cincuenta mil millones los que irán a parar casi íntegramente a manos de media docena de empresas especializadas.

Pero para que eso sea posible resultara imprescindible que cada español, sea hombre, mujer, niño, anciano, enfermo o desahuciado por no pagar la hipoteca, aporte veinticinco euros de su bolsillo; unos cien por familia y a fondo perdido.
Y poco importará que algunas de esas familias hayan tenido que abandonar los campos en que nacieron y los cultivos de los que siempre vivieron porque ya no puedan regarlos; al parecer son prioritarios los intereses de las empresas españolas en el extranjero pese a que luego Fidel Castro, Hugo Chávez o Evo Morales acaben nacionalizándolas.
A raíz de tan alentadora noticia se ha iniciado una gran campaña publicitaria, “Y si nos inspiráramos en las nubes”, destinada a convencernos de que en que su sistema de desalación, costoso, obsoleto, que consume una enorme cantidad de energía a todas horas y envía inmensas cantidades de salmuera de regreso al mar, radica la solución a todos nuestros problemas.

Esta financiada por la “AEDyR”, (Asociación de Empresas de Desalación y Depuración), que ven como su cotización en bolsa se dispara.

Mientras tanto la Ministra Narbona se encarga por mantener bajo siete llaves los estudios que realizaron sus propios técnicos y que demuestran que existen métodos por los que se podría reducir a la cuarta parte el coste de ese agua desalada consumiendo únicamente energía residual nocturna y sin enviar salmuera al mar lo que impide que exista impacto ambiental.

Consciente de que sus días al frente del ministerio están contados -unos ciento veinte más o menos-continúa ignorando a cuantos le recuerdan que cada quince segundos un niño muere por falta de agua, lo cual podría paliarse si se decidiera a dar luz verde a esos estudios en los que invirtió el dinero de los contribuyentes.

Ante semejante actitud tan solo cabe preguntarse si el hecho de mostrarse insensible a la desgracia de cientos de millones de seres humanos a sabiendas de que podría remediarse- aunque tan solo fuera en una pequeña proporción- no podría calificarse como un nuevo delito: “Genocidio por Omisión de Auxilio”.

¿Qué derecho tenemos a echarle en cara a un pobre muchacho asustado que no intervenga mientras un energúmeno maltrata a una joven inmigrante en el metro, si guardamos silencio en casos como éste?

Por otro lado desearía señalar que me sorprendió el hecho de que durante las jornadas sobre cambio climático a las que asistí en Sevilla, el señor Al Gore insistiera sobre la necesidad de que nuestro país utilizara mucha mas energía eólica cuando tenía el deber de estar al tanto de que de esa costosísima energía apenas se aprovecha el diez por ciento y está causando graves problemas a una Red Eléctrica Nacional que se queja y con razón de tal abuso.

Pero lo entendí al conocer la noticia de que su empresa, “Generación Investiment”, acaba de entrar con fuerza en el capital de “Abengoa”, uno de los principales fabricante de aerogeneradores del mundo.

Esa es a mi modo de ver “Una Verdad Incomoda”, por lo que empiezo a temer que la incuestionable realidad que acepto sin reparos del cambio climático se está convirtiendo no obstante en el gran negocio de los especuladores del futuro.

Una vez mas los débiles resultaran perjudicados y una vez mas los poderosos resultaran beneficiados porque con la disculpa del “calentamiento global” algunos “verdes” han empezado a madurar demasiado pronto.

Alberto Vazquez-Figueroa

JORNADAS PARLAMENTARIAS SOBRE LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES Y CONTRA LA TAIROMAQUIA

Congreso de los Diputados: 18 octubre de 2007

Pedro Pozas Terrados

La Sala de Columnas del Congreso, la más grande tras el hemiciclo, estaba llena 'hasta la bandera' para salvar a los toros y a todos los animales que sufren maltrato en España. Políticos, intelectuales, artistas, ecologistas y ONG hemos exigido con fuerza popular la aprobación de una ley estatal básica de reconocimiento y protección de los derechos de los animales y el reconocimiento de éstos, en el marco de la Constitución.

La petición se ha realizado durante la celebración de unas jornadas parlamentarias sobre el maltrato animal y la tauromaquia, celebradas en el Congreso de los Diputados, organizada por Los Verdes. Parlamentarios de socialistas, de Izquierda Unida, Iniciativa, CiU y Grupo Mixto también apoyan el manifiesto de petición. El Proyecto Gran Simio estuvo presente en el acto y se recordó el gran avance realizado tras el debate nacional originado por la presentación del PGS en la sala de prensa del Congreso el pasado 25 de abril.

Durante el acto los participantes firmamos un manifiesto en el que solicitamos, además, que la reforma del Código Penal tipifique como delito de muerte injustificada, la tortura y el maltrato animal y la abolición de las corridas de toros y otros espectáculos que supongan el maltrato, muerte y tortura de los animales, con un artículo especial para grandes simios.

La mesa debate, de la que resumo sus principales conclusiones y peticiones por cada participante, estuvo muy animada debido a la calidad de sus ponentes y se ha presentado también una iniciativa de creación de una Asociación Parlamentaria Pro Derechos de los Animales, que esperemos sea un avance y no quede sumergida en un acto de intenciones.

Transcribo ahora, algunas de las frases y pensamientos de los que intervinieron en estas jornadas.

Diputado por los Verdes Francisco Garrido. Miembro del PGS,

“Este evento no hubiera sido posible aquí, dentro de la casa del pueblo, en el Congreso, sin el gran debate que se produjo cuando se presentó el Proyecto Gran Simio en esta misma casa hace un año.

La fiesta de los toros se ha convertido en un obstáculo objetivo, no solamente por el maltrato, tortura y lo que esto significa, sino para el avance general de los derechos de los animales en nuestro país.

Existe un gran vacío del reconocimiento de los derechos, no hay ninguna Ley básica de los derechos de los animales en el Estado español. Queremos una Ley marco de reconocimiento de los derechos de los animales. Estamos trabajando también en la modificación del Código Penal por el maltrato y de los derechos de los animales y que se introduzca el derecho de los animales en la constitución española. Estamos trabajando en esto junto con lo presentado con Gran Simio.
Agradeceros los que habéis venido y firmado por vuestra coherencia y valentía, porque en este país hablar contra determinadas cosas hay que ser valiente, porque ahora vendrán las voces, las palabras y criticas. Ser muy valientes, dar la cara, decir esta es nuestra opinión. Los que estamos aquí, hemos tenido que padecer junto con los compañeros de Gran Simio, una enorme crítica cuando defendíamos este proyecto y finalmente hemos ido ganando esta batalla ante la opinión pública.”.

Diputado por los Verdes Joans Mons.

“No nos sirve nada de hablar de leyes, si ante el Congreso no nos movilizamos poniendo todo de nuestra parte para que el maltrato animal no ocurra.
No hay democracia, sin el respeto integral a los derechos de los animales, al sistema de vida, al sistema Tierra.

Tenemos que ser capaces de una movilización civil, cultural en defensa de los derechos de los animales que sea la más amplia posible y en forma remanifestaciones y acciones directas y que por las instituciones, se impliquen de manera que sirva para andar en una nueva dirección de la nueva cultura de los derechos y de la solidaridad”.

Lucia Etxebarria (escritora).

“De aquí a 20 años, no existirán las corridas de toros en España. Será difícil, pero al menos debemos comenzar en que no las paguemos entre todos con nuestros impuestos. No podemos estar con un espectáculo en la que la tortura es aceptable y el dolor divertido”.

Alberto Vázquez-Figueroa (escritor). Miembro del PGS.,

“Estamos condenando a los animales a morir de sed. Matando animales silenciosamente. Se puede desalar agua a un coste prácticamente cero y acuso al Ministerio de Medio Ambiente de gastarse millones de euros para la elaboración de un informe que hace factible la desalación con el sistema presentado y que sin embargo cuando iba a ser puesto en práctica, existió presión de las empresas del sector y el informe ha quedado oculto ante la opinión pública. No se quiere hacer por intereses económicos. Debemos proteger a todos los animales y no robarles la vida, el agua..”

Isabel Pisano (periodista).

“Hay que respetar el dolor que no tiene palabra, que no tiene voz, el derecho que no tienen defensa. Son palabras de Virgilio.
Decir que el torero es un héroe, destroza la ética de las generaciones futuras. Nadie debe hacer de la muerte, una fiesta. En relación a otras fiestas, unos jóvenes que martirizan a un toro, lo acuchillan y le hacen toda clase de animaladas, es una juventud perdida.
Se debe de acabar para siempre en España esta vergüenza.”

Ruth Toledano (poeta y periodista).

Procedió a la lectura de la Declaración Universal de los Derechos de los Animales que lleva ya 30 años.
Además dijo “estoy muy contenta, porque de la calle hemos entrado en el Congreso. Estos derechos que pedimos hoy aquí para los animales, lo tiene que escuchar el gobierno y la oposición.”


Jorge Riechmann (poeta y escritor). Miembro del PGS.

“ ¿A quién pertenece el mundo?. El mundo es de la gente, de la gente futura y también de los animales no humanos y del resto de la vida del planeta ahora y en el futuro. Es la única respuesta que se halla a la altura de nuestro tiempo.
¿Tienen derechos los animales? Si lo tienen los seres humanos debe ampliarse a los no humanos”.

Marta Tafalla (Filósofa. Miembro de AIUDA y PGS).

“Resulta paradójico que el animal más inteligente de todos, se halla olvidado que es un animal.
Cuando la especie humana se enriqueció con el desarrollo de la inteligencia y el lenguaje, se avergonzó de sus humildes orígenes y se negó a reconocer como sus parientes a sus hermanos.
Los árboles para crecer, necesitan raíces. El futuro para desarrollarse necesita enraizarse del pasado. No hay futuro, sin memoria de nuestros orígenes, de nuestra historia y el pasado nos une con los seres de este planeta. Tenemos una historia común. El mismo destino.
Darwin formuló una teoría moral, según él, deberíamos ampliar el círculo moral para proteger de las injusticias y el dolor, no sólo a todos los seres humanos, sino también a los animales. La mejor forma es concederlos derechos.

Cada vez que torturamos a un animal, traicionamos nuestra humanidad. Existe una línea de continuidad entre la violencia de los animales y la violencia de los humanos.”

Joaquín Araujo (escritor y naturalista). Presidente del PGS.

“Que infortunio más grande nos acompaña a todos los enamorados de la vida, que permanente catástrofe nos cae encima a diario cuando todavía el máximo de violencia es la pauta común del comportamiento de los de nuestra misma especie. Nos enfrentamos al desmantelamiento de la esencia del mundo que es la propia vida.

Tenemos que ser capaces de seguir denunciando, que el rasgo de conducta que caracteriza nuestra especie ES LA CRUELDAD. La seña de identidad de esta especie es la crueldad.
¿Se puede estar más lejos del arte, de algo que lleva la destrucción lúdica de la vida? La crueldad no puede ser arte. No puede ser cultura, ni ser referencia primera de la condición humana. No puede existir una crueldad selectiva. Debemos declarar la paz a nuestros iguales.
El bienestar de los animales, se transmite al bienestar de los seres humanos.

Es absolutamente necesario, que nuestro parlamento, los que dirigen políticamente a la nación, entiendan que figura entre sus responsabilidades, crear límites del dominio de los humanos a los no humanos. Las leyes, cómo máxima expresión de la inteligencia (ética y ordenamiento jurídico), debe estar primero y ante todo a favor de los débiles. Todo débil está prácticamente condenado a ser víctima. Las leyes tienen que estar dirigidas a que desaparezcan las víctimas en nuestro mundo. Por ello esperamos leyes, esperamos reconocimiento del derecho de los animales.

En el caso de que no se considere oportuno ¿porqué no elaborar el razonamiento de que nosotros, los humanos, si sujetos de derecho, tenemos derecho a que los animales tengan derechos?. Ellos no pueden defenderse, pero por suerte cuentan con vosotros amigos y defensores. Piensen que la dignidad humana necesita para llegar a serlo, los derechos de los animales.


MANIFIESTO EN FAVOR DEL RECONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES Y LA ABOLICIÓN DE LAS CORRIDAS DE TOROS EN ESPAÑA

Los animales han sido considerados, hasta ahora, como objetos o juguetes, negándoles cualquier semejanza con nosotros. Ello se debe a nuestro “fascismo” de especie, que concibe al ser humano en guerra permanente de explotación y exterminio sobre el resto de los seres vivos, convirtiéndolos en inferiores a nosotros y representándolos como seres que no sufren. El intento de crear una jerarquía entre los seres vivos no sólo nos ha llevado a la separación radical entre animales y humanos, sino también a clasificar, de manera excluyente, entre los mismos seres humanos, por razón de género, etnia, clase social o discapacidad.

Y lo que la conciencia y la ética ecológica nos plantea es, precisamente, lo contrario: que la cooperación de la biodiversidad de especies es lo que hace posible que la vida, y en concreto la de nuestra especie, exista. Excluirnos y crear esta oposición entre especies es lo que ha conducido a la crisis ecológica y a la puesta en peligro de nuestra propia subsistencia como individuos humanos. No hay ninguna contradicción entre los intereses de subsistencia de las especies entre sí, sino sólo entre individuos de algunas especies. Somos parte de un continuo biológico y evolutivo y, por tanto, no existe ningún abismo ontológico entre la especie humana y las restantes especies. Si consideramos que la naturaleza, toda, incluidos los animales, está ahí como cosa disponible, para que hagamos con ella lo que a nuestro capricho se le antoje, entonces estamos asentados sobre la base ideológica que ha conducido a la crisis ecológica del planeta. No se puede pensar que existe un abismo insuperable entre animalidad y humanidad. No se puede negar la fraternidad entre humanos y el resto de la comunidad biótica.
Los seres vivos que nos acompañan en nuestra aventura, en el planeta Tierra, tienen derecho a existir y a hacerlo dignamente. La crisis ecológica nos ha mostrado hasta qué nivel la coexistencia solidaria de todas las especies es un requisito fundamental para nuestra propia supervivencia, en armonía. Es la separación radical entre seres humanos y animales lo que ha conducido al callejón sin salida del cambio climático, la extinción masiva de especies o la feroz destrucción de bosques y espacios naturales. La ética ecológica nos abre a una nueva visión del dolor y del sufrimiento, que ha permanecido cerrada durante mucho tiempo, para gran parte de la humanidad. Los animales sienten y sufren, y, por ello, deben ser sujetos de derechos. La gran diferencia que introduce el reconocimiento de estos derechos, con respecto a la lucha común por los derechos humanos, es que amplía nuestra comunidad moral y genera una nueva fraternidad, yendo más allá de los límites de nuestra especie. Este es el reto del nuevo cosmopolitismo.

Una nueva fraternidad es necesaria para abordar los retos de la sociedad del futuro. Y, en esa nueva fraternidad globalizada, el respeto y reconocimiento de los derechos de los animales debe jugar un papel central. La introducción de los seres vivos en la comunidad moral de los derechos supone un signo más de civilización, siguiendo la tendencia a expandir el núcleo original de los derechos. Muchos no comprenden esta propuesta, pero también muchos no comprendían a los abolicionistas de la esclavitud, o a las sufragistas del movimiento feminista.

En España, el vacío legal en el reconocimiento de los derechos de los animales es tan amplio como el conjunto de prácticas rituales e industriales que implican muerte, tortura o maltrato animal. Lanzar cabras desde campanarios; encender bolas de fuego en los cuernos de los toros, hasta su desesperación, o lancearlos durante horas hasta la muerte; colgar a galgos por el cuello, dejando que rocen el suelo con los pies, para prolongar su agonía; peleas de gallos o hacinamiento de animales para el comercio, son sólo unos pocos ejemplos de las crueles prácticas de nuestra sociedad y también de nuestra “cultura” : las fiestas “populares” españolas. Manifiesto en favor del reconocimiento de los derechos de los animales y la abolición de las “corridas de toros”, en España 4 Mención aparte merece la mal llamada “Fiesta nacional”.
Las Corridas de Toros son una representación cruel y violenta —que implica el maltrato público, la muerte y tortura de un mamífero, convertida en espectáculo—, con lo cual debe desaparecer del horizonte de lo ético y legalmente aceptable en nuestro país. Ninguna sensibilidad mínimamente progresista y compasiva puede disfrutar con la tortura pública de un animal. Es inadmisible intentar legitimar esta práctica, con argumentos como la tradición o lo estético, en una sociedad moderna, pluralista y democrática. Nadie, en ninguna otra situación, admitiría que el placer estético o la tradición son fuentes de legitimación de acciones que dañan gravemente a otro. Con lo cual, tampoco es admisible que, con estos “argumentos”, se intente justificar el daño a un animal. Ni la tradición ni el arte legitiman moralmente. Como tampoco lo hace el pretexto de conservar al “toro bravo”. Los “toros bravos” no son una especie - a lo sumo son una raza -, y pueden conservarse, como otras muchas razas y especies, sin necesidad de maltratarlas.

La biodiversidad no depende de la tauromaquia, sino de políticas sostenibles efectivas. Por todo ello, afirmamos, hoy aquí, en el Congreso de los Diputados de España, que las Corridas de Toros deben ser abolidas y que ni un solo euro de las administraciones públicas debe ir destinado a la promoción de dichos espectáculos; porque, en España, no habrá una auténtica cultura de respeto y Manifiesto en favor del reconocimiento de los derechos de los animales y la abolición de las “corridas de toros”, en España 5 protección de los derechos de los animales, hasta que no se haya cerrado la última plaza de toros. La simple legislación autonómica existente en la actualidad es muy desigual y claramente insuficiente.
Por lo tanto, es necesaria una legislación estatal básica, que implique el reconocimiento de los derechos de los animales y su efectiva protección, mediante la vía penal y administrativa. La más que previsible futura reforma de la Constitución debería seguir la senda abierta por la constitución alemana, y otorgar rango constitucional a los derechos de los animales. El reconocimiento de los mismos constituye un signo de humanización y civilización que ha alcanzado una sociedad. Por tanto, la ampliación de la protección de los derechos, a individuos no humanos, se convierte en un indicador de la madurez y calidad de cualquier sistema democrático.

Por ello, las personas y grupos que subscribimos este manifiesto solicitamos, hoy y aquí, en el Congreso de los Diputados, casa del pueblo y sede de la soberanía popular, las siguientes reformas:

Aprobación de una ley estatal básica de reconocimiento y protección de los derechos de los animales. 2. Reforma del Código Penal, en la que se tipifique como delito la muerte injustificada, la tortura y el maltrato animal. 3. Abolición de todo tipo de espectáculos o rituales que supongan el maltrato, muerte y tortura de animales. 4. Reconocimiento, en el marco de la Constitución Española, de los derechos de los animales. Madrid, 18 de octubre de 2007, Congreso de los Diputados . Nombre y apellidos: . Número de DNI: . En nombre de: (rellenar sólo si es necesario: grupo, organización…) Firma: Manifiesto en favor del reconocimiento de los derechos de los animales y la abolición de las “corridas de toros”, en España.

FIRMAN ESTE MANIFIESTO: Espido Freire (escritora), Eduard Punset (escritor y divulgador científico), Antonio Fraguas, "Forges" (humorista gráfico), Juanma Bajo Ulloa (director de cine), José Luís Serrano (escritor), Marisol Ayuso (actriz), Magda Oranich (abogada), Gervasio Deffer (deportista de élite, gimnasta), Javier Sádaba (filósofo), José María Mendiluce (escritor), Melani Olivares (actriz), Jordi Sabater i Pi (primatólogo), Jesús Mosterín (filósofo), Salvador Pániker (filósofo), Fernando Delgado (periodista), Eduardo Reina (actor), José Manuel Sánchez-Ron (físico), Mariano Peña (actor), María de las Nieves de Borbón y Borbón (bióloga), Catherine François (escritora), Ana Mª Ruiz Polvorosa (actriz), María Galindo (periodista, TVE), Ángel Mora "Animal, La Película" (director de cine), Secun de la Rosa (actor), Javier Andreu "La Frontera" (cantante), Ricardo Moreno "Los Ronaldos" (batería), David Castillo (actor), La Mari "Chambao" (cantante), Pepe Viyuela (actor), Cristina del Valle "Amistades Peligrosas" (cantante), Paco León (actor), Carmen Machi (actriz), Carlos Tarque "M-Clan" (cantante)
Y los aquí presentes, hoy FIRMAN,
TAMBIÉN, LAS SIGUIENTES ORGANIZACIONES: - ADANAT - ADDA Asociación para la Defensa de los Derechos del Animal - ADDANCA - Asociación para la defensa de los derechos de los animales y la naturaleza en Candelaria - ACTYMA – Asociación contra la tortura y el maltrato animal - AGADEN – Asociación Gaditana para la defensa y estudio de la naturaleza - AHIMSA, No Violencia - AIUDA - Asociación Interuniversitaria para la Defensa de los Animales - Amigos de la Tierra - Amigos de los Galgos - Amorayna - Asociación Protectora de Animales y Naturaleza - ANADEL – Asociación Nacional Animales con Derechos y Libertad - ANAA – Asociación Nacional de Amigos de los Animales - Animanaturalis - ANPBA – Asociación Nacional para la protección y el bienestar de los animales - APADAL de Alzira – Asociación protectora de animales de Alzira - ASANDA – Asociación Andaluza para la defensa de los animales - Asociación Antitaurina de Cantabria - Asociación Universitaria por los Derechos de los Animales (Universidad de Cantabria) - Asoka - ATEA – Asociación para un trato ético con los animales - Arca de Noé de Sevilla - ARCADYS – Asociación para el respeto y convivencia con los animales domésticos y salvajes - ARCAJAÉN - CACMA – Colectivo Andaluz contra el maltrato animal - Colectivo Antitaurino y Animalista de Bizkaia - Colegio de Abogados de Barcelona - DARWIN - Ecologistas en Acción - Equanimal - FAADA - Fundación para la adopción, apadrinamiento y defensa de los animales - Fauna y Flora- S.O.S. de Chiva - Fundación Altarriba - Fundación Fauna - FECAPAP - Federación Canaria de Asociaciones Protectoras de Animales y Plantas - FEDAN- Federació Pro Drets dels Animals i la Natura - FEDENVA – Federación para la protección y defensa del animal en la Comunidad Valenciana - FELICAN - GHEVA - Grupo para el estudio de la violencia hacia humanos y animales - La Camada - Libera - Live Arico - LOS VERDES - Lliga Protectora d’Animals i Plantes de Barcelona - PACMA - PETA - Personas por la Ética en el Trato a los Animales - Plataforma Animalista de Manlleu - PRODA – Profesionales para la Defensa Animal - PROGAT Catalunya - Projecte Cultura Animal – PROYECTO GRAN SIMIO - Shambala - Sociedad Protectora de Animales y Plantas de Cádiz – Kimba - Sociedad Protectora de Animales y Plantas de Madrid - SOFIA- Refugio Escuela - SOS Galgos - SOS Población Felina - Stop Our Shame - Sociedad Valenciana Protectora de Animales y Plantas - The Bright Eyes Society - UPRODEA - Vida Universal (Este manifiesto queda abierto a nuevas adhesiones, en los próximos días).

Se ha remitido copia de este manifiesto firmado, a través del Registro del Congreso de los Diputados, a: - El Presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero - La Ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona - La Ministra de Agricultura, Pesca y Alimentación, Elena Espinosa - El Ministro de Cultura, Antonio César Molina - El Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Diego López Garrido - El Secretario General del Grupo Parlamentario Socialista, Julio Villarrubia - La Portavoz Socialista en la Comisión de Medio Ambiente del Congreso, Montserrat Colldeforns - El Portavoz Socialista de la Comisión de Agricultura en el Congreso, Alejandro Alonso - El Portavoz Socialista de la Comisión de Cultura en el Congreso, Antonio Louro

LA MUERTE DE CINCO MIEMBROS DE LA FAMILIA RUGENDO

Estas imñagenes fueron tomadas en Julio 2007, pocos días de ser asesinados. La madre del pequeño murio y el bebe fue encontrado con un tiro en la pierna. ¿Hasta cuando?.

WASHOE, LA CHIMPANCÉ QUE APRENDIÓ UN LENGUAJE HUMANO, HA MUERTO.

Fuentes del Chimpanzee and Human Communication Institute de la universidad de Ellensburg en el estado Washington, donde residía desde 1980, han comunicado que Washoe falleció, de muerte natural, en la noche del martes día 30 de octubre. Washoe "tenía 42 años, una vida larga para una chimpancé hembra", indicó un comunicado del Instituto. "La mayoría de las hembras en cautiverio viven un promedio de 33,5 años".

La chimpancé había nacido en África alrededor de 1965 y se la enseñó el lenguaje para sordomudos ASL americano, con el que se comunicaba con los cuidadores.

El Proyecto Gran Simio, que lucha por los derechos de los grandes simios y la conservación de su hábitat, han tenido desde siempre a Washoe, como ejemplo de la inteligencia de una especie hermanada a los seres humanos y que ha sido embajadora entre dos especies que proceden de una misma rama y que han evolucionado en paralelo. Hoy, es un día amargo, un día triste, un día para el recuerdo y para ensalzar los valores de nuestros hermanos evolutivos en la difícil lucha de conseguir que se les reconozcan sus derechos más básicos.

"Washoe era un emisaria que nos trajo un mensaje de respeto a la naturaleza", dijo la doctora Mary Lee Lensvold, miembro de la dirección del Instituto para las Comunicaciones de Humanos y Chimpancés de la Universidad de Ellensburg.

La chimpancé fue educada en un entorno lo más parecido posible al de un niño sordomudo y sus cuidadores sólo se comunicaban con ella en el lenguaje de los signos reduciendo al mínimo las palabras habladas.

Cuando la NASA acabó sus trabajos con chimponautas, a principios de los 60, cedió a la chimpancé Washoe a los Gardner, un matrimonio de psicólogos que quería realizar un experimento con chimpancés, consistente en introducirla en un ambiente humano, en el que solo se hable lenguaje de sordomudos. El experimento fue un éxito. En ese trabajo colaboró un joven becario llamado Roger Fouts. Cuando Washoe cumplió 6 años se empezó a hacer difícil de manejar en un hogar; así que los Gardner no tuvieron más remedio que entregarla a un centro de cría de chimpancés para suministrar a laboratorios. Roger no quiso dejarla sola y marchó con ella.

La vida que vivieron en aquél centro de Oklahoma fue un infierno que terminó cuando Roger, aprovechando el embarazo de Washoe, consiguió un traslado, para ambos, a la Universidad de Washington donde quería demostrar que los chimpancés tienen cultura y como tal pueden pasarla de padres a hijos. La idea de Roger era dejar a Washoe sola con su bebe y vigilada por un circuito cerrado de televisión y ver si ella le enseñaba lenguaje de signos a su pequeño y que tipo de conversaciones tendrían sin presencia humana. Pero, poco antes de partir, Washoe perdió a su bebé.

Sin embargo la Universidad de Washington interesada en el experimento consiguió un jovencito llamado Loulis y lo ofreció para que Washoe lo adoptara. No sólo lo adoptó, sino que le enseñó el lenguaje humano, convirtiéndose en el primer chimpancé que aprendía el ASL a través de la enseñanza de otro chimpancé.

“La muerte de Washoe es una gran pérdida; no sólo por ser la embajadora y el primer ser no humano que aprendió un lenguaje nuestro por signos, demostrando a la comunidad científica y al mundo entero las capacidades de estos homínidos, sino también, por habernos enseñado con ello, que los grandes simios se encuentran más cercanos a nosotros de lo que creíamos y que tienen capacidad tales como la de pensar, soñar, mentir, bromear, empatía, conciencia de la muerte, sentido del tiempo y del espacio, etc”, ha comentado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio en España.

En el libro “Primos Hermanos” de Roger Fout y Débora Fout, se encuentra la biografía y la demostración de las capacidades de esta gran chimpancé, que revolucionó la ciencia y que ésta no la ha dado el lugar que se merece.

Pozas asegura que en el futuro, Washoe ocupará el sitio que le corresponde en los peldaños de la historia de la humanidad y que llegará el día, en que los derechos de nuestros hermanos evolutivos sean respetados y su nombre figure entre los no humanos que dejaron huella en el corazón de los humanos.

PEDRO POZAS TERRADOS

LA REVOLUCIÓN DEL AZAFRÁN. ¿DONDE ESTÁ LA COMUNIDAD INTERNACIONAL?

Una vez más, el reflejo hipócrita de la comunidad internacional, hace que NO creamos en sus intenciones cuando algunas veces han hablado de apoyos a pueblos gobernados por tiranos y que no han dudado en atacar como salvadores de la libertad, cuando en realidad lo hacían por intereses económicos y poderes ocultos que van más allá del gobierno de las naciones.

Aplaudo con dolor y vergüenza por no poderles ayudar, a los monjes que han sabido defender al pueblo, defender la pobreza de su país, de alzarse contra el poder militar corrompido y dictatorial que les mantienen ahogados en la esclavitud y sólo, con las armas de las manos, con sus túnicas color azafrán y su caminar silencioso; han dado una lección al mundo que ha sido reprimida con la violencia, bajo la mirada delatora de su cómplice, esa comunidad internacional, es decir, de nuestros gobiernos, de Naciones Unidas, de los salvadores ingleses del pueblo de Irak, de soldados estadounidenses de la paz como ellos se hacen llamar.

Recientemente se ha convocado una reunión de la Unión Europea para sancionar a los Jefes militares de Birmania por la represión y muerte de miles de personas, de cientos de monjes que han caído asesinados impunemente ante los ojos del mundo. Pero claro...no han llegado a ningún acuerdo ¿por qué?, sencillamente porque países como Francia y otros de la Unión, se nutren de las riquezas que les da Birmania en joyas preciosas, gas, petróleo y madera que se exporta con gran negocio por ambas partes, al suelo europeo a través de las multinacionales.

No hay palabras para poder describir tan tamaña sinvergonzería por parte de los líderes europeos. ¿Qué ocultan en sus tratados y concesiones con Birmania? ¿De donde proceden las armas de los dictadores asesinos de Birmania? ¿De donde le llega el dinero que alimentan sus palacios, sus barrios ricos mientras el pueblo se muere de hambre y esclavitud? ¿A que espera Naciones Unidas para entrar en el país aunque sea por la fuerza y detener a los responsables de esta masacre que viola los derechos humanos y los tratados internacionales? ¿Qué hace el Consejo de Seguridad de las naciones Unidas que no convoca de inmediato una reunión de urgencia para solucionar de forma inmediata este genocidio? ¿No son delitos contra la humanidad perseguibles por los estados democráticos?

Los militares han asesinado a cientos de monjes y manifestantes. Más de 4.000 monjes budistas han sido arrestados y encerrados en secreto. Las puertas de muchos monasterios han sido literalmente bloqueadas impidiendo la salida de los mismos al exterior. Más de 400 soldados birmanos han sido detenidos por no negarse abrir fuego contra los monjes que encabezaban la oposición callejera. Cinco generales han sido destituidos y arrestados por negarse a cumplir órdenes de represión contra su pueblo.

¿Por qué este levantamiento popular? Bajo el yugo opresor, se realizan trabajos forzados a cientos de miles de personas. Los soldados realizan constantes ofensivas contra las minorías étnicas del país. Sube la gasolina y los alimentos básicos al doble del precio por capricho de la Junta Militar y ésta se ha entregado a una vida de decadencia y lujo, mientras el pueblo se muere de hambre. Nada ha cambiado desde hace años a pesar de ser un país rico en recursos naturales, rico para unos pocos, estancados en el pasado de la esclavitud para el resto. El pueblo sigue explotado por la avaricia y la corrupción. Cerraron las universidades para que no existiera cultura, todos a trabajar como esclavos. Han cerrado internet, cerrado las librerías, selladas las bocas y atadas las manos. Sólo las lágrimas y el alma no son dueños de ellos, sino del que sufre y sueña con la libertad. Estas escenas de esclavitud contrastan con los nuevos barrios que han erigido los generales en las afueras de Mandalay y Rangún, las dos principales ciudades del país. No creo que Kipling estuviera de acuerdo con esta represión y sus poemas a Birmania cambiarían por el horror que vive su pueblo. Mientras tanto, Reino Unido, el anterior colono de este país que dejó abandonado, cierra los ojos como todos los demás.

Birmania gasta un 40% de su presupuesto en Defensa y apenas un 3% en las partidas de Educación y Sanidad juntos. Les hacen vivir verdaderamente anclados en el Feudo medieval . ¿Qué hace la comunidad internacional ante todo esto? Engordar, aprovecharse, participar y contribuir a la represión.

Como he dicho anteriormente, Birmanos es un país con los mayores recursos naturales del sureste asiático. Sus minas de jade y piedras preciosas, en el norte, producen cientos de millones de beneficios anuales y las explotaciones de gas servirán para ingresar este año más de 1.000 millones de dólares. Entonces, si no tienen problemas de dinero, ¿porqué utilizar esclavos como lo están haciendo?. Increíble que puedan mantener a su pueblo bajo el hambre con tantos beneficios recibidos. ¿Qué hace la comunidad internacional que no interviene de forma inmediata?

Multinacionales petroleras occidentales colaboran en esta dictadura genocida. La petrolera francesa Total aporta un 7% del presupuesto del estado de la Junta Militar. Total y Unocal han construido gaseoductos mediante numerosas subcontratas locales, que obligaban a trabajar a la gente a punta de pistola. El yacimiento de Yadana, junto al de Yategun, no es sólo un asunto económico. Es la fuente directa de poder de la Junta Militar birmana, otorgado por las propietarias Total, Chevron, la poca conocida TPEP de Tailandia, la malaya Petrones y la japonesa Nipón Oil. China está interesada por las reservas de gas inexploradas, por la que Dehñi se ha aliado con la firma coreana Daewoo. Todo esto sin contar con las piedras preciosas, la madera y otros recursos naturales. Es un país rico que tiene a un pueblo esclavizado bajo el yugo de la opresión y firmas de multinacionales del mundo que se aprovechan de esa mano de obra barata con total impunidad, con total complicidad en los asesinatos y genocidios. Si, la comunidad internacional debería de forma inmediata sentar en el banquillo por crímenes contra la humanidad, no sólo a la Junta militar birmana, sino a todas las multinacionales, empresas y gobiernos que obtienen beneficios directos de los recursos sacados gracias a la represión, tortura, asesinato, esclavitud del pueblo birmano que clama libertad.

Por ello, desde aquí, desde estas páginas, pido un BOICOT contra las gasolineras Total y contra todos los productos, maderas, muebles, joyas, etc. que provengan de este país que pide nuestra ayuda, porque no olvidemos que un país lo componen los ciudadanos, el pueblo y no los dirigentes políticos o militares que la mayoría de las veces olvidan que también son miembros nacidos de un mismo pueblo, aunque algunos renieguen después.


PEDRO POZAS TERRADOS (NEMO).


Información enviada por Lorena y Pedro, amigos mios, una pareja amantes de la vida y por la vida.

La semana pasada Birmania se hundió en la oscuridad. La Junta militar cerró el acceso a Internet, teléfonos y todo contacto entre Birmania y el mundo exterior. Lo hicieron para intentar parar el intercambio de imágenes y mensajes entre la oposición birmana y todos los que los apoyamos desde fuera. Las imágenes de periodistas asesinados o monjes golpeados y los miles de mensajes de activistas birmanos han generado un movimiento mundial de solidaridad sin precedentes. Los generales creen que cerrando la comunicación podrán frenar también al movimiento de apoyo. Poco a poco, Birmania ha ido desapareciendo de las noticias. Debemos seguir ayudando a los activistas birmanos aunque ya no aparezcan en primera plana. Avaaz está trabajando con los militantes pro-democracia más respetados en Birmania para apoyarlos enviándoles al menos $150.000 en ayuda técnica y humanitaria. Los activistas nos han pedido que les ayudemos con el equipo técnico necesario para seguir reportando lo que sucede a pesar de la censura de la Junta. Además del equipo técnico, están muy necesitados de ayuda humanitaria, sobretodo para los manifestantes y otras victimas de la reciente ola de violencia del régimen. Desde que la Junta cortó la comunicación de los birmanos con el mundo, la prensa ha reducido drásticamente la cobertura de la crisis. Eso es exactamente lo que quieren los generales. Debemos actuar rápidamente y ayudar a los birmanos a reportar al resto del Mundo lo que sucede en su país. No dejemos que el Mundo se olvide de Birmania. ¿Puedes contribuir y ayudarnos a alcanzar $150.000? (110.000 Euros) o más esta semana?

https://secure.avaaz.org/es/end_the_burmese_blackout/6.php?cl=33214654

La violencia del régimen ha puesto un alto a las protestas en las calles. Miles de monjes y estudiantes han sido golpeados, torturados y encarcelados en prisiones clandestinas—lejos de la atención de los medios de comunicación. En las últimas dos semanas hemos construido un gran movimiento de solidaridad internacional. 770.000 personas han firmado nuestra petición al consejo de seguridad de la ONU, enviado mensajes a sus gobiernos y organizado eventos. Ayer entregamos la petición personalmente al Primer Ministro británico y contribuimos al voto de sanciones contra Birmania por parte de la Unión Europea. El Consejo de Seguridad de la ONU, incluyendo China, ha finalmente, "deplorado con firmeza" la violencia del régimen contra los manifestantes. Nuestra labor está funcionando pero el pueblo birmano nos necesita más que nunca. La prensa ha destacado la gran influencia de la opinión pública internacional y el rol del movimiento de solidaridad en la crisis birmana. La Junta cree que puede parar el movimiento que tanto trabajo nos ha costado construir cortando los medios de comunicación. Su estrategia ha empezado a funcionar—la prensa internacional reporta cada vez menos sobre la crisis birmana. Demostremos a los generales que el Mundo no se olvidará de Birmania tan fácilmente. Sigue el enlace siguiente para donar lo que puedas y apoyar a los manifestantes birmanos:

https://secure.avaaz.org/es/end_the_burmese_blackout/6.php?cl=33214654

Con esperanza y determinación, Ricken, Pascal, Ben, Paul, Graziela, Galit, Iain, Sarah y Milena—el equipo de Avaaz. PDSi eres nuevo en la comunidad Avaaz tal vez te interese saber un poco más sobre nosotros. Avaaz significa 'voz' en varios idiomas y está registrada legalmente como organización sin fines de lucro. Somos una comunidad virtual fundada con la ayuda de varias ONG como Oxfam y Moveon.org y hemos trabajado con personalidades como Al Gore en una campaña sobre el cambio climático y Desmond Tutu en una campaña contra la pobreza. Avaaz fue fundada hace 9 meses con la misión de promover la transparencia y la democracia global, y cuenta ya con 1,5 millones de miembros procedentes de todos los países del Mundo. Puedes conocernos mejor leyendo el siguiente enlace: http://www.avaaz.org/es/report_back_1/

AL GORE, NI PACIFISTA, NI ECOLOGISTA.

El ex vicepresidente de EEUU, Al Gore ha sido uno de los ganadores del Premio Nobel de la Paz 2007, "por sus esfuerzos por construir y divulgar un mayor conocimiento sobre el cambio climático". Al Comité Nobel le habrá pasado dos males para cometer tal decisión. El no encontrar en su lista de candidatos a ningún verdadero defensor de la paz, y desconocer el currículo del ex vicepresindente. Pues, Al Gore no es ni hombre de Paz ni un aspirante a salvar la tierra con su visión ecologista.En cuanto pacifista, solo hay que recordar que la administración Clinton-Gore bombardeó Yugoslavia, Albania, Sudán, Afganistán, Irak, Haití, Zaire, y Liberia, utilizó toda clase de municiones destructivas incluidos proyectiles que contenían uranio empobrecido, causando la muerte de decenas de miles de civiles y de paso provoco irreparables daños ambientales cuyos efectos perduraran cientos de años en sus tierras, aires, y aguas.

El honorable Comité debería saber , por otro lado, que el actual héroe del ecologismo cuando entre 1993 y 2000 era vicepresidente del país más contaminador del mundo, a la vez que se había hecho cargo de todos los asuntos ambientales, domésticos e internacionales de su país, se negó a firmar el Protocolo de Kyoto, acuerdo internacional para reducir las emisiones de gases que causan el calentamiento del planeta.

En su documental, oculta la verdad cuando afirma que 'Somos todos responsables'. No dice que en realidad el 20 por ciento de la humanidad, principalmente las multinacionales, comete el 80 por ciento de las agresiones contra el medio ambiente, o que el consumo de energía de un ciudadano medio del Primero Mundo es 70 veces más que uno en los países en desarrollo. ¡En la propia casa de Al Gore se consume 20 veces más energía que en la de una familia media norteamericana!.

Otro de las perlas de la batalla del ex vicepresidente es su defensa de los agrocombustibles, o cultivos energéticos como medida para reducir la contaminación de la atmósfera. Que el maíz y la soya sustituyan a los cultivos de patatas y arroz alimentos básicos de cientos de millones de pobres del planeta, y pro consiguiente poniendo fin a la seguridad alimentaria.

La actual campaña por producción de los monocultivos de materia prima para biocombustible ya está causando desertificación de grandes superficies, destruyendo bosques, pastizales y tierra de cultivos tradicionales en Latinoamérica (Argentina, en Brasil y Bolivia), Asia y África para alimentar a los "eco" coches. Una deforestación que aumentará las emisiones de gases de invernadero por el drenaje de suelos y la agricultura intensiva, y justamente acelerará el calentamiento global.
Detrás de todo se esconden los intereses de las multinacionales del agronegocio de biocombustibles.

Nazanin Amirian

¿Derechos humanos? ¿Derecho a un planeta vivo, por ejemplo?

Hay cosas de esta alocada época de la historia de la humanidad, a las que por mas vueltas que les demos nunca vamos a terminar de comprender.

Pasan cosas raras en este mundo, el problema es que son tantas que ya uno se va anestesiando y se va acostumbrando hasta que algo que debiera producirnos escalofríos, nos parece normal, habitual, o peor aun, ni lo vemos. Bosques enteros con la más increíble diversidad biológica, se convierten en plantaciones de árboles, que mutarán en packaging de artículos de consumo de lujo, que luego se convertirán en basura.

Ríos que como venas llenan de vida extensos territorios, son obligados a inundar valles y convertirse en lagos inertes, focos de enfermedad y productores de muerte para que podamos encender televisores, planchas, microondas, lustra aspiradoras y los carteles publicitarios que “indecoran” nuestras ciudades.

También las montañas sufren alteraciones que nunca hubieran esperado. En poco tiempo son explotadas, trituradas, pulverizadas, intoxicadas y mudadas una vez que se ha finalizado con la tarea de sacarle todo lo que representara un valor económico.

Y los océanos. Tres cuartas partes del planeta son agua, nos enseñaron desde pequeños. Lo que no nos dijeron es que durante el transcurso de nuestra corta vida la mayor parte iba a ser contaminada, saqueada y que se iban a extinguir gran cantidad de las especies que le daban vida.

Pero el aire nos causa problemas de verdad, es tan grande e inquieto que nos está costando mucho ver los efectos de lo que le estamos haciendo. Sin embargo algunas ciudades como Santiago de Chile o el DF mexicano nos ofrecen un testeo de lo bueno que puede ser para producir enfermedades respiratorias y epidérmicas si nuestro afán de contaminarlo es suficiente.

Entre todo esto, entre todas estas cosas raras que hacemos que sucedan en este mundo, están los Derechos Humanos. Decimos que son inalienables, innatos y universales, que los Estados tienen la obligación de reconocerlos asegurando su disfrute y protección a cada persona que habite su territorio. Firmamos y ratificamos a cada rato tratados internacionales y hasta declaraciones universales. Y no los cumplimos.

Mientras algunas personas gastan cientos o miles de dólares en un manjar exótico, un vino añejo, en joyas, en pieles, en cirugías estéticas y hasta en viajes espaciales, otras, muchísimas otras, mas de mil millones de otras, están desnutridas, no tienen nada que comer, nada para darle de comer a sus hijos. Tampoco tienen agua potable para beber, ni asearse. Y por supuesto que no tienen acceso a la salud, ni a la educación, ni a nada mas que una vida corta en la sala de espera de la muerte.

Es una época muy loca la que nos ha tocado vivir, son muchas las cosas que por mas vueltas que les demos no vamos a poder comprender. A algunos de nosotros nos queda aun, por suerte, posibilidad de decidir si ignorarlas y dejarlas así, como están, o tratar de cambiarlas.

Ricardo Natalichio

PREMIO NOBEL DE LA PAZ 2007 "INCREIBLE"

No se como empezar, como poder volcar en unas palabras mi repugnancia por la manipulación intencioanda de estos premios que cada vez más, desacredita al jurado. No es posible que se otorgue el premio nobel de la paz a un politico egoista que cuando estaba en el poder pudo luchar o no lo hizo por la defensa del medio ambiente y que ahora se haya cogido la bandera del ecologismo, la bandera de la concienciación y haya ganado millones de euros dando la vuelta al mundo y encima se le otorgue el premio nobel de la paz.

Como es posible que se otorgue el premio nobel de la Paz a un panel del Clima de la ONU, que ha tardado CUARENTA AÑOS en decir que estamos destruyendo el medio ambiente, cuando por aquel entonces, organziaciones como Greenpeace estaban luchando, haciendo acciones y anunciando lo que ellos han tardado tanto tiempo en confirmarlo oficialmente.

Se supone que el Nobel de la Paz tiene que ser concedido a alguien que haya dado todo su esfuerzo y su vida por mantener la paz, por luchar amando a la Tierra sin tapujos, con claridad y dando su vida por los demás.

Es una verguenza más, un atropello a la dignidad de los pueblos indigenas, a la dignidad de la sociedad mundial, el que se lo hayan concedido a un politico que no ha hecho nada por el medio ambiente y unos cientificos que no han cumplido con su trabajo al tardar tanto tiempo en dar la voz de alarma, el mismo tiempo que han necesitado los politicos y multinacionales para dar via libre a las conclusiones que todos los ecologistas ya sabiamos sin ser cientificos ni politicos desde hacia décadas.

Como es posible que no se haya dado antes que Al Gore, a la mujer polaca Irena Sendler que salvo la vida de DOS MIL QUINIENTOS NIÑOS de morir en la camara de gas nazi durante la segunda guerra mundial. O a la activista Inuit Shelia Watt por su lucha en la defensa de su pueblo y contra el cambio el climatico. O la Rusa Lida Yusupova por los esfuerzos en mantener la paz en las zonas de conflicto de su pais. O la china Rebiga kadeer por defender a su pueblo indigena..............o a todas aquellas personas que trabajan en SUS HORAS LIBRES EN LA DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE.......o los que se encuentran destacados en paises africanos o de latino américa, en proyectos de educación en las aldeas, de ayuda en sus vidas pobres...o los misioneros de cualquier religión que entregan su vida al pobre y se van donde el hambre hace estragos y la muerte es una gota de agua en una tormenta lluviosa.

Como es posible que se ignore a tanta gente, es una verguenza y me aveguenzo de ser humano y de que nos movamos por intereses politicos y económicos.

Si, también en España. Se le ha otorgado el premio Primncipe de Asturias a Al Gore. ¿Que ha hecho por la defensa del medio ambiente? ¿Decir lo que ya se sebia desde hace años?.

Lamentablemente existe un cambio climatico que nos hara llorar y nos hará ver columnas de refugiados ambientales, de millones de personas que perderan todo. Lamentablemente los politicos siguen jugando con la Tierra, con acciones de pantalla que no hacen más que adorarse mutuamente, olvidando la verdad. Lamentablemente aún hay seres despreciables que se aprovechan del trabajo de muchos que han dado hasta su vida en la lucha por nuestra madre Tierra. Indigenas que son expulsados de sus tierras, asesinados, para producción de biocombustibles que es la forma que tienen los politicos de luchar contra el cambio climatico.....falsos hipócritas, incultos e ineptos, son solo calificativos bajos que pueden salir de nuestras gargantas contra los que dirigen los destinos de las naciones y los que juegan con los sentimientos de todos los ciudadanos.

¿Premios a politicos en defensa de que?. Todos, si tuvieran alguna pequeña pizca de verguenza, de humanidad, tendrian que haber dimitido en masa por no haber sabido gobernar los destinos de nuestra amada Tierra.

Ya antes sabia que los Nobel han sido y son, un mero engaño y una gran manipulación. Incluso para el propio Nobel por haber inventado la dinamita y haber creado tanto dolor en el mundo. Su remordimiento hizo donar toda su fortuna a la Fundación Nobel y de ahí comenzaron los premios. Pero ahora me demuestran con más firmeza que nunca, que estamos ante una serie de ricos poderosos que quieren gobernar el mundo a su antojo y que les importa un pimiento el cambio climatico mientras sus bolsillos se engordan y viven a cuerpo de rey, ignorando el sufrimiento de millones de personas.

Ahora más que nunca, necesitamos que todos los ciudadanos del mundo nos unamos, creemos Comites Contra el Cambio Climatico en pueblos, ciudades, paises, contienentes y con nuestra fuerza y boicot, hacer que las multinacionales responsables de esta hecatombe y los politicos marionetas de papel mojado, caigan sobre su propio estiercol y consigamos la LIBERTAD, de una esclavitud oculta que nos han encadenado de por vida sin saberlo ni quererlo.

Estos Comites de Ciudadanos tienen que proponer de forma inmediata cambios tajantes, radicales, no solo en el CO2, sino en parar la destrucción de las selvas tropicales, conservar nuestros mares, que las energias libres sean liberadas de las patentes, que las farmaceuticas liberen los fármacos que combaten el sida o el cáncer..........

De nosotros depende parar esto......de ellos no podemos esperar NADA y menos de alguien tan patético y representante de la riqueza como es Al Gore.

Pedro Pozas Terrados

UN CANTO A LA TIERRA

Unamos nuestras voces para luchar contra la destrucción de nuestra amada Tierra.

Unamos nuestras canciones para sentir la verdad y gritar con fuerza ¡Basta ya!.

Unamos nuestras manos para sentir el último latido, el último grito de quien nos dio la vida.

Sintamos sus venas, esos rios maltrechos y envenenados, esa sabia manchada de sangre de inocentes, ese repique de tambores que tocan tristeza.

Tenemos la fuerza contra el poder económico, contra la tirania de las multinacionales...despertemos de esta ceguera impuesta y luchemos todos juntos por lo que es nuestro, La Tierra.

Pedro



Pedro Pozas Terrados

LAS OVEJAS AMAMANTAN A LOS LOBOS

Mi gran amigo y maestro Alberto, ha querido dejar bien claro una serie de errores que se están cometiendo para combatir contra el cambio climático. Estas palabras, de un escritor luchador por el medio ambiente, defensor de los de sin voz y contra la injusticia en el mundo, son un honor para este humilde blog que navega con las verdades entre mares de mentiras y de islas de esperanza, sean reflejadas en este rincón de la igualdad.

Pedro Pozas Terrados

Alberto dice:

El Medio Ambiente cuenta hoy en día con infinidad de enemigos dado que vivimos en un mundo en exceso industrializado y no parece existir una forma efectiva de reducir la presión que la actividad humana esta efectuando sobre la Naturaleza.

La mayor parte de las personas decentes desearían no tener que contribuir al tan anunciado desastre del calentamiento global, e incluso muchas se sacrifican intentando paliar el daño que otros causan.

Sin embargo la Ministra encargada de defender a esa Naturaleza se ha convertido en su peor enemigo puesto que siendo la única que cuenta con medios para ayudarla, se empeña en destruirla.

La semana pasada se aprobó una ley según la cual se subían los impuestos a todos los vehículos que mas contaminaran, exceptuando los yates y los aviones privados, a los que se les disminuían los impuestos.

Ante el posterior escándalo lo atribuyó, sin dar explicaciones, a “Un error”.
Hace dos años los técnicos de uno de sus mejores departamentos-“Acuamed”- diseñaron unas desaladoras que disolvían la salmuera antes de ser devuelta al mar y en las que el coste del agua era cinco veces inferior al de las tradicionales, lo que favorecería no solo a la agricultura, sino permitiría que se recuperaran tierras que ya se habían desertizado y acuíferos sobreexplotados, evitando tal vez que tres niños mueran cada día en el mundo por falta de agua.

La Ministra las alabó en la prensa asegurando que iba a construirlas de inmediato, pero en el último momento cedió a la presión de las grandes empresas a las que el sistema perjudicaba, ordenando que guardara el proyecto en un cajón y permitiendo que se arrojaran sobre las praderas de “poseidóneas mediterráneas” millones de metros cúbicos de salmuera.

Cuando los agricultores almerienses, que veían que con un agua tan costosa se perderían sus cosechas protestaron, alegó, utilizando para ello el Boletín Oficial del Estado, que dicho proyecto no podía llevarse a cabo porque las gaviotas se electrocutarían al chocar contra cables aéreos inexistentes, y que dicho sistema consumía en desalar 115,8 megavatios año, mucho mas que los sistemas tradicionales que consumían 115,8 megavatios año.

(Suena absurdo pero aparece publicado en “BOE”, nº 26750 del 14 de julio del 2006, pag 167)

Como disculpa se alegó que se trababa lógicamente de “Un error”.

Se gastó una fortuna en construir una desaladora tradicional en Carboneras que no trabaja más que al 10% de su capacidad debido a que no la dotó de tuberías con las que distribuir un agua que los agricultores no quieren consumir por su alto precio.

Fue sin duda “Un error”.

Se gasto otra fortuna en una desaladora tradicional en Murcia que no podrá funcionar hasta dentro de un año puesto que se olvidó de proporcionarle electricidad.

Semejante olvido no puede atribuirse mas que a “Un error”.

En mayo del 2006 sus técnicos le entregaron un informe titulado:

“Aprovechamiento Hidroeléctrico con agua de mar
por el sistema de acumulación por bombeo”.

“Acuamed” deseaba participar con un 51% en un proyecto que recicla energía con lo que se evita consumir mas combustibles contaminantes en horas punta y emitir más CO2 a la atmósfera contribuyendo a ahorrar parte de los 3.000 millones de Euros que debemos pagar a otros países por sus derechos de emisión de CO2.

No obstante la señora Ministra, aun a sabiendas de que de ese modo se paliaban los cortes de energía que tanto han afectado a Cataluña últimamente, volvió a ordenar que el estudio se silenciara puesto que perjudicaba a empresas afines.

No se le pidió que construyera las pirámides de Egipto, pero admite que en tres años y medio “no ha tenido tiempo” de confeccionar una “Ley de aguas” de sesenta folios que ponga coto a los desmanes de los especuladores. Otro grave “Error”
Intentó reducir a la tercera el consumo de agua de los habitantes de las ciudades sin tener en cuenta que las cloacas están concebidas para arrastrar unas cantidad de aguas negras en las que se encuentran disueltos los sólidos, por lo que si reduce el liquido surgen las epidemias al tiempo que todas las depuradoras de aguas residuales que existen en la actualidad se atascan con lo cual los ríos y los mares se contaminan aun mas. El tema quedo archivado puesto que hubiera significado otro craso “Error”.

Invirtió fortunas en campañas contra los incendios forestales, pero cuando se le propuso un sistema para luchar contra ellos, su Secretario General para la Biodiversidad respondió en carta oficial con membrete del Ministerio: (30/08/06)
“Debe ser la empresa privada la que investigue como acabar con dichos incendios, y más tarde se estudiara la forma de reintegrarle los gastos por medio de un concurso de I+D”. ¿Puede considerarse tal respuesta un absurdo “Error”?
Triste resulta admitir que estamos destrozando el patrimonio que nos dejaron nuestros antepasados, pero más triste resulta admitir que aquellos que deberían protegerlo no dejan de cometer un error tras otro, parecen empeñados en destruirlo y por si fuera poco nos machacan a todas horas con una estúpida cantinela:
“Total, por un poco de agua… Total por un plástico…Total por una botella…”

Últimamente se esta propiciando una fuerte campaña en los medios de comunicación con el fin de que se construyan nuevas centrales nucleares poniendo como disculpa los fallos de Red Eléctrica en Cataluña. Sin embargo uno de altos cargos de ésta última afirma en un informe al que se puede tener acceso, que con centrales de bombeo de agua de mar no se necesitarían nuevas centrales nucleares.

No obstante el negocio futuro de las centrales nucleares ronda los dos billones de euros y es muy posible que sea ahí donde radique la raíz de todos los problemas y la explicación a semejante cúmulo de “Errores”.

Extraños tiempos estos en que los lobos han conseguido que les amamanten las ovejas a las que acabaran devorando.

Alberto Vázquez-Figueroa

ENTRE TODOS LO HEMOS CONSEGUIDO

Nos es grato comunicaros, que el Proyecto Gran Simio ha conseguido encontrar hogar a los dos chimpancés y cinco osos pardos del cerrado Zoo de Almendralejo. La asesora del Consejero de Agricultura, sanidad y Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, se ha puesto en contacto con el Proyecto Gran Simio, una vez escuchado la entrevista a Pedro Pozas en Onda cero Extremadura, del logro obtenido al encontrar un hogar para ellos. La asesora se ha comprometido formalmente en nombre de la Consejería, de realizar ayudas y agilizar los últimos trámites necesarios para efectuar el traslado de los animales a su nuevo hogar.

Los dos chimpancés serán llevados al Centro de rescate de Animales Exóticos de Holanda por la Asociación AAP, donde principalmente tienen chimpancés rescatados de un laboratorio de experimentación médica que existía en ese país. Esta organización internacional se hará cargo por el momento del costo del traslado, aunque si fuera necesario, la Consejería implicada ayudaría económicamente. Por otro lado, los cinco osos pardos, se ha conseguido dos posibles ubicaciones. Una en Río León de Parques Aquanol de Tarragona y otra en Almuñecar (Sevilla). La Consejería igualmente y en un último extremo, se haría cargo del traslado de los osos o ayudaría al mismo.

Queremos dar desde aquí, las gracias a todos los medios de comunicación por el despliegue informativo y el eco que han dado a nivel nacional sobre esta situación extrema del cerrado Zoo de Almendralejo. También a todos los voluntarios del Proyecto Gran Simio, simpatizantes y contactos; por su ayuda inestimable en extenderla por la red en la búsqueda de un hogar para estos seres que tienen un merecido descanso. Igualmente dar las gracias a todas las ONGs que nos han ayudado y que a su vez han lanzado su mensaje y ayuda a sus socios y se han preocupado en la búsqueda de un lugar para ellos, ya que debemos tener siempre presentes, que la unión hace la fuerza acompañada de la razón.

Este drama, no sólo ha salido en los medios de comunicación españoles, sino que todas las agencias de prensa internacionales han recogido el SOS lanzado desde el Proyecto Gran Simio. Debido a ello, numerosos zoológicos y Centros de rescate de entre otros Colombia, Peru. Uruguay, Venezuela, Holanda, Reino Unido, Italia, Brasil.......se han puesto en contacto con el Proyecto Gran Simio/España ofreciendo un lugar para “los últimos del Zoo de Almendralejo”. No obstante, estos contactos pueden servir en un futuro, para posibles rescates si se vieran que el lugar reúne las condiciones adecuadas. Tenemos aún una lista de chimpancés en espera de ser rescatados y también de otros animales.

Existen evidentemente muchos zoológicos en España que deberían ser cerrados de forma inmediata y no se hace, por no existir un lugar adecuado para los miles de animales afectados.

No obstante, las Administraciones tienen que ser responsables del bienestar animal. Existen leyes que así lo legislan, pero unas leyes que tienen que ser cumplidas por todos, por las Administraciones las primeras que para ello son las que las aprueban y con las que sancionan.

Estaremos atentos, como imagino lo estarán los medios de comunicación, para que estos acuerdos del rescate hecho posible por todos nosotros, se cumpla y no se olvide de nuevo bajo una carpeta llena de polvo.

Un abrazo muy fuerte por vuestra ayuda, y ellos, “los últimos del Zoo de Almendralejo”os lo agradecerán y con ello el mundo animal que tan mal esta siendo tratado por el homo sapiens. No olvidemos nunca, que el respeto a los otros seres vivos que conviven con nosotros, dignifica al ser humano. Si les respetamos a ellos, más fácil será que nos respetemos a nosotros mismos para conseguir un mundo mejor.

Gracias.

Pedro Pozas Terrados

TRAS LAS REJAS

Todos hemos visto en alguna ocasión esos ojos asustados, ese cuerpo que se pega a las rejas pidiendo clemencia, o tal vez un poco de cariño, en su soledad, en su cautiverio. ¿Quién no ha pensado alguna vez, que pasaría si entre las rejas estuviéramos nosotros y fueran ellos los que nos visitaran para conocer nuestra especie? ¿Estaríamos como ellos o nuestra desesperación se hundiría en lo mas profundo de nuestro ser?.

Roberto Ángel García argentino, un fotógrafo y escritor amigo mío del otro lado del mar, que ha realizado expediciones dentro de la Península de Valdés y recorrido kilómetros adentrándose en las selvas y reservas naturales de Brasil, ha escrito un libro titulado Tras las rejas – Historias de vida y cautiverio. En él, nos lleva por el mundo de los cautivos, queriendo ser la voz de tantos ellos que existen en este planeta y que son tratados como simples de mercancías. Es un grito de no al encierro, si a la libertad y el respeto de todas las especies que conviven en nuestro planeta.

A lo largo de sus páginas nos describe el horror de los centros zoológicos, donde las rejas y el exterminio, la locura y la tristeza, la depresión y la violencia, la injusticia y el hambre; hacen que en lugar de ser los zoológicos un lugar de diversión y alegrías, se convierta en un verdadero horror de horrores, donde sus vidas valen menos que un mendrugo de pan., donde el olor a muerte irremediablemente se mezcla al de los excrementos y a los gritos de locura de muchos de los cautivos.

Es un libro que te llega al alma si tienes corazón, que te sobrecoge y te hace pensar que mientras el hombre no respete con dignidad a sus hermanos los animales, nunca podrá respetarse así mismo.

Roberto Ángel ha creado y dirige el Proyecto Fotográfico Libertad. Su página web http://www.faunalibre.com.ar/ , a quien invito a todos entrar, es fantástica en cuanto que nos acerca a esta problemática y podréis ver algunas de sus fotografías y la denuncia que con ella nos quiere lanzar.

Me uno a este Proyecto, donde la fotografía y la imagen en muchas ocasiones, nos dice TODO. Felicidades amigo Roberto Ángel. Eres un genio.


Pedro Pozas Terrados

LOS GORILAS DE MONTAÑA ASESINADOS EN LOS VOLCANES DE VIRUNGA, FUE DEBIDO POR COMER EN UNA PLATACIÓN DE PATATAS

Declaraciones realizadas por testigos, a representantes de Proyecto Gran Simio destacados en la zona, cambian por completo la versión dada por las agencias de prensa internacionales.

Fotografias: Aisha Bianca

El 21 de julio pasado, en los volcanes de Virunga, dentro del Parque Nacional de la República Democrática del Congo y a un kilómetro del poblado Bikenke, se hayan cinco cadáveres de gorila de montaña (un espalda plateada y cuatro hembras), pertenecientes al grupo Rugendo formado por 12 ejemplares. El ataque dispersa al resto de los miembros del grupo. Dos días después se encuentra a una cría de un año y medio, hija de una de las hembras asesinadas, herida de bala en la pierna derecha. Es trasladada al orfanato de Goma, donde le están dando todas las atenciones necesarias para su recuperación y reintroducción en la zona.

Los medios han barajado diversas hipótesis buscando las causas de esta masacre; entre ellas, la expulsión de los gorilas para hacer carbón vegetal talando los bosques, la explotación de las minas de coltan, llamar la atención internacional hacia la milicia del general Nkunda o por la captura de los cachorros.

Han pasado los días y no se ha dado una explicación coherente. La UNESCO ha enviado representantes para averiguar lo sucedido y el gobierno, mientras tanto, se mantiene en silencio. Al parecer no interesa sacar a la luz la verdadera causa de esta matanza, que todos allí conocen, ya que no podrían demostrar donde esta el dinero que la UNESCO cedió para la construcción de hospitales y colegios en el borde del Parque, según afirman testigos entrevistados por miembros de Proyecto Gran Simio España y que se mantienen en el anonimato por seguridad.

Lo increíble de este hecho, es que han sido asesinados por unas simples PATATAS. Cuatro campesinos, responsables de la matanza, han sido detenidos. Estas gentes viven de sus cultivos, al borde del parque nacional. No tienen ninguna ayuda del Gobierno, ni colegios, ni hospitales, lo único que ven es la corrupción estatal a costa de los gorilas. La gente de la zona ni del resto del país, tienen información alguna del Parque; del porque hay que proteger a los gorilas, de la riqueza y biodiversidad de la zona, no saben que las poblaciones de gorilas son las únicas que existen en el mundo. Estos campesinos que viven en la miseria han sido desinformados a conciencia y de lo único que se preocupan, es de tener un plato de comida al día y ya es mucho pedir, viviendo en constante inseguridad.

Según las mismas fuentes, estos mismos campesinos se habían quejado varias veces a la policía forestal, que un grupo de gorilas salían del Parque y siempre iban a sus tierras destrozándoles todas las plantaciones de patatas. Comenzaron a amenazarlos dando varios avisos que si no se solucionaba no tendrían más remedio que matar al grupo. No les hacían caso ni les daban indemnizaciones por los destrozos. La supervivencia hizo que se cumpliera la amenaza. Esperaron a que los gorilas entraran en sus tierras, los siguieron adentrándose en la selva a un kilómetro de la aldea y no dudaron en disparar. Lo importante para ellos era matar al espalda plateada jefe de grupo que los guiaba hasta las plantaciones de patatas. Cayeron cinco ejemplares y una cría herida.

Las mismas declaraciones dadas al Proyecto Gran Simio, dicen que nadie ha sacado a la luz lo sucedido y que han dejado a los medios de comunicación que dieran sus propias versiones. Se sabe que dos jefes del Parque han sido destituidos o llevados a otro lugar tras los sucesos. El Gobierno poco hace por educar a su pueblo y proteger a esta especie en peligro de extinción. Solo les preocupa los diamantes, el coltan, el negocio. Tienen muchos otros ingresos más importantes que lo que le pueda dar el turismo. No ponen interés a que sus ciudadanos puedan beneficiarse de las visitas al parque. Si así fuera, si se les informaría de la importancia de esta especie, si recibieran alguna indemnización o beneficios, la próxima vez que vieran entrar los gorilas a comer sus patatas, seria una fiesta y no un baño de sangre.

“Una vez más pedimos a la Comunidad Internacional, que las ayudas cedidas a la protección de la red de espacios protegidos en África y en especial al parque nacional de los Volcanes de Virunga, lo sean con un protocolo de seguimiento para evitar que el dinero entregado no llegue a su destino como parece estar ocurriendo según las declaraciones de testigos en la RD del Congo. Es necesario que las selvas tropicales sean declaradas Patrimonio de la Humanidad como ya lo es Virunga desde 1979 y que fuerzas especiales de los Cascos Verdes (unidades de elite para la defensa de los recursos naturales mundiales), que deberían crearse de manera urgente, velen por la seguridad y bienestar de las especies (animales y vegetales) y de las poblaciones nativas”, ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio en España.

Hasta que no se comprenda la importancia, no sólo de las especies como los grandes simios, hermanos evolutivos del hombre, sino de la biodiversidad de los bosques primarios como regulador y protector contra el cambio climático y la propia seguridad de nuestro planeta, no se tomaran medidas urgentes, tajantes, sin protocolos de años de acuerdos por los gobiernos del mundo.

Pozas ha dicho que las medidas para la conservación como la establecida en los Volcanes de Virunga, deben tomarse en un plan general que incluya, no sólo la protección de las especies en peligro, como en este caso la de los gorilas de montaña, sino también a las poblaciones nativas y aldeas de la zona, dentro de un plan educativo y de ayuda económica que incluyan campañas de concienciación que eviten situaciones como lo las que están ocurriendo en la RD del Congo.