UNA VERDAD INCÓMODA

Recientemente, en un periódico de tirada nacional, se publicó las conclusiones de un estudio sobre los efectos del cambio climático en nuestras costas, realizado por expertos de la universidad de Cantabria. Un informe estremecedor, latente, totalmente amenazante y concluyente. Nadie a pesar de ello, lo ha debatido, no se ha puesto encima del tapete las graves consecuencias a la que nos tenemos que enfrentar en los próximos años. No interesa. Con decir “no queremos alarmar a la población”, se escudan los dueños de la sin-razón. Se ha corrido un tupido velo sobre el asunto. Silencio. Los intereses económicos y políticos son los que priman en nuestro mundo supuestamente democrático. Las acciones a largo plazo no suman votos, por lo que es mejor callar, engañar al ciudadano y aquí no ha pasado nada. Lástima conclusión a la que han llegado numerosas entidades de todo tipo que ocultan los efectos del cambio climático, al “tontito” de a pié que sólo interesa recaudar sus impuestos y tenerle callado sin pensar, con asuntos tan variados como el fútbol o la prensa rosa que más bien diría “gente parásita”.

Pero no todo la culpa son de ellos. Nosotros tenemos una gran parte de esa responsabilidad. Tenemos medios para informarnos, para preocuparnos, para actuar, para exigir, para reflexionar. La información hoy por hoy, puede ser obtenida fácilmente por Internet y gratuitamente. Tenemos bibliotecas públicas para acceder, para investigar. Nos la están jugando bien. Cuando nos demos cuenta, será tarde y el mundo no podrá volver atrás.

El informe advierte que las playas españolas retrocederán 15 metros por la subida del mar antes del año 2.050 (siendo muy optimista). Lugares como el Delta del Ebro, Doñana, la Albufera de Valencia o La Manga del mar Menor, sufrirán este aumento y desaparecerán estas zonas con las graves consecuencias económicas. Nuestras playas del levante desaparecerán, los puertos que no tengan diques preparados serán destruidos por las feroces olas....esto no es una película, es una realidad, un informe dimanante del Ministerio de Medio Ambiente en el que advierte que nuestras costas serán destruidas. No que tal vez....., sino que serán. Sin embargo, se siguen construyendo al borde del litoral, las constructoras arrasan nuestras costas en complicidad con los políticos de turno y el ciudadano cierra los ojos para no querer enterarse. Así están las cosas. El Ministerio y con razón, no ve viable extender las regeneraciones de playas de forma artificial, tomando arena del fondo marino, ante un proceso imparable y generalizado. El mes de septiembre ha marcado récord de calor en más de 20 ciudades españolas. En diez años, si en lugar de hablar tanto y acordar tantos protocolos y acuerdos que nunca se llegan a cumplir, nos ponemos entre todos (porque de todos es el planeta Tierra) a trabajar codo a codo para parar el cambio climático, el desastre mundial será irreversible.

Si, es cierto que tal vez nosotros sólo estemos viendo los coletazos de este cambio, pero tenemos la responsabilidad de conservar nuestro mundo para la generaciones futuras, y desde luego nuestros hijos y nietos serán los que sufran tremendamente las consecuencias de lo que nosotros no hemos querido solucionar. El cambio climático es más serio de lo que la gente cree. Será y esta siendo la preocupación mundial número uno. Podría seguir dando datos, pero es mejor que cada cual llegue a una conclusión y se informe por sí mismo para que se convenza de esta hecatombe a la que irremediablemente nos dirigimos.


Nos enfrentamos ciertamente a la “mayor crisis mundial” conocida. Al Gore, en su intervención en el I Encuentro de Sociedad del Conocimiento y Democracia en Málaga, aseguró que la evaporación de la humedad del suelo es una de las peores consecuencias y que si aumenta la temperatura, continuará el deshielo. Destacó que si Groenlandia se derrite, 20 millones de personas tendrían que desplazarse a Europa y muchos más en la India, situación que originaría millones de refugiados climáticos.

Esto no es cuento ecologista. Hace treinta años, cuando los ecologistas anunciaban un cambio climático de seguir con el actual sistema de destrucción, fueron tachados por los gobiernos, “intelectuales” y gente ignorante, como unos melenudos drogadictos que estaban contra la civilización y el progreso. Ahora resulta que esos anti-sociedad, tenían razón y nadie les ha pedido perdón por haberlos tachado en su día de detractores de la humanidad. Los científicos que tan listos son, han tardado treinta años en reconocer lo que los melenudos aseguraban y predecían. Increíble. Así es la arrogancia del ser humano y desde luego, así nos va.

Quisiera recomendar la película que se estrenará a primeros de noviembre, realizada por Davis Guggenheim titulada “Una verdad incómoda”. Estas palabras se quedarán cortas ante la magnitud y el estremecimiento anunciador de esta producción que narra “la emergencia planetaria” y en la que Al Gore nos sumerge en la realidad de lo que no queremos o deseamos ver.


PEDRO POZAS TERRADOS

UN SABIO EN LA INDIGENCIA

El autor denuncia la pasividad y el olvido intencionado con que se está afrontando la destrucción de los bosques mundiales y en especial, de las selvas tropicales, por parte de los países industrializados y en detrimento de los países más pobres, donde se hallan ubicados principalmente los bosques tropicales. El exterminio irreversible de esta masa forestal de gran importancia, hace que sea responsable en más de un 80%, del cambio climático mundial. No sólo es importante reducir o controlar el CO2 emitido a la atmósfera, sino también y en gran medida, evitar la deforestación de nuestros bosques. La lucha de un científico anónimo que más bien parece salido de una novela de Julio Verne y su mensaje, nos hacen reflexionar sobre la ineptitud del hombre para afrontar temas tan importantes como la destrucción del mundo en el que habitamos.

Profesor Doctor Claus Linden

El Cambio Climático al que nos estamos enfrentando, es debido además de otros factores que también influyen, a la destrucción de las selvas tropicales, por varias causas de capital importancia. En primer lugar porque fijan el CO2 y su desaparición elimina la absorción de este gas. Por otro lado, al ser captadores y quemarse, lo liberan a la atmósfera, aumentando el problema. A más destrucción de bosques, menos fijación de CO2 y más CO2 liberado.

Pero el problema no sólo radica en la liberación de este gas que tanto preocupa, sino que además, las selvas tropicales funcionan como un regulador de temperatura, como un micro clima que regula a su vez a otros. La diferencia de temperaturas entre las regiones ecuatoriales y polares, junto con el movimiento de rotación de la Tierra, configuran un esquema de vientos a escala planetaria, conocido como circulación general, al que se superponen las inevitables perturbaciones causadas por efectos locales. Al destruir las selvas, estamos originando un cambio en esos micro climas, en esos vientos ecuatoriales que como efecto mariposa, terminan afectando al clima mundial, incrementándose la violencia de las tormentas, el aumento de terremotos, crecimiento de las temperaturas del mar que este año por sorpresa en la costa mediterránea ha llegado a 30º de los 25 que habitualmente se median por estas fechas, megasequías, inundaciones, mayor número y más fuertes huracanes, incrementando la frecuencia y en la fuerza de los terremotos, empujes de masas de aire polares frías hacía abajo sobre el hemisferio norte causando graves daños en la Agricultura y olas de frío dramáticas como las ocurridas a primeros de este año, etc.

Lugar donde vive el Doctor Linden

A pesar de estos graves problemas que están asociados a la destrucción de las selvas tropicales, no se están poniendo ninguna medida para evitar que continué esta devastación irreversible y las Comisiones del Seguimiento y trabajo del Cambio Climático, han dejado a un lado este principal problema de la deforestación y se han centrado principalmente en las emisiones de CO2. Esto es un grave error, ya que si queremos conseguir un efecto positivo contra el Cambio Climático, debemos atajar los problemas que lo originan en igual medida y con la misma contundencia. En relación a los bosques mundiales, siguen abandonados, siguen siendo quemados, talados, destruidos. Estamos contribuyendo en gran medida a hipotecar nuestro futuro, a que la lucha contra el cambio climático fracase.

Se deben ayudar a los países pobres que no pueden luchar con sus propios medios contra la devastación de las selvas tropicales, incentivar el consumo de madera certificada responsablemente, reciclar la madera que se tira a la basura muchas veces de un solo uso como son los palees de madera, poner fuertes sanciones económicas a las empresas madereras que sin permisos y muchas veces contra las propias leyes de los países afectados, talan criminalmente las selvas destruyendo la vida. Para ello, se necesita a la mayor brevedad posible, un Convenio Internacional con herramientas eficaces de sanción, exclusivo para la protección de los bosques mundiales y en especial de las selvas tropicales, de obligado cumplimiento para los que lo firmen. No es ético, ni moral, ni científico, ni eficaz; una lucha contra el cambio climático, dejando a un lado la deforestación y la destrucción irreversible de los bosques primarios.

Mesa de trabajo del Profesor

Comunidades indígenas, los grandes simios, la biodiversidad del planeta y una infinidad de elementos ecológicos y biológicos están en juego, si no se toman medidas drásticas y urgentes para paralizar este arboricidio mundial. Las ONGs conservacionistas, Naciones Unidas y todos los países en general; deben convocar una Cumbre para Salvar los Bosques Mundiales y que camine eficazmente de forma rápida (sin necesidad de tener que esperar una década para su puesta en funcionamiento) paralela a la Cumbre de kioto, con el objetivo de tomar medidas urgentes para la conservación inmediata de los verdaderos guardianes del planeta: los árboles, los bosques, las selvas.

Así opina igualmente el Dr. Claes T. C. Linden, Ingeniero de Montes de la Universidad de Suecia, Doctor en Agricultura Tropical de la Universidad de Cornell en EE. UU y antiguo Director General de la Facultad de Agricultura en Zaire. Es propulsor del sistema agrícola integrado en Nigeria hoy denominado silvoagrícola. Ha estado trabajando muchos años para la FAO (Organización de la Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación). Toda una vida dedicada a la ciencia, a la investigación y al estudio de las selvas tropicales.

He conocido personalmente a este hombre fuera de serie, a este científico sacado de una novela de Julio Verne. Escuchar al Dr. Linden, es asisitir

a una verdadera clase de ciencia avanzada y ecológica, de soluciones, de aportaciones. Es uno de los últimos científicos vivos que han consagrado su vida a la ciencia y a la investigación, para después ser abandonado y arrinconado en el olvido, en ese rincón especial reservado a los grandes hombres que por una u otra causa, han sido desterrados por sus propios colegas, literalmente olvidados en el más estricto de los silencios y que sin embargo, son genios que pueden aportar a la vida y a la ciencia, grandes soluciones.

Pedro Pozas junto con el Profesor. Visita al Doctor en Castellar (Cádiz)

Linden ha realizado numerosas conferencias en Universidades, tanto en España como en otros países. Ha fundado la Fundación Planeta Vivo, fue el Vicepresidente de FDFA (Fundación para la Defensa de la Fauna y Ecología Africana). Este gran investigador y científico, experto en plantaciones tropicales, conservando donde vive actualmente, un vivero tropical exótico con algunas plantaciones únicas en España. En 1.982, ya luchaba contra la comida de la carne de la selva, realizando un informe profundo y científico, advirtiendo de la desaparición de los grandes simios y en especial de los chimpancés y de los peligros que se desprendían de la comida de carne de chimpancé, lo que según muchos estudios de hoy en día, aseguran es la causa del SIDA. Es inventor y sobre todo, ama a los seres vivos, incluidas sus plantas, más que a su propia persona. Siempre ha estado al servicio de los demás, luchando contra la destrucción de las selvas, contra las injusticias del hambre y la pobreza de África. Su única obsesión es que queda muy poco para salvar al planeta del cambio climático, que nos estamos equivocando en algunas medidas del CO2 y que una de las principales causas del cambio climático, es la destrucción de las selvas tropicales. También ha creado un proyecto de poblado integrado, autosuficiente que podría acabar con el hambre en África si se aplicara en todo su contenido.

Sin embargo, mal vive en un vivero, sin luz, sin calefacción y su único techo es un plástico de vivero, un punto perdido en Castellar (Cádiz). Vive solo como los grandes hombres de la historia. Hoy olvidado y mañana.....¿será como tantos otros alzado a los umbrales de la ciencia conformista, después de que haya partido para siempre?.

Ha escrito un informe sobre el Cambio Climático en el que plasma su teoría a golpe de tecla, aporreando una vieja máquina de escribir que no necesita luz para funcionar, sólo cerebro y genialidad. Ha construido diversos sistemas para la recogida de agua y poder así alimentar a sus plantas tropicales, ha inventado un cargador de teléfono móvil con pilas y diversos insecticidas naturales.

Linden, un hombre sabio, luchador, en la pobreza y deseando advertir al mundo que la destrucción de las selvas ocasionan el cambio climático.

Su experiencia, sabiduría, su conocimiento como científico, no deben de ser desaprovechados por una sociedad que necesita de estos hombres para progresar. Estoy seguro que si Linden fuera acogido en otro lugar, tuviera una casa pequeña pero digna, aportaría muchos conocimientos para la ciencia y sobre todo en el terreno de la Agricultura y conocimiento tropical. Un Ingeniero de Montes, Doctor en Agricultura es muy valioso en los días en que vivimos, donde la deforestación es causante en gran medida del cambio climático.

Claes T.C. Linden, manifiesta que los principales sistemas de vientos del planeta nacen alrededor del ecuador, donde precisamente se encuentran las selvas tropicales. La destrucción de las mismas provoca cambios climáticos dramáticos en todos los sistemas de vientos de la Tierra.

Estas masas forestales contienen el 70% de todas las especies de animales y plantas en el mundo, además de ser el asentamiento de importantes poblaciones de Comunidades Indígenas, últimas poblaciones humanas que respetan su entorno y tienen consigo muchos valores perdidos en la civilización actual. La devastación de estos bosques primarios avanza con rapidez y es uno de los más horrendos genocidios conocido por el hombre. La sequía, el aumento de la temperatura y de los huracanes, inundaciones, frecuentes terremotos, deshielo de los polos ártico y antártico; son consecuencias en gran medida de la deforestación de estos mantos verdes de la vida.

Los alrededores del vivero tropical donde el Profesor ha pasado 20 años de su vida

Hablar con Linden, un hombre que ha sufrido mucho donde esta, que le cortaron el agua y la luz hace diez años, donde desde hace 20 años no ha caído bien a la población y ha tenido numerosos problemas siempre contra su persona como se atestigua en los numerosos recortes de prensa tanto a nivel nacional como local que tengo en mi poder. Un hombre que quiere más la vida de sus perros y sus plantas que la propia, que vive indigentemente muchas veces con hambre por darle de comer a su familia canina antes que así mismo, que se gasta lo poco que tiene para comprar una cuba de agua para sus plantas, que se preocupa de la situación mundial del cambio climático sin importarle para nada su dramática forma de vida, un hombre que a pesar de todo se preocupa por su forma de presentarse ante los demás, de limpiar lo poco que tienen ante las visitas, de preocuparse en conseguir una silla para que pudiera estar sentado cómodo el día que fui a visitarle…., sinceramente tengo que reconocer que estoy ante algo especial y único, ante un sabio de sabios, ante un científico único en el mundo. Conocerle, es conocer un personaje encantador, ojos azules, alto pero apoyado en sus muletas por tener problemas de articulaciones tras tanto tiempo de sufrimiento, con 74 años pero con una fuerza espiritual y científica fuera de lo común. Conocerle ha sido muy enriquecedor por mi parte. He comprobado que aún existe un libro viviente de Verne, un libro que aun no se ha escrito el final y que éste depende de todos los lectores que lo lean.

Este es su manifiesto que lanza al mundo, esta es su verdad por la que lucha, la verdad de todos y sin embargo, una verdad que se muere en solitario, una verdad de amarga realidad que se funde en olvido, como todas las verdades.

Ha luchado toda su vida por salvar los bosques primarios

MINIFIESTO PARA SALVAR LA VIDA SOBRE LA TIERRA Y EL FUTURO DE LAS GENERACIONES DE TODOS LOS SERES VIVOS.


CONSCIENTES del gran peligro que corre nuestro planeta,

CONSIDERANDO inaceptable en un mundo moderno y civilizado, la destrucción que se esta llevando a cabo en todos los bosques mundiales sin dar importancia la labor fundamental que desempeñan en el ciclo de la vida,

CONSIDERANDO en consecuencia que la destrucción de las selvas tropicales CONSTITUYE UN GRAVE E INTOLERABLE CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD, amenazando incluso la misma supervivencia del propio hombre,

RUEGO a la Organización de las Naciones Unidas, a UNESCO y a todos los gobiernos del mundo,

Que tomen, con máxima urgencia, todas las medidas para prohibir y poner fin a la insensata devastación de las selvas tropicales en todo el mundo,

Qué todas las selvas tropicales sean, de urgencia, DECLARADAS PATRIMONIO DE LA BIODIVERSIDAD Y DE IMPORTANCIA FUNDAMENTAL PARA LA SUPERVIVENCIA DEL PROPIO HOMBRE,

Que las selvas sean provistas de una protección internacional eficaz y total,

Que para este fin sea creada una nueva fuerza internacional mixta de “Cascos Verdes”, de alta movilidad y equipada con material y medios de la más moderna tecnología,

Que sea pagada una indemnización apropiada y justa a los Estados implicados por la pérdida de ingresos procedentes de la selva y el perdón de la deuda externa a cambio de ayudar a sus propias poblaciones para subsistir y conservar el medio natural.

Que se efectúen las ayudas necesarias para un desarrollo alternativo, con total respeto para la integridad de las áreas selváticas, en los países implicados, y

DECLARO finalmente que es una ineludible y de urgente necesidad, que las selvas sean DECLARADAS PATRIMONIO DE LA BIODIVERSIDAD Y DE IMPORTANCIA FUNDAMENTAL PARA LA VIDA SOBRE EL PLANETA Y POR LA SUPERVIVENCIA DEL HOMBRE.

Este es el salon del profesor, en el tupido bosque de su selva particular, con un techo estrellado y una vida a la interperie. Sin luz, sin agua........

Las estrellas que todos los días alumbran el techo de su morada cuando el sol se retira a descansar, son el único consuelo, las únicas medallas por todo el esfuerzo que Linden realiza de forma solitaria por el bien de la humanidad.

Este sabio indignado por la destrucción de las selvas tropicales, fuente de saberes que se pierden para siempre en su vivero escondido de una sociedad desagradecida, posee suficiente documentación que demuestra lo cuan equivocados están las teorías actuales de las causas del cambio climático por el CO2.

Su existencia es todo pasión por la vida, es digna de ser contada y plasmada en el álbum de oro donde figuran los grandes hombres y mujeres defensores de la biodiversidad del planeta. Se merece un aplauso y ser protagonista en estas páginas dedicadas a la defensa de nuestra nave Tierra.


PEDRO POZAS TERRADOS

CIUDADANOS DE TRES CANTOS.COM

Muchas veces nos sentimos impotentes ante las decisiones de nuestros políticos, ante situaciones que no nos agradan dentro de nuestra ciudad, cortas de árboles que podrían haber sido transplantados, gastos desmesurados de fondo público para cuestiones que creemos no son merecedoras de tanto desperdicio. Como en alguna ocasión ya he comentado, el ciudadano tiene la fuerza y el poder de decisión si se uniera y formara un frente común que pudiera luchar contra las injustitas sociales, contra el abuso del poder político que sólo en determinadas ocasiones se acuerdan de los ciudadanos que los han votado.

Todo ello lo podríamos cambiar de una forma sencilla, con un compromiso de voto dado al partido o partidos que aceptaran el programa ciudadano que sería acordado por todos y con un sistema de revocación automática en caso de no cumplirse.

Se esta realizando una campaña por la responsabilidad política y ciudadana. Los cargos políticos son contratos de trabajo por 4 años que los candidatos ganadores han firmado con sus contratantes: nosotros, los votantes, la ciudadanía. Con este sistema, no existen medios eficientes para evaluar el trabajo hecho. El voto cada cuatro años, sólo permite castigar a unos y premiar a otros. Muchos responsables públicos hacen un trabajo loable, pero la ausencia de reglas de verificación, fomenta los incumplimientos y mentiras, atrae los corruptos y permite muchos vicios políticos, en detrimento de la cooperación, la transparencia y la responsabilidad.

En el planeta, la mundialización acentúa el foso entre países ricos y pobres, entre solventes y endeudados, entre libres y amordazados. Los gobiernos de los países, son incapaces de coordinarse para resolver estas vergonzosas diferencias.

Para regular la democracia, conseguir derechos y justicia para todas las personas, hace falta la revocación automática de los cargos políticos. En este mecanismo, los partidos otorgan 100 puntos a su propio programa electoral, repartiéndolos entre capítulos (sanidad, educación, medio ambiente…) según les parezca oportuno. Ya en el poder, si no cumplen durante el primer año, con 85 puntos, recibe un primer aviso. Si el segundo año tampoco llega a los 85 puntos, debe dejar el poder y convocar nuevas elecciones. Un Tribunal Independiente de Gobernanza formado por ciudadanos elegidos por sorteo y por miembros de la sociedad civil, se encargaría de supervisarlo.

Para una política más participativa, responsable, “abierta”, que favorezca realmente el desarrollo humano y la justicia social; las ciudadanas y ciudadanos, podrían elaborar los Programas electorales, enteros o parcialmente, según nuestras necesidades reales. ¿Cómo alcanzar este objetivo?. Haciendo de nuestro voto, un voto “socialmente útil” y sin fronteras. Al adherirse a esta campaña, vd. amigo lector, yo y miles de ciudadanos se comprometerían a votar al partido o partidos que acepten las nuevas reglas y el Programa Ciudadano.

En política Internacional, por ejemplo podemos incluir en el Programa Ciudadano, la abolición de la guerra, erradicar toda el hambre y la pobreza, eliminar las enfermedades curables, educación para todos, trabajo para todos y una economía responsable, derechos y responsabilidades de todos, un planeta sostenible, democratizar las instituciones internacionales, anulación de la deuda externa a los países mas pobres, reducción substancial de los gastos militares, fin de los “Paraísos fiscales”..etc. Esto es un ejemplo de proposiciones a cumplir por el partido de gobierno que unido con los Programas Ciudadanos de otros países con los mismos objetivos internacionales; podríamos crear un bloque de presión importante para que la justicia se extendiera a todos los rincones del planeta. Aunque es muy ambicioso, no es utópico y puede conseguirse.

Sugiero amigo lector, ciudadano de Tres Cantos.com, que visite las páginas http://esp.jobdoneorimgone.net/, http.//programaciudadano.jobdoneorimgone.net, http://es.progra.jobdoneorimgone.net/ , http://programaciudadano.bitacoras.com/.

Todos podemos hacer un mundo mejor, una sociedad más justa, un planeta acogedor y de respeto con el medio natural, donde los cañones escupan flores y los tanques sean empleados para arar la tierra y producir vida, donde las bombas sean racimos de uva y las guerras un cartón para tirar a reciclar, donde las pateras sean fantasmas olvidados con sus cubiertas vacías y el sufrimiento una página de la historia arrancada, donde el hambre sea un recuerdo de lo inhumano que llegamos a ser y la sangre derramada de injusticias algo que debemos despreciar para siempre en nuestro caminar.




PEDRO POZAS TERRADOS (NEMO)

RESPUESTA A "LA PEQUEÑA SIMIA"

(Carta al Director publicada en el País (07/09/06)

En contestación al artículo escrito por Adela Cortina con el título “La pequeña simia”, siento mucho que un juego de palabras simia, simio, gran o pequeño, sea sólo la única razón para decir públicamente que no se debería de estar de acuerdo con el Proyecto Gran Simio. Por lo que veo ignora nuestro trabajo, el sentido filosófico de nuestros objetivos y el porque pedimos los derechos fundamentales (la vida, libertad y no ser torturados) a los grandes simios, en los que numerosos informes científicos avalan tal decisión. Por lo visto ha caído voluntariamente en la misma zanja de los críticos que en meses pasados con la bandera de la ignorancia nos criticaron sin haber entrado en nuestra web o haberse puesto en contacto con nosotros. Claro, era lo novedoso y de algo había que hablar, seguir la corriente. Pues bien, numerosos científicos nos apoyan, muchas personas han rectificado de esa primera manipulación informativa en la que se decía queríamos dar los derechos humanos a los simios y ahora, Adela Cortina, en un arranque de juego de palabras y traducciones, intenta poner un velo tupido en nuestra organización internacional. Pues bien, ha de saber que todos los animalistas de este país han apoyado al Proyecto Gran Simio con notas de prensa que debería haber leído Doña Adela, que numerosos compañeros de filosofía suyos agrupados en una Asociación llamada AIUDA (Asociación Ínter universitaria para la Defensa de los Animales) nos están apoyando desde un primer momento. Claro, que seguramente no sabrá de su existencia. Entre los catedráticos militantes se encuentran: Paula Casal (University of Reading); Montserrat Escartín (Universidad de Girona); Jorge Riechmann (Presidente de Científicos por el Medio Ambiente); Francisco Lara Sánchez (Universidad de Granada), Marta González (Instituto de Filosofía, CSIC); Asunción Herrera (Universidad de Oviedo); Marta Tafalla (Universidad Autónoma de Barcelona), Txetxu Ausín (Instituto de Filosofía, CSIC); la lista podría seguir pero supongo que no tengo espacio para completarla.

Como ve, parece que se encuentra aislada en su pensamiento y que no tiene ningún derecho de aconsejar a los animalistas que se pongan contra nosotros, porque ellos y numerosos científicos españoles, de los que claramente no esta incluida, desde un primer momento nos han estado apoyando y estamos caminando con un mismo objetivo, el cual parece que la autora de “La pequeña simia” no ha logrado aún comprender. En cuanto a Grandes Simios y pequeños, aconsejo que se lea a Jane Goodall, Rogers Fouts, Goldikas, Arsuaga, Sabater Pi entre otros. Ellos también nos apoyan. Por cierto a veces los que critican, solo saben hacer eso, criticar. Por cierto, en la revista iberoaméricana de educación (número 7 enero-abril de 1995) la señora Adela ha publicado un trabajo titulado "La educación del hombre y del ciudadano". Puede aplicarse el cuento al que nos hace referencia de Simio - Simia. (Ver "La pequeña simia, el País 06/09/06).

Pedro Pozas Terrados
Director Ejecutivo y Coordinador del Proyecto Gran Simio en España.

SISTEMA PARA COMBATIR LOS INCENDIOS EN TORRES MUY ALTAS

En esta misma página, podeis encontrar un trabajo titulado " Las llamas del infierno". En el expongo como con medidas novedosas preventivas, técnicas y económicas, se podrian reducir los incendios forestales en un gran porcentaje. Todos los años los incendios ocupan el protagonismo y es por ello por lo que tenemos la obligación de dedicar nuestros esfuerzos para atajar esta situación que cada vez más se complica por la sequia y el cambio climático.

En este mismo trabajo y dentro de las medidas técnicas, puse un punto que no se refería a incendios forestales, pero si a como combatir un incendio en un rascacielos o torre alta. Lo ocurrido en la Torre Espacio o en el Windsor no pudo ser combatido con mangueras sencillamente porque no podian llegar tan alto.

El sistema sería bien sencillo:

Los rascacielos, tendrían que obligatoriamente tener una piscina en su azotea, al objeto de poder servir para la extinción de un incendio en alguna planta. Aunque esta clase de incendios es urbano, he considerado ponerlo por la eficacia que podría resultar este sistema. En muchas ocasiones, los bomberos ante los rascacielos, se encuentran con que sus escaleras o mangueras no pueden llegar a la planta afectada, con el consecuente retraso en la eficacia material. Si existieran helicópteros que en los laterales tuviera mangueras a chorro con un depósito de agua (es factible realizar estas modificaciones sin mucho costo en esta clase de aparatos), el agua llegaría a cualquier planta y una vez acabado el depósito, sólo tendría que subir a la azotea o alguna otra azotea cercana , recargar en varios minutos y seguir con su trabajo de extinción. Estos mismos helicópteros, podrían trasladar a bomberos a lugares de emergencia con mayor rapidez.

ALARMA GLOBAL

Este artículo ha sido escrito por el Doctor Linden, un buen amigo mio y un científico de los de antes, de los de verdad, de esos que no les importa que le llamen loco cuando creen tener la razón y la verdad, de los que dan su vida por sus ideas, unas ideas basadas en la ciencia y en la vida.

ALARMA GLOBAL



El viernes 25 de agosto, Radio Nacional, Radio 5, informó en tres sucesivas noticias, que la fecha oficial de entrada en otoño será retrasada tres días, del día 21 de septiembre como hasta ahora, al día 24 de septiembre, por razones de calor se decía.

Pero la fecha del cambio verano/otoño no tiene nada que ver con la temperatura, depende exclusivamente de la inclinación del eje de la Tierra en relación con el plano de su órbita alrededor del sol y de la posición del planeta en esta órbita.

Si recordamos el terremoto/maremoto de Indonesia del año pasado, nos acordaremos también que este temblor, uno de los tres más fuertes en la historia escrita, incluso cambió el eje de la Tierra. Solamente unos 5 centímetros se decía, tal vez para no asustar a la gente, en lugar de probablemente de 5 grados.

Es prácticamente imposible medir un cambio en el eje de la Tierra en centímetros, pues no hay punto fijo desde donde medir. El punto fijo, más o menos fijo, más cercano es el sol, 320.000 veces más grande que la Tierra, a 149, 6 millones de kilómetros de distancia.

El cambio de la inclinación del eje de la Tierra, como consecuencia de un terremoto, es un recuerdo aterrador del frágil equilibrio de la Naturaleza en la cual el hombre vive.

En su historia lejana, el planeta ha cambiado su eje cuatro veces y ahora cinco, y su órbita dos veces. Hemos tenido la suerte que, por el momento, la Tierra se desplaza en una órbita propicia para la vida del hombre y de la del resto de los seres vivos, ni demasiada fría ni tampoco muy caliente.

Pero el terremoto de Indonesia demuestra, para los que tienen la capacidad de entenderlo, que el propio hombre, por su avaricia y su desprecio devastador hacia la naturaleza, creyéndose muy superior a la propia Naturaleza, puede cambiarlo todo. ¿Han pensado en las consecuencias de un cambio de órbita de la Tierra, una muerte horrible y lenta de asfixia y quemaduras?.

Hay más causas para la alarma. El año pasado hubo tantos huracanes en el caribe y el Golfo de México, que el alfabeto no fue suficiente para nombrarles. Los tres últimos fueron identificados con cifras romanas. Uno de estos huracanes, el Katrina, número 11 en el orden de aparición, devastó Nueva Orleáns justamente en estas fechas de fin de agosto y principios de septiembre. Este año al contrario, en las mismas fechas, hemos contado con solamente cinco tormentas tropicales, la ultima por el momento y hasta la elaboración de estas líneas, se ha llamado Ernesto. Ninguna ha alcanzado la fuerza de huracán.

Este cambio súbito tienen su origen en el mismo fenómeno que el aumento de frecuencia y fuerza de los terremotos, el derretimiento más o menos rápido de las enormes masas de hielo Antártico (estamos hablando de millones de kilómetros cuadrados de hielo de un espesor medio de 3.ooo metros) y ártico. El agua que resulta de este deshielo se distribuye sobre los océanos, aumentando la presión sobre las placas tectónicas, lo que provoca terremotos. Aunque la mar ha subido solamente 20 centímetros hasta ahora, han ocurrido terremotos muy fuertes. Se prevé además el deslizamiento de enormes masas de hielo hacia el mar próximamente, causando una subida de 1 a 2 metros.

La corriente oceánica de Banguela que pasa en frente de las costas oeste africana, trae consigo ahora más agua y más fría procedente de la Antártica hacia el ecuador, donde se mezcla con agua de la corriente del Golfo, el cual pasa por el mar Caribe y el mar de los Sargazos. El agua en estas áreas, donde normalmente nacen los huracanes, se encuentra ahora más fría, con menos emergía para la formación de huracanes.

Esta disminución de los huracanes, no está nada mal, pero el resfriamiento de las aguas de la corriente del Golfo conllevará menos lluvias y tal vez bajada de las temperaturas en Reino Unido y Escandinavia, donde para la corriente del Golfo y que también afectará a la pesca.

Todos estos cambios comenzaron en los años 60 con la destrucción de las selvas tropicales, destrucción que ha aumentado vertiginosamente desde entonces. Las selvas tropicales han tenido la función de reguladoras del clima mundial (más detalle pedir informe realizado por mi “Cambio Climático – El Mito de CO2 y el Efecto Invernadero”). La destrucción de los bosques primarios ha provocado serios cambios en todos los sistemas de vientos del planeta, causando, entre otros, que vientos más fuertes y más calientes llegan hasta los polos, deshelando las masas de hielo árticas y, más importante, antárticas.

Ya desde el año 1982, he advertido a Jefes de gobiernos, y en conferencias en varias universidades, así como a numerosos directivos ecologistas en el mundo, de las graves consecuencias de la destrucción de las selvas tropicales. Todo lo que pronostique entonces está ocurriendo hoy y es plenamente visible. Pero he predicado para “sordos y ciegos”. No ha interesado a nadie y si embargo si que he recibido insultos y amenazas. El mundo insiste en continuar su camino hacia la autodestrucción, como única guía la del dinero. No quiere, en absoluto reconocer que hay valores en la vida mucho más importantes que el dinero.

Alegremente se paga millones de euros por un solo futbolista para jugar al fútbol un par de años. Para los millones que mueren de hambre en el mundo no hay un euro, y para proteger el medio ambiente mundial ni siquiera un céntimo. ¿Civilización o decadencia?.

Ahora el planeta, según todas las evidencias, ha cambiado su eje un poco, los casquetes de hielo en los polos se deshielan con más rapidez, hemos tenido los terremotos más fuertes en la historia, las sequías más largas y más duras han afectado a muchos países y meses con temperaturas más altas que jamás se hayan visto. Pero a casi ningún nivel de la población interesa, la inercia es total. Poca gente quiere perder una hora o un céntimo para intentar salvar el medio ambiente mundial y su propio futuro o el de sus hijos.

Existe un rayo de esperanza para salvar lo que aún quedan de los bosques primarios. Pero es la única posibilidad para parar la degradación medioambiental actual, evitando al menos lo peor una catástrofe mundial.

Quiero al menos realizar un último intento, una última vez. Sé lo que puede y debe hacerse, y tengo un borrador del plan. Pero hace falta ayuda, mucha ayuda y colaboradores, muchos colaboradores convencidos. Si te interesa seriamente, puedes contactarme por e-mail: planetavivo1@hotmail.com o por teléfono +34 680554878.

Ahora es de extrema urgencia, más adelante no servirá para nada.


Castellar Fra., agosto, 2006

Dr. Claes T. G. Linden

Currículum:

El Dr. Claes T.G. Linden es Licenciado en Ciencias Forestales por el Real Colegio Universitario Forestal de Estocolmo (Suecia). Obtuvo la Licenciatura Superior en 1958, especializándose en Botánica, Fisiología Vegetal, Patología Vegetal y mejora genética de plantas.

En 1976 se doctoró en la Universidad de Cornell, Nueva York, especializandose en cultivos hortícolas con énfasis en fisiología vegetal y fertilización.

Ha sido galardonado con los premios "Almirante Arvil Lindman" y "Laudatur".

En 1956-57 fue Teniente Primero y Comandante de Sección de las Fuerzas de Emergencia de las Naciones Unidas en Egipto, durante la crisis de Suez.

En 1958-1959 fue Ingeniero Forestal Asistente en Vasternorrlands Lans Skosvardsstyrelse Solleftea, Suecia.

En 1959-60 fue Director del Departamento de Gestión Forestal de la Cooperativa de Propietarios del Bosque de Halland, Hallands Skdgsagareforening en Halmstad, Suecia.Entre 1960 y 1962 fué Jefe Forestal Provincial de la provincia de Kabba para el Ministerio de Recursos Animales y Forestales de Kaduna, Nigeria.

Entre 1962 y 1966 fué Asesor de los Ministros Provinciales de Agricultura para la Organización para la Agricultura y la Alimentación de la ONU, FAO en Zaire.

Entre 1966 y 1968 fué Director de la Estación de Investigaciones para la Organización para la Agricultura y la Alimentación de la ONU, FAO en Voçosa, Minas Gerais, Brasil.
Entre 1968 y 1972 fué Director Técnico y socio en Asociación de Plantaciones de Tomates y Hortalizas en Martinica, Antillas Francesas.
En 1977-79 fué Director General y Decano del Colegio Universitario Nacional de Agricultura en Yangambi, Zaire.
En 1979-80 fué Consultor en la Escuela Panamericana de Agricultura (Honduras).

En 1981-82 fué Jefe de Proyectos para la FAO/UNDP en Brazzaville, Congo.En los últimos años, como propietario del "Vivero Tropical", en la provincia de Cádiz, ha efectuado investigaciones sobre plantas tropicales. Al mismo tiempo fundó el Instituto para a Fauna y Flora Africana, una entidad creada para salvar las selvas tropicales y su fauna, llamada actualmente Fundación Planeta Vivo.

ELLOS: "LOS ILEGALES"

Tristes son las sombras que avanzan buscando la libertad, la meta irreal prometida o imaginada, la esperanza de encontrar una vida más clara. Allí quedaron sus recuerdos, la mirada fija de su pequeño retoño que lo ve partir, las lágrimas de su compañera que ignora su destino buscando sólo el bienestar para los que se quedan en la desesperación, en la inmundicia, en el hedor de hambre y muerte, en la impotencia más infinita. Tiene un objetivo, tener un trabajo y poder buscar a los suyos si es que viven cuando logre su destino soñado. Tristes sombras de la noche, donde algunos se han aventurado arriesgando lo que mas quieren, llevando consigo a sus pequeños para que se enfrenten cara a cara con la muerte.

El realizar esta aventura sin retorno, no es plato de buen gusto para ellos, tampoco lo seria para nosotros si como humanos, nos ponemos en su lugar, en su situación, en su país esquilmado, arrasado, con unos recursos naturales que han sido arrancados para beneficio de los países ricos, de esas tierras donde intentan llegar abandonando una muerte segura para enfrentarse a otra aún peor.

Me da lástima del ser humano que piensa son un peligro para nuestro bienestar. No entienden, son ignorantes, pasivos en una sociedad que anda sólo por intereses económicos, por una economía inventada para destruir precisamente lo humano que al hombre le pueda quedar ya.

Pero las aguas que separan su libertad, su sueño, embarcados en un trozo de madera que se tambalea frágilmente, que tiemblan “ilegalmente” con esos ojos brillantes que buscan la paz de su alma; se convierte en espadas hirientes, en muerte anunciada, incomprensión, rechazo de una sociedad que ve su huida y su ilusión como un delito infernal que hay que parar, reventar, entorpecer el avance, barrer con escoba de metal y devolverlos a la miseria de donde nunca tuvieron que salir para no alterar nuestras conciencias.

Algunos los llaman plaga, ilegales, desahuciados, negros, moracos, maricones, peste .., yo los llamaría ciudadanos del mundo con todo su derecho a vivir en condiciones dignas, sin represiones, sin hambre, sin frió…El mundo está y ha estado siempre mal repartido. Ponemos murallas y alambradas, gastamos en personal para las fronteras, persiguiéndolos por tierra, mar y aire; sin caer en la cuenta que donde tenemos que actuar es en el propio origen de este triste y avergonzado holocausto humano. Mientras tanto seguimos talando sus bosques, alimentando gobiernos dictadores para poder extraer su riqueza del suelo, mandamos a nuestras flotas pesqueras a esquilmar sus caladeros porque hemos agotado los nuestros………¿se puede aguantar tanta falsedad de nuestra sociedad industrializada y deshumanizada? y para gloria de los que allí quedan, les hemos sembrado sus campos de minas y bombas de racimo que han sido diseñadas y fabricadas por nuestra sociedad de bienestar, otras miles de hectáreas se emplean para flores ornamentales, algodón, y tantos otros productos que no dan de comer a una población de millones de personas que se encuentra en el mismo abismo de la pobreza y la hambruna.
Si lo pensamos seriamente, hemos levantado un mundo a cambio de la destrucción de otro, el norte y el sur, ricos y pobres, industrializados y tercermundistas. Eso si, somos tan elegantes que las palabras las decimos sin pensar…….son ilegales, sin papeles…¿a caso no son humanos?. ¿donde esta la Comunidad Internacional que tanto nos defiende de los “terroristas” para intervenir y buscar una solución en todos esos países donde los niños se mueren de hambre y enfermedades por miles, por millones?.

Hace una semanas un bebe “ilegal” moría en España. Había llegado a la tierra prometida pero no soportó el viaje sobrecogedor. Si una madre lo lleva consigo sabiendo que podría morir, ¿cómo estarán los que se han quedado allí? ¿Cómo estaría para haber emprendido el viaje poniendo en peligro la vida de su hijo?. Puedo asegurar que ellos quieren a sus hijos como nosotros los podemos querer a los nuestros, que quede claro. Tal vez sea un sensibilero, pero llore, lloré de verdad por esa vida infantil, por ese niño que no habrá conocido la sonrisa, ni la alegría y que representa a todos los que sufren en condiciones indignas sabiendo que podría solucionarse si el primer mundo así lo deseara.

He llegado a una conclusión lamentable pero cierta y que cambia por completo el título de esta reflexión, ya que considero amargamente que los ILEGALES somos nosotros, los del norte, los ricos, los que no tenemos derecho a llamarnos humanos, los que nos gastamos en un solo avión de combate el presupuesto de la deuda contraída de un país pobre, donde atacamos una nación por el control del petróleo sin importar los daños colaterales de las víctimas humanas.

Nosotros LOS ILEGALES somos responsables de esta barbarie, de esta situación mundial de pobreza y malnutrición, de caos y desolación, de genocidio planificado, de ecocidio medioambiental injustificado.




PEDRO POZAS TERRADOS (NEMO)

EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS ABRE SUS PUERTAS A LOS GRANDES SIMIOS

PROYECTO GRAN SIMIO: DEBATE NACIONAL

Pedro Pozas Terrados, ha presentado ante el Congreso de los Diputados y los medios de comunicación, el Proyecto Gran Simio, tras una Proposición No de Ley que ha sido admitida a trámite sin modificación, presentada por el partido del Gobierno. Debido a una manipulación informativa, se ha originado un debate nacional que ha traspasado las fronteras, desenterrando además la vieja historia heredada desde que Darwin dijo que procedíamos de una rama simiesca. Científicos, colectivos ecologistas, gobierno, grupos políticos, catedráticos, gente de la calle; apoyan esta iniciativa. Jamás en España se había armado tanto revuelo por una Proposición No de Ley y jamás en España se había debatido con tanto ímpetu, los derechos fundamentales de otros seres vivos ajenos al hombre. Ante este cúmulo de acontecimientos, los grandes simios salen beneficiados, ya que ahora se conoce el peligro inminente de su extinción.


¿Quién dijo derechos humanos?. Así reza un titular de una revista semanal informativa en la que explica correctamente que es el Proyecto Gran Simio, que pretende, que hace. Para ello se puso en contacto con el responsable del mismo y explicó lo que mucha gente no ha querido escuchar.

El día 25 de abril, ha pasado la historia por dos motivos muy claros y diferentes. El uno político, ya que jamás una Proposición No de Ley ha levantado tanto chorros de tinta en columnas e editoriales. El otro porque nunca los derechos de los animales, en este caso de los grandes simios más cercanos a nosotros, había pasado de boca en boca, siendo debate hasta en las paradas de autobús, en los pasillos de trabajo o en las tertulias televisivas y radiofónicas. Este fenómeno social, donde la burla ha estado también presente, me confirma que el hombre no esta preparado para aceptar honestamente y con sencillez, que otra especie no humana, pueda tener derechos fundamentales y tan sencillos como son a la vida, a la libertad o a no ser torturados no física ni psicológicamente. También es cierto, que otra legión de científicos, filósofos, periodistas y escritores, bajo la bandera del Proyecto Gran Simio, han sacado a relucir sus mejores armas artísticas y han arremetido contra la incultura, la desinformación, la desvergüenza y el sectarismo político.

El Proyecto Gran Simio ya caminaba en España antes que muchos de los que con su desfachatez lo han criticado sin conocer, sin profundizar y sin saber. No es un invento de ningún partido político, sino la conclusión científica avalada por cientos de informes, de estudios, de investigaciones que han llegado a resultados muy parecidos o iguales: los grandes simios son nuestros hermanos evolutivos. Y como dijo Joaquín Araujo, pese a quien le pese, somos simios y yo añado, quien intenta ridiculizar esta iniciativa, se esta ridiculizando así mismo. El hombre pertenece al Reino Animal, Clase mamífero, Orden primate, Suborden simio, Familia homínidos, Género Homo, Especie sapiens. Se ve que muchos “cultos”, cuando en el instituto explicaron las clasificaciones de los animales, ese día hicieron novillos y no se enteraron de nada. Es una lástima, ya que les hubiera venido bien ahora, aunque nunca es demasiado tarde para coger una buena enciclopedia y leer.

La Proposición No de Ley, para todo el que lo hubiera querido conocer, estaba publicaba en la página web del Congreso y en la web del Proyecto Gran Simio (PGS). Dice textualmente:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El tiempo ha querido que dos informaciones científicas hayan aparecido, casi al unísono, para recordarnos la cercanía evolutiva y la vecindad genética que tenemos con nuestros parientes, los grandes simios, (secuenciación del ADN de los grandes simios) y la cruel realidad de nuestro trato con ellos, que está poniendo en peligro su supervivencia (Atlas de los Grandes Simios y su Conservación, de Naciones Unidas).

El primer informe nos indica que compartimos la inmensa mayoría de nuestro material genético con estos seres. Esta similitud ya la conocíamos por medio de estudios antropométricos, fisiológicos, neurológicos o de etología comparada. El segundo informe, el de Naciones Unidas, nos alerta sobre la posibilidad de extinción de algunas de las especies de grandes simios, por obra de la intervención humana.

Desde hace años, existe un programa internacional - no gubernamental - para la ampliación de la igualdad, denominado Proyecto Gran Simio, que pretende preservar y proteger del maltrato y la muerte a estos compañeros genéticos de la humanidad. El programa ha sido impulsado por el pensador Peter Singer y a él se han adherido numerosas personalidades del ámbito científico e instituciones de muy diverso tipo. Entendemos que, debe ser una tarea de toda la comunidad internacional, evitar la desaparición, el maltrato y la esclavitud de estos seres tan cercanos a la especie humana y tan injustamente tratados.

En consecuencia con lo anterior, el Grupo Parlamentario Socialista presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate y votación.

PROPOSICIÓN NO DE LEY

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a declarar su adhesión al Proyecto Gran Simio y a emprender las acciones necesarias en los foros y organismos internacionales, para la protección de los grandes simios del maltrato, la esclavitud, la tortura, la muerte y extinción.

En el Palacio del Congreso de los Diputados, a 5 de septiembre de 2005

¿Quién ha dicho derechos humanos para los grandes simios? ¿Quién quiso levantar tan tamaña patraña para echar por tierra algo tan loable como es la protección de unos seres cercanos a nosotros y que se encuentran en peligro de extinción? Si entramos en lo que el PGS desea sobre los tres derechos fundamentales, es muy simple: a la vida, a la libertad y no ser torturados. Estos mismos derechos los tiene el perro. En el artículo 337 del Código Penal y mediante modificaciones llevadas a cabo a tal efecto, es delito maltratar o matar un perro. Pero en el Código penal pone a animales domésticos. Es decir, que matar o maltratar un chimpancé, NO es delito. Sin embargo nadie se echó las manos en la cabeza cuando se debatió y aprobó que maltratar un animales doméstico fuera recogido en el Código Penal. ¿Porqué con los grandes simios tanto revuelo? ¿En que se diferencian? Pues que efectivamente son los más cercanos a nosotros y concederles unos derechos fundamentales, hacen disparar las alarmas de nuestro especismo y nos ponemos en guardia contra precisamente las especies que más cercanas a nosotros se encuentran.

El pedir estos derechos simples para los grandes simios, no constituye ningún menoscabo a los derechos humanos. Exigir derechos para los animales, no significa que no se pida también el cese a la explotación infantil, a que cesen las guerras, a que se acabe con el hambre de los pobres y que las mujeres no sean maltratadas ni humilladas. Los que pedimos derechos para los animales, queremos además derechos para los inmigrantes, no queremos que nadie arriesgue su vida en una patera para poder comer, ni que se bombardeé a la población por el control de una materia prima. Es una cuestión de justicia social. Pueden estar tranquilos todos aquellos que vociferan con indignación, nadie les a va a despojar de sus derechos fundamentales, muy al contrario, gracias al esfuerzo y al valor de otros humanos, ellos , sus hijos y los hijos de sus hijos, podrán vivir en una sociedad en la que el concepto de justicia y compasión pueda extenderse a otros seres vivos. El PGS ha conseguido poner sobre el tapete del debate público, los derechos de los animales como uno de los nuevos valores éticos y morales que conformarán la sociedad del siglo XXI.

Argumentar que antes hay que preocuparse de los humanos y luego de los animales, es un lamentable desconocimiento de dos realidades: a) quien se ocupa de los animales ya está previamente concienciado de que hay que ayudar a los humanos , y b) defender a los animales pasa por educar a la sociedad, de forma que ésta cada vez será menos cruel con los propios humanos.

Pedir el derecho al voto de chimpancé, a una vivienda, o crear el “Proyecto Gran Guardia”, como ha sugerido un comunicado de una Asociación de Guardias Civiles, es lamentablemente hacer el ridículo ante una polémica mal entendida y vergonzosamente manipulada. Si hubieran estado el día 25 en la presentación del PGS en el Congreso, tal vez serian más serios sus argumentos ridículos.

Uno de los principales trabajos que el PGS está realizando, es un censo de todos los grandes simios que se encuentran en zoológicos o en otras instituciones y particulares en España, al objeto de realizar un seguimiento y denunciar los que se encuentren en malas condiciones, sean maltratados o sean objetos de redes del Tráfico de Especies Protegidas. Igualmente, desde el PGS se trabaja para la protección de su hábitat natural, así como conseguir una ley estatal que proteja a los Grandes simios de los tres puntos arriba mencionados en la Declaración y la construcción de un centro de primates en España de gran extensión de terreno donde tenga cabida chimpancés que sean incautados por las Autoridades o bien por la donación de particulares y circos o zoológicos que no quieran hacerse cargo de ellos. De igual forma se realiza voluntariados en Centros de Investigación y Conservación de Primates. Se han realizado numerosos rescates de primates y de chimpancés, salvados de cuevas, circos y pasques públicos aislados y llevados tras diversas campañas a Centros de Primates en condiciones como Rainfer. Se esta trabajando en un Proyecto de Conservación de poblaciones de chimpancés en Costa de Marfil y en una campaña de sensibilización al “No consumo de carne de la selva” en Guinea Ecuatorial que estará acompañada con un proyecto de educación para el uso de la ganadería y agricultura. Además se imparten conferencias en Universidades y Centros de Cultura sobre este gran movimiento que va cada vez más en aumento.

Se está trabajando junto con Greenpeace y ADENA, para que los ciudadanos y organismos públicos, utilicen madera o derivados, con certificado FSC, que garantiza su legal procedencia y que se ha obtenido de una forma sostenible y en base a los principios de respeto de la biodiversidad y de las personas. Que se utilice papel reciclado por todas las Instituciones del estado como ejemplo de una buena manera de contribuir a parar la deforestación incontrolada .

Los grandes simios desaparecerán en veinte años si no tomamos medidas para conservar los bosques primarios. Tenemos a varios socios trabajando en santuarios. En Indonesia, Costa de Marfil y Guinea Ecuatorial, nos llegan continuamente informes de la situación tan penosa que están atravesando las poblaciones de grandes simios y otros seres vivos. Recientemente Víctor, del Instituto de Jane Goodall me decía por teléfono desde un rincón de África: “Pedro, se nos va, esto se acaba, tenemos que hacer algo, como no nos demos prisa, los grandes simios, las selvas tropicales se habrán ido para siempre”. Creo que este llamamiento desesperado, resume la situación caótica con la que se enfrentan las poblaciones de grandes simios en Indonesia, Sumatra y África.

¿Es a caso este Proyecto una locura como pretende algunos sectores hacer creer? Hace más de quinientos años, Copérnico afirmó que la Tierra giraba alrededor del Sol. La iglesia prohibió esos escritos y persiguió a Galileo y a todo aquél que respaldase esa idea que “degradaba” a nuestro planeta y al hombre que lo habita al “bochornoso” lugar de orbitar alrededor del sol. Sin embargo las ideas de Copérnico no sólo son verdad, sino fundamentales para el desarrollo de la Astronomía. Nunca se hubiese ido tan lejos partiendo de la posición falsa y central de la Tierra en el Universo. ¿Está ocurriendo algo parecido con el Proyecto Gran Simio?.

Con el apoyo del Gobierno al PGS, España podría colaborar de forma activa en la elaboración de una Ley de protección de los grandes simios, prohibición expresa de experimentación, mejores condiciones de vida para los que se encuentren en circos y zoológicos, prohibición en la tenencia de fines comerciales o cualquier tipo de espectáculo, creación de un centro idóneo para albergar individuos decomisados, incorporación de España en el GRAPs (Great Apes Survival Projet) de PNUMA, apoyo en proyectos de reservas en África, control riguroso de la madera de procedencia ilegal y creación de un Código de Conducta hasta que se promulgue una Ley específica que proteja a los grandes simios. ¿Estas medidas significan algún menoscabo en los derechos humanos?.

“Los grandes simios son parientes nuestros. Como nosotros, se transmiten el conocimiento, tienen vida social y fabrican herramientas y medicinas. Se comunican con la gente y se reconocen. Sin embargo, no los hemos tratado con el respeto que se merecen” Kofi Annan (Secretario General de la ONU)


PEDRO POZAS TERRADOS
DIRECTOR EJECUTIVO DEL PROYECTO GRAN SIMIO - ESPAÑA.

INFORME SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO

LA DESTRUCCIÓN DE LAS SELVAS MUNDIALES

EL MITO DEL CO2 Y EL “EFECTO INVERNADERO”

LA CAUSA REAL DEL CALENTAMIENTO DEL PLANETA: LA DEVASTACIÓN DE LAS SELVAS TROPICALES DEL MUNDO.

UNA ACCIÓN URGENTE PARA SALVAR LAS SELVAS QUE QUEDAN, PUEDE AÚN PREVENIR LO PEOR DE UNA CATÁSTROFE CLIMÁTICA GLOBAL.

EL MITO DEL “EFECTO INVERNADERO”

Se ha dicho que el dióxido de carbono en la atmósfera, CO2, ha aumentado en un 42% desde 1850 y en un 18% entre 1960 y 2003. Eso, nos han dicho, es la causa del calentamiento global de hoy.

La siguiente tabla muestra que el incremento del porcentaje de CO2, calculado como lo hacen, no guarda relación alguna con los actuales niveles de CO2 en la atmósfera. Sus cifras son meras ilusiones matemáticas.

(El cuadro no lo puedo incluir ya que no me lo permite este formato - quien lo quiera puede contactar con migo a mi dirección de correo)



En los cuatro casos citados la concentración de CO2 más fuerte está 1.000 veces más alta que la concentración más baja. No obstante, calculando como se hace erróneamente, en todos los casos las cifras han aumentado un 42%, independientemente del cual sea el nivel de contenido de CO2 en la atmósfera. El porcentaje calculado de esta manera no tiene ninguna relación con el incremento real del contenido de CO2 en la atmósfera, y el único valor que importa es el incremento en el contenido, o proporción, de CO2.

Permítanos tomar otro ejemplo más para dejar claro este importante punto:

Suponga que tenemos dos contenedores, cada uno con un metro cúbico (1.000 litros) de agua destilada pura.

En un contenedor añadimos un minúsculo grano de sal de mesa.

Después añadimos nuevamente otro grano minúsculo de sal de mesa.

Ahora es perfectamente correcto afirmar que el contenido de sal en el agua ha aumentado un 100%. Pero sería muy difícil encontrar un instrumento analítico capaz de medir esto en la realidad con tan insignificante incremento.

En el otro contenedor, añadimos un kilo de sal de mesa.

A continuación añadimos aún otro kilo de sal de mesa.

En este caso también sería correcto decir que el contenido de sal en el agua ha incrementado en un 100%. Pero la concentración de sal en el agua es muy distinta, y ahora podríamos incluso saborear la diferencia.

En un caso estamos hablando de un grano de sal y en el otro de cientos de miles de granos, pero en ambos casos el incremento llega al 100%, sin dar ninguna indicación ni de los niveles relativos de sal contenidos, ni de su importancia.

Esta es una forma errónea y una no matemática manera de medir tanto los niveles de sal en el agua, como los niveles de CO2 en la atmósfera.

EL VERDADERO INCREMENTO DEL CO2 ATMOSFÉRICO

El aire de la atmósfera es una mezcla de gases: Nitrógeno (N) 78%, Oxígeno (O) 21%, Argón (Ar) 0,93% y indicios de otros gases inertes, dióxido de carbono (CO2) 0,038%, pequeñas cantidades de varios contaminantes, así como de vapor de agua.

Es de consenso mundial que en el año 1850 el CO2 constituía el 0,0265 % ( = 265 ppm) de la mezcla de gases. Actualmente está en el 0,0376% (= 376 ppm). Mientras podría ser cierto decir que el CO2 puro como tal se ha incrementado un 42% a lo largo de los últimos 153 años, el CO2 como parte de la mezcla de gases atmosféricos se ha incrementado sólo en un 0,0111% (0,0376% - 0,0265 %). Este es el verdadero incremento de CO2 en la atmósfera de la Tierra.

Como hemos visto anteriormente, una pequeña cantidad infinitesimal de un componente puede bien aumentar un 100% y aún continuar siendo totalmente insignificante en relación con la totalidad. Lo significativo es el incremento del CO2 en relación con la totalidad de los componentes del aire, no el incremento del CO2 calculado en términos absolutos como un elemento aislado.

La verdadera evolución de los niveles de CO2 atmosféricos es como sigue:


CO2 en la atmósfera, año

Incremento real del CO2 como un componente de la atmósfera.

1850 265 ppm = 0,0265%
1850 - 2003 0,0111%
1960 317 ppm = 0,0317%
1960 – 2003 0,0059%
1970 326 ppm = 0,0326%
1970 – 2003 0,0050%
2003 376 ppm = 0,0376%

Nota [1] (Al final del documento)

Se hace así evidente que la proporción de CO2 en la atmósfera desde 1850, en 153 años, ha aumentado solamente un 0,0111%. Desde 1960, durante los últimos 43 años medidos, el incremento ha sido del 0,0059% .

Partes por millón, ppm, ya es, por definición, una expresión porcentual. 1 % = 10.000 ppm y 1 ppm = 0,0001%. El uso del ppm es solamente una forma más conveniente de expresar valores pequeños, para no tener que repetir cada vez un montón de ceros.

Las mediciones oficiales del CO2 en la atmósfera están basadas en muestras tomadas por el Observatorio Mauna Loa, en Hawaii (lejos de zonas contaminadas por industrias) y están expresadas en ppm.

Se están utilizando figuras porcentuales reales recogidas del Observatorio de Mauna Loa para calcular nuevos porcentajes. Calculan efectivamente el incremento porcentual de las cifras numéricas, no el incremento real del contenido de CO2 en la atmósfera, y pretenden que estas cifras representen el incremento del CO2 desde 1850, 1960, etc. Es del todo falso con respecto a la tabla real del mencionado observatorio. Así las cifras que presentan al mundo los informes de los defensores del CO2 como único principal responsable del cambio climático, representan solamente el incremento absoluto de CO2 puro, sin ninguna relación con el nivel de CO2 en la mezcla de gases que constituyen la atmósfera (véase la tabla de la página 1). Un incremento de 1 grano de sal, o de 1 kilo de sal, llega a ser todo lo mismo.


LA DESTRUCCIÓN PLANIFICADA DE LAS SELVAS TROPICALES PROVOCA EL CAMBIO CLIMÁTICO DE HOY


Antes de 1960, nadie detectó ningún signo que presagiase el actual recalentamiento del planeta. Por el contrario, algunos científicos hablaban incluso del acercamiento de una nueva Edad de Hielo.

Desde 1960, el CO2 contenido en la atmósfera se ha incrementado un 0,0059 %, y en los últimos 33 años (1970-2003), el incremento ha sido del 0,0050%. No es creíble que tan pequeño incremento pueda provocar los actuales cambios dramáticos en el clima mundial: Megasequías, inundaciones, mayor número y más fuertes huracanes, aumentos del nivel del mar, incremento de la frecuencia y en la fuerza de los terremotos, etc.

Por otro lado, la destrucción de las selvas tropicales ha ido acelerándose exponencialmente desde 1960, siguiendo a la independencia de muchos países tropicales.

El aumento de los signos del calentamiento global, evidentes desde los años 60, puede ahora relacionarse estrechamente y matemáticamente con el aumento del área de selvas tropicales destruidas.

Mientras que es muy posible, incluso probable, que otros factores también contribuyen al calentamiento global, por ejemplo el bien documentado incremento en radiación UV de alta energía, la destrucción de las selvas tropicales es sin duda el factor más importante.

Los bosques tropicales tienen un papel crucial, en primer lugar para determinar la climatología local, incluso lejos de sus propios límites. La lluvia cae en una parte de la selva, se evapora, y vuelve a caer como lluvia más hacia el interior, en la dirección de los vientos. De nuevo se evapora y más adelante cae como lluvia…etc. Debido a la presencia de la selva, el agua de las lluvias es así reciclada repetidamente sobre continentes enteros.

Cuando la selva es destruida y rápidamente se convierte en praderas o sabanas, eso no vuelve a suceder. Las hierbas de la sabana tienen raíces superficiales y poca capacidad de evaporación. Así grandes áreas quedan sujetas a fuertes sequías, destrozando el sustento de millones de personas, provocando masivas emigraciones hacia España y Europa los provenientes de África.

La mayoría de las sequías, ríos enteros secados, etc., que hemos visto en las últimas décadas en África, Sudamérica y Asia, son el resultado directo e indiscutible de la destrucción de los bosques tropicales.

Pero estas selvas también tienen una influencia directa y determinante sobre el clima del mundo entero.

El planeta recibe el aflujo más elevado de energía solar en el cinturón ecuatorial. Las selvas funcionan como gigantescos acumuladores de calor, absorbiendo la energía solar durante el día, liberándola despacio durante la noche. Eso es muy evidente cuando uno vive dentro de la selva, donde la temperatura diurna raramente excede los 27-28º C y las temperaturas nocturnas se mantienen alrededor de los 21-24º, mientras al mismo tiempo las temperaturas en las áreas de sabanas adyacentes a menudo exceden los 45º y las noches pueden ser bastante frías.

Cuando se destruye la selva y la tierra se convierte en pasto o sabana, el cambio es dramático. El suelo y la hierva tienen una capacidad muy pequeña para absorber y almacenar calor, y la mayor parte del aflujo de energía solar se refleja directamente de vuelta hacía la atmósfera como calor. Así la atmósfera sobre las recién creadas áreas de sabana recibe durante el día una fuerte y nueva inyección de energía calórica y ninguna durante la noche. Consecuentemente, un fuerte diferencial energético se desarrolla entre el día y la noche, resultando en vientos mucho más fuertes y cálidos que anteriormente.

Todos los sistemas de vientos del planeta nacen alrededor del ecuador (véase ANEXO II) y esta inyección intermitente de nueva energía en la atmósfera, siguiente a la destrucción de las selvas, causa cambios en los sistemas de viento del mundo entero. Eso en consecuencia provoca los cambios climáticos actuales, más y más severas sequías, inundaciones, huracanes, deshielo de los casquetes polares, aumentos del nivel del mar, lo que a su vez causa cambios en la presión sobre las placas tectónicas de la corteza del planeta, incrementando la frecuencia y fuerza de los terremotos. Además, los vientos más cálidos y mucho más fuertes que antes, ocasionalmente llegan a empujar masas de aire polares frías hacía abajo sobre el hemisferio norte, causando graves daños para la agricultura norteamericana y europea.

Propondríamos que si se relacionasen los gráficos desde el año 1960 de las áreas de bosques tropicales devastadas anualmente con los correspondientes gráficos de incrementos anuales del promedio de las temperaturas máximas, incrementos en la fuerza de los vientos, el incremento de la altura de las olas oceánicas (cifras disponibles al menos del Reino Unido), las áreas afectadas anualmente por sequías severas, el número de vientos con fuerza de huracán y el número de terremotos por encima, por ejemplo, de 5 en la escala de Richter, las curvas gráficas correspondientes serían grosso modo paralelas, demostrando así una clara relación entre estos fenómenos climáticos y la destrucción de las selvas tropicales.

Es también muy significativo, que los estudios actuales para prevenir el cambio climático, abogan por la reducción de las emisiones de CO2 de vehículos e industrias (esto sería deseable por muchas otras razones, distintas al cambio climático), no dicen absolutamente nada sobre las enormes cantidades de CO2 liberadas a la atmósfera por cada hectárea de selva tropical devastada, por la quema y descomposición de la enorme masa vegetal sobre cada hectárea, incluidas las extensas masas de raíces.

Las selvas tropicales son una parte muy importante del medio ambiente mundial y de crucial importancia para el clima del planeta. Su destrucción es, ilógicamente, parte del consumo sin control de estos recursos tan beneficiosos e imprescindibles para la Tierra.

Y aún hemos visto poco de las consecuencias de este cambio climático provocado intencionalmente por el hombre. Con la eliminación de lo que aún queda de las selvas tropicales, la situación llegará a ser gravísima de verdad. Y esos cambios producidos por la intervención ignorante y destructiva del hombre en el complejo sistema de equilibrios de la Naturaleza son totalmente irreversibles.

Los políticos que hoy permiten y favorecen la destrucción de las selvas tropicales están no solamente arruinando sus propios países, están eliminando el planeta Tierra y robando el futuro de sus propios hijos.


UNA LLAMADA PARA DEFENDER LA VIDA SOBRE LA TIERRA

Quisiéramos añadir dos consideraciones importantes.

De acuerdo con los geofísicos, en su historia geológica el planeta Tierra ya ha cambiado su inclinación axial cuatro veces y su órbita dos veces. Es axiomático que lo que haya ocurrido dos veces, puede volver a suceder.

Se sabe que el reciente terremoto en el mar de Indonesia, 9,2 en la escala de Richter, llegó a cambiar la inclinación del eje de la Tierra, aunque solamente un poco, 5 cm se decía (no entendemos muy bien como se ha medido tal cambio en cm, normalmente se mide en grados de 360º). Pero esto demuestra que los terremotos pueden afectar la posición orbital del planeta. Y con la subida del mar, con el deshielo del Ártico y el Antártico, los terremotos van a ser aún más frecuentes y fuertes.

Hasta ahora, el impacto de los cambios en la presión sobre las placas tectónicas debido a la subida del mar, ha sido pequeño. Poco del hielo del Antártico se ha fundido hasta hoy y los mares han subido sólo unos 20 cm. Pero hay unos 30 millones km cúbicos, 30.000 billones de toneladas de hielo aún para fundirse. El oceanógrafo Yacques-Ives Cousteau calculó que cuando todo se haya fundido, el nivel del mar habrá subido 40 m en todo el mundo.

La capa superior de 300 m de espesor, de un espesor mediano de 3 km de hielo del casquete polar, empezó a deslizarse lentamente hacía el mar ya varios años atrás, según la expedición antártica del Reino Unido. El deslizamiento de grandes trozos de esta capa hacia el mar puede empezar pronto.

El recientemente filtrado y supuestamente secreto informe del Pentágono, a la atención del Presidente Bush, publicado en 2005 en el periódico londinense “The Observer”, si no fue más otro ejercicio en desinformación, pronosticó que eso podría causar una subida de 1 a 2 metros del nivel del mar, posiblemente en los próximos años.

Entonces, cuando una subida del nivel del mar de hasta ahora solamente unos 20 centímetros es capaz de provocar terremotos como el de Indonesia (y anteriormente tenía terremotos de similar fuerza en Japón y en Irán), ¿qué sucederá cuando los mares suban 1 a 2 metros?

El terremoto de Indonesia ha comprobado claramente, que terremotos de gran magnitud pueden modificar el eje, tal vez incluso cambiar la posición en el espacio del planeta Tierra. Terremotos muy intensos y especialmente varios terremotos fuertes en rápida sucesión (como ya sucedía hace pocos años, aunque entonces con menor fuerza), son perfectamente capaces de cambiar la órbita de la Tierra. Y eso sería el fin de la saga del hombre y de todos sus compañeros en este planeta.

El desastre climático/ecológico es inminente, y con argumentos racionales es innegable. El Cambio Climático causará daños incalculables y sufrimientos sin par en todo el mundo. De nuevo nos remitimos al filtrado y supuestamente secreto informe del Pentágono del año pasado. Da una clara y creemos, muy realista apreciación de lo que ocurrirá en forma de guerras para obtener acceso a agua potable y alimentos (ganado y agricultura), y desastres naturales.

Queríamos añadir al informe del Pentágono, que ya en España y Europa, el cambio climático, con sus consecuencias, provocará la ruina de centenares de miles de agricultores y empresas y millones de trabajadores se quedarán sin trabajo.

La posibilidad de que el planeta Tierra también cambie su órbita es más incierta y difícil de evaluar. Estadísticamente hablando, la posibilidad es quizá pequeña, pero es innegable que si ya ha sucedido dos veces, puede suceder una tercera. Causado por el hombre, o provocado deliberadamente por el hombre, el cambio climático puede muy bien llegar a ser el factor determinante, desencadenando este desastre terminal.

Pregunta: ¿Es razonable correr estos riesgos? y ¿no es un asunto de suficiente magnitud para al menos ser debatido con urgencia y seriedad?

Y otra consideración:

Las selvas tropicales contienen cerca del 70% de todas las formas de vida que hay sobre la Tierra. Destruyendo estas selvas, su hábitat, implica también el genocidio más horrendo en la historia del hombre, exterminando el 70% de todas las especies vivas, creadas a lo largo de millones de años.

Si el ser humano existe hoy es gracias a la Naturaleza. El hombre nació de la Naturaleza. Ahora el hombre, quiere separar al ser humano de la naturaleza, destrozar la naturaleza y crear un ambiente artificial para él mismo. Es más comercial dicen. No ven nada equivocado en el exterminio de la mayor parte de la vida sobre la Tierra, solamente para hacer más dinero para ellos mismos. Si no se controla, la avaricia del hombre no tiene límite.

¿Puede eso ser justo? ¿Puede o debe una sociedad civilizada consentirlo?.

¿No son quienes promueven este total egoísmo, sin respeto para nada excepto el hombre y el dinero, sin respeto ni siquiera para la vida y las raíces de la humanidad, la Naturaleza, quienes están llevando al ser humano hacia su propia destrucción?

CONCLUSIÓN


Considerando la importancia crucial de las selvas tropicales para el clima mundial, incluso para la supervivencia del propio ser humano, quisiéramos proponer como asunto de máxima urgencia e importancia, que las Selvas Tropicales del mundo sean declaradas PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD, DE FUNDAMENTAL IMPORTANCIA PARA LA SUPERVIVENCIA DEL HOMBRE Y TODA LA VIDA SOBRE LA TIERRA, provistas con una protección internacional eficaz, y una compensación efectiva y ayudas para un desarrollo alternativo ofrecido a los países implicados.

Esta es una cuestión de moral y de respeto por la vida en su sentido más amplio y es decisivo para el futuro de este Planeta. Una acción inmediata para salvar las selvas que queden en Asia, África y Suramérica, puede aún prevenir lo peor de una catástrofe climática global


Abril, 2006


Pedro Pozas Terrados
Proyecto Gran Simio/España
Secretario General
http://www.proyectogransimio.org/
nautilusmar@yahoo.es
Teléfono: 678 708 832

[1] Todos los valores ppm citados se refieren a valores ppmv, es decir, partes por millón de volumen (no peso) de gas CO2, conforme con las mediciones oficiales del Observatorio de Mauna Loa, Hawaii. 1 ppm = 1 cm3 por 1 m3 atmósfera. Véase también ANEXO I.

LA DEFORESTACIÓN DE LAS SELVAS TROPICALES, PRINCIPAL CAUSA DEL CAMBIO CLIMÁTICO.

EL PROYECTO GRAN SIMIO Y FUNDACIÓN PLANETA VIVO DENUNCIAN ANTE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, LA DESTRUCCIÓN DE LAS SELVAS TROPICALES COMO UNA DE LAS CAUSAS PRINCIPALES DEL CAMBIO CLIMÁTICO MUNDIAL.


El Proyecto Gran Simio y Fundación Planeta Vivo, denuncian ante la comunidad internacional, la pasividad y el olvido intencionado con que se está afrontando la destrucción de los bosques mundiales y en especial, de las selvas tropicales, por parte de los países industrializados y en detrimento de los países más pobres, donde se hallan ubicadas principalmente los bosques tropicales. El exterminio irreversible de esta masa forestal de gran importancia, hace que sea responsable en más de un 50%, del cambio climático mundial. No sólo es importante reducir o controlar el CO2 emitido a la atmósfera, sino también y en gran medida, evitar la deforestación de nuestros bosques.


El Proyecto Gran Simio y Fundación Planeta Vivo consideran que el Cambio Climático al que nos estamos enfrentando, es debido además de otros factores que también influyen, a la destrucción de las selvas tropicales, por varias causas de capital importancia. En primer lugar porque fijan el CO2 y su desaparición elimina la absorción de este gas. Por otro lado, al ser captadores y quemarse, lo liberan a la atmósfera, aumentando el problema. A más destrucción de bosques, menos fijación de CO2 y más CO2 liberado.

Pero el problema no sólo radica en la liberación de este gas que tanto preocupa, sino que además, las selvas tropicales funcionan como un regulador de temperatura, como un micro clima que regula a su vez a otros. La diferencia de temperaturas entre las regiones ecuatoriales y polares, junto con el movimiento de rotación de la Tierra, configuran un esquema de vientos a escala planetaria, conocido como circulación general, al que se superponen las inevitables perturbaciones causadas por efectos locales. Al destruir las selvas, estamos originando un cambio en esos micro climas, en esos vientos ecuatoriales que como efecto mariposa, terminan afectando al clima mundial incrementándose la violencia de las tormentas y el efecto invernadero, elevando las temperaturas en las capas superiores de los océanos, sequías, inundaciones, mayor número y más fuertes huracanes, incrementando la frecuencia y en la fuerza de los terremotos, empujes de masas de aire polares frías hacía abajo sobre el hemisferio norte causando graves daños en la Agricultura y olas de frío dramáticas como las ocurridas a primeros de este año, etc.

“A pesar de estos graves problemas que están asociados a la destrucción de las selvas tropicales, no se están poniendo ninguna medida para evitar que continué esta devastación irreversible y las Comisiones del Seguimiento y trabajo del Cambio Climático, han dejado a un lado este principal problema de la deforestación y se han centrado principalmente en las emisiones de CO2. Esto es un grave error, ya que si queremos conseguir un efecto positivo contra el Cambio Climático, debemos atajar los problemas que lo originan en igual medida y con la misma contundencia. En relación a los bosques mundiales, siguen abandonados, siguen siendo quemados, talados, destruidos. Estamos contribuyendo en gran medida a hipotecar nuestro futuro, a que la lucha contra el cambio climático fracase.”, ha declarado Pedro Pozas Terrados, Secretario General del Proyecto Gran Simio en España.

Estos dos grupos conservacionistas, advierten que se deben ayudar a los países pobres que no pueden luchar con sus propios medios contra la devastación de las selvas tropicales, incentivar el consumo de madera certificada con el sello FSC, reciclar la madera que se tira a la basura muchas veces de un solo uso como son los palees de madera, poner fuertes sanciones económicas a las empresas madereras que sin permisos y muchas veces contra las propias leyes de los países afectados, talan criminalmente las selvas destruyendo la vida . Para ello, se necesita a la mayor brevedad posible, un Convenio Internacional con herramientas eficaces de sanción, exclusivo para la protección de los bosques mundiales y en especial de las selvas tropicales, de obligado cumplimiento para los que lo firmen. No es ético, ni moral, ni científico, ni eficaz; una lucha contra el cambio climático, dejando a un lado la deforestación y la destrucción irreversible de los bosques primarios.

Comunidades étnicas, los grandes simios, la biodiversidad del planeta y una infinidad de elementos ecológicos y biológicos están en juego, si no se toman medidas drásticas y urgentes para paralizar este arboricidio mundial.

“Pedimos a la Comunidad Científica, a las ONGs conservacionistas, a las naciones Unidas y a todos los países en general; convoquen una Cumbre para Salvar los Bosques Mundiales y que camine eficazmente de forma rápida (sin necesidad de tener que esperar una década para su puesta en funcionamiento) paralela a la Cumbre de kioto, con el objetivo de tomar medidas urgentes para la conservación inmediata de los verdaderos guardianes del planeta: los árboles, los bosques, las selvas..”, ha pedido Pedro Pozas del Proyecto Gran Simio.

Debemos reflexionar sobre éstas y muchas otras causas que desencadenan la destrucción de nuestras selvas, verdaderos seguros de vida, y actuar de forma rápida e inmediata para la conservación de los bosques mundiales.

Para más información, pueden ponerse en contacto con:


Pedro Pozas Terrados Dr. Cleas T. G. Linden
Secretario General Presidente
Proyecto Gran Simio / España Fundación Planeta Vivo.
www.proyectogransimio.org Teléfono: 680 55 48 78 – 629 76 13 41
nautilusmar@yahoo.es doctorlinden@hotmail.com
Teléfono: 678 708 832

DOCTOR LINDEN - UN CIENTIFICO SINGULAR

EL PROYECTO GRAN SIMIO, NOMBRA AL DOCTOR CLAES T. C. LINDEN, ASESOR CIENTÍFICO DEL PROYECTO, POR SUS TRABAJOS DIRIGIDOS EN LA DEFENSA Y CONSERVACIÓN DE LOS BOSQUES TROPICALES.


El Dr. Claes T. C. Linden, es Ingeniero de Montes de la Universidad de Suecia, Doctor en Agricultura Tropical de la Universidad de Cornell en EE. UU y antiguo Director General de la Facultad de Agricultura en Zaire. Es propulsor del sistema agrícola integrado en Nigeria hoy denominado silvoagrícola. Ha estado trabajando muchos años para la FAO (Organización de la Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación). Toda una vida dedicada a la ciencia, a la investigación y al estudio de las selvas tropicales.

El Proyecto Gran Simio considera al Dr. Linden como uno de los últimos científicos vivos que han consagrado su vida a la ciencia y a la investigación, para después ser abandonado y arrinconado en el olvido, en ese rincón especial reservado a los grandes hombres que por una u otra causa, han sido desterrados por sus propios colegas, literalmente olvidados en el más estricto de los silencios y que sin embargo, son genios que pueden aportar a la vida y a la ciencia, grandes soluciones.

Linden ha realizado numerosas conferencias en Universidades, tanto en España como en otros países. Ha fundado la Fundación Planeta Vivo, fue el Vicepresidente de FDFA (Fundación para la Defensa de la Fauna y Ecología Africana). Este gran investigador y científico, es experto en plantaciones tropicales, conservando donde vive actualmente, un vivero tropical exótico con algunas plantaciones únicas en España. En 1.982, ya luchaba contra la comida de la carne de la selva, realizando un informe profundo y científico, advirtiendo de la desaparición de los grandes simios y en especial de los chimpancés y de los peligros que se desprendían de la comida de carne de chimpancé, lo que según muchos estudios de hoy en día, aseguran es la causa del SIDA. Es inventor y sobre todo, ama a los seres vivos, incluidas sus plantas, más que a su propia persona. Siempre ha estado al servicio de los demás, luchando contra la destrucción de las selvas, contra las injusticias del hambre y la pobreza de África. Su única obsesión es que queda muy poco para salvar al planeta del cambio climático, que nos estamos equivocando en algunas medidas del CO2 y que una de las principales causas del cambio climático, es por la destrucción de las selvas tropicales.

Este científico, personaje salido de un libro de Julio Verne, no le importa gastarse el poco dinero que tiene, con tal de poder llamar por teléfono a diferentes personas y organismos con la intención de que le escuchen.
Sin embargo, mal vive en un vivero, sin luz, sin calefacción y su único techo es un plástico de vivero, un punto perdido en Castellar (Cádiz). Vive solo como los grandes hombres de la historia. Hoy olvidado y mañana.....¿será como tantos otros alzado a los umbrales de la ciencia conformista, después de que haya partido para siempre?.

Ha escrito un informe sobre el Cambio Climático en el que plasma su teoría a golpe de tecla, aporreando una vieja máquina de escribir que no necesita luz para funcionar, sólo cerebro y genialidad. Ha construido diversos sistemas para la recogida de agua y poder así alimentar a sus plantas tropicales, ha inventado un cargador de teléfono móvil con pilas y diversos insecticidas naturales.

“El Proyecto Gran Simio hace un llamamiento a todas las Instituciones o Empresas, para que puedan buscar al Doctor Linden, un lugar más digno para él y para su vivero tropical. Su experiencia, sabiduría, sus conocimientos como científico, no deben de ser desaprovechados por una sociedad que necesita de estos hombres para progresar. Estamos seguros que si Linden fuera acogido en otro lugar, tuviera una casa pequeña pero digna, aportaría muchos conocimientos para la ciencia y sobre todo en el terreno de la Agricultura y conocimiento tropical. Estamos convencidos que puede existir un lugar para él si existe voluntad para acogerle. Un Ingeniero de Montes, Doctor en Agricultura es muy valioso en los días en que vivimos, donde la deforestación es causante en gran medida del cambio climático”, ha comentado Pedro Pozas Terrados, Secretario General del Proyecto Gran Simio en España.

En este mismo sentido, añade “Nos sentimos orgullosos de poder tener entre nosotros a un científico de los de antes, luchador, que sin poseer ningún bien y durmiendo prácticamente bajo la inmensa capa de las estrellas, lucha por salvar las selvas tropicales y con ellas a los grandes simios y comunidades étnicas.”


NOTA: Interesados en ayudar a este cientifico, pueden ponerse en contacto conmigo.

PEDRO POZAS TERRADOS.

LAS LLAMAS DEL INFIERNO

UN LLAMAMIENTO A LA CORDURA Y AL RESPETO DE NUESTROS BOSQUES


El Parque Natural de Sanabria en Zamora, es uno de los lugares más hermosos que existe en España, no ya por el lago en si mismo, sino por esos bosques primarios, vírgenes, que encandilan al senderista en su marcha por el mismo vientre boscoso y que nos hacen recordar los orígenes de nuestras raíces como especie humana, temiendo que en cualquier momento, tras los gigantescos helechos, salga a nuestro paso un dinosaurio simpático herbívoro para poder acariciar su lomo escamado. La belleza de tanta pureza te embriaga y deseas que permanezca fijado en tu piel, que dure mucho estos instantes donde materialmente nos unimos con la naturaleza, con el bosque, con la vida. Existen otras rutas como la de el lago de los peces que parece ser sacada de las montañas suizas, de Pedro y Heidi corriendo por las laderas de monte bajo con sus cabritas. Si y en esos momentos pensaba….¿y si alguien se le ocurre tirar un cigarro encendido y esta hermosura explota en mil pedazos?... Soñé con estos paisajes, soñé que volaban, que desaparecían de los libros turísticos, que sus estampas se nublaban, no se si por lágrimas o por rabia contenida….desperté y me encontré con la dura realidad…..Sus bosques, sus campos, estaban ardiendo….unas cerillas y unas mentes obtusas, ciegas de ambición, sin sensibilidad, habían provocado las llamas en su propia casa. Sólo con un interés, que el año venidero sus vacas y cabras tengan mejor pasto. Una triste historia que se repite año tras año y que ha originado toneladas de tinta y papel, pero también toneladas de cenizas, de pulmones quemados por el fuego y la brisa. La vida se escapa donde termina la razón.


Los Parajes de Cárdenas, Cabezo de San Martín, Moncalvo, Moncalvillo, Valdesirga y Valdeinfierno, han quedado totalmente carbonizados. Se calcula que más de 10.000 hectáreas del parque Natural de Sanabria, han quedado con la marca de un verano negro, con la inconsciencia de quemar, de destruir, de asesinar la vida sólo para beneficio propio. Los vecinos de la zona no recuerdan en los últimos 50 años, ningún incendio tan grave como el ocurrido a finales a septiembre y primeros de octubre de este año, cuando ya prácticamente nadie esperaba una tragedia ecológica de tanta importancia. La lluvia, tras diez días sin poder parar al dragón de las llamas con medios humanos, fue la que intervino para sofocar los tres frentes abiertos. El Parque tiene 22.000 hectáreas. Casi la mitad ha desaparecido.

Durante el mes de agosto, tuve la suerte de recorrerme casi en su totalidad, el parque natural de Sanabria e incluso participe en la extinción de varios incendios durante la segunda quincena de agosto, uno de ellos en la denominada presa rota de Ribadelago. De las observaciones y apuntes tomados, he llegado a la conclusión que los efectos del fuego pueden en gran medida desaparecer, si se ponen además de las ya existentes, una serie de medidas técnicas, de seguridad y prevención.

Desde primeros de años, los expertos anunciaban que el verano se presentaba muy caluroso y seco. Se presagiaba una temporada veraniega de humo y árboles ardiendo como teas olímpicas de la ignorancia. No fue hasta el 23 de julio cuando se aprobaron medidas urgentes en materia de incendios forestales tras la muerte de once miembros de un reten de incendios de Guadalajara.

Mucho ya se ha hablado de las consecuencias de estos miles de incendios que cada año por desgracia azotan una España cada vez más árida y con peligro de inundaciones y riadas porque faltan raíces que sujeten el agua a la tierra. El alto valor ecológico y económico rara vez es sacado a los medios de comunicación. La contaminación visual, unida a la pérdida de biodiversidad, completa un panorama cada más preocupante en esta España que cada vez que llega los meses veraniegos, arde por los cuatro costados y durante unos meses ocupan portadas de actualidad en los informativos. Después...¿Qué ocurre? ¿Dónde esta la política para hacer frente a la nueva situación que se creará el año que viene? ¿Quién quema nuestro monte?.

Se ha comprobado que el desastre de Sanabria ha sido producido según la Comunidad de Castilla y León, por los ganaderos, para que el año que viene tengan mejor pasto. ¿Es que nadie se ha preocupado de informar a estos ganaderos del error que están cometiendo?. Otros cientos de ellos se han producido por quemar rastrojos. La historia se repite, los mismos hechos con distintos personajillos por llamarlos de alguna forma.

¿N es más sano y se disfruta plenamente de la naturaleza tomándose un bocadillo que hacer una barbacoa que al final terminas contaminado de tragar tanto humo?. No, el hombre no sabe actuar con conciencia. El Gobierno no tenia que haber sacado ese Real Decreto-Ley porque el hombre, llamado por si mismo homo sapiens, tenia que haber comprendido que haciendo una barbacoa en verano tiene uno el 90% de las papeletas para que le toque el gordo de la insensatez y encima si hace aire, tenemos el 100% de provocar un incendio. El hombre debe comprender que no puede quemar rastrojos cuando no se encuentre completamente seguro y que de hacerlo, tiene que tomar todas las precauciones. Pero no, el hombre no es tan sabio para comprenderlo y fuma alegremente mientras conduce para tirar la colilla por la ventana, no vaya a ser que se manche de ceniza su coche. Así podríamos estar hablando horas. Entre un 80 y un 90% de los incendios podrían evitarse y el resto, ser controlados de forma inmediata. Tenemos suficientes medios para lograrlo, pero no la suficiente voluntad para evitarlo.

DAÑOS ECOLÓGICOS

Las causas estructurales tal vez las debemos buscar en el estado en como se encuentran nuestros bosques. Los ecosistemas forestales han estado adaptados durante más de 2000 años a una gestión tradicional que está desapareciendo casi en su totalidad. El éxodo rural y una mala gestión forestal, han configurado un paisaje de fácil ignición. La población de nuestros pueblos ha descendido, ha envejecido y ha cambiado sus hábitos. La recogida de leña ha disminuido, la brusca disminución de la ganadería extensiva que controlaba el matorral ha favorecido el incremento de la biomasa forestal inestable. Las cañadas reales que antaño eran autopistas para inmensos rebaños y que se encargaban de limpiar nuestros campos, han quedado como meras reliquias de lo que era antaño aunque hoy se sigan utilizando por una minoría de agricultura extensiva y viajera.

Si a todo ello le añadimos la ignorancia de lo ya mencionado o las repoblaciones masivas y continuas con especies no autóctonas y de fácil arder, nos encontramos con que el fuego se manifiesta con mucha virulencia afectando a superficies muy extensas.

Se necesita un cuidado constante de nuestros campos y montes, empleando recursos económicos en cuidarlos. Como ya se ha puesto en práctica en algunas zonas, los beneficios forestales deberían recaer sobre sus poblaciones.

DATOS ESTADÍSTICOS 2005

Desde el 1 de enero a primeros de octubre se han originado en nuestro país un total de 24.779 entre incendios superiores a una hectárea y conatos que no han llegado a superar esa superficie, según los datos ofrecidos por el Ministerio de Medio Ambiente. En el mismo periodo han ardido 156.384,2 hectáreas de superficie arbolada, matorral y monte abierto, además de 4.77º de pastos y dehesas. Ha sido afectada una superficie forestal de 0,618, sólo superada en una década en el año 2000 que el terreno afectado fue de 0,704. Es uno de los peores años de la década 1995-2005. Las lecciones las seguimos sin aprender y todos los años las estadísticas nos demuestran que se está fallando en algo muy importante como es el salvaguardar los guardianes de nuestra tierra, los árboles, sin los cuales ni la vida no podría desarrollarse y el suelo estaría pobre y sin recursos para retener el agua.

Una vez más y siguiendo con las mismas estadísticas en un periodo de 1991-2004 la quema agrícola y de pastos, son los principales causantes de estos masivos incendios. Los pirómanos, venganzas, vandalismo, el bajar el precio de la madera, caza...son otros factores que aunque en menor cuantía, también proporciona numerosas hectáreas calcinadas en la ventana de lo injustificable.

Podríamos seguir analizando las causas por comunidades, el empleo de aeronaves para la extinción, horas de vuelo, pérdidas económicas de millones de euros anuales, un desastre que tendría que ser tomado con más seriedad por parte de las Administraciones y realizar paquetes de medidas preventivas para paliar esta grave situación. Si además de que España será la más perjudicada en cuanto al cambio climático debido a la desaparición de las costas, el aumento de zonas desérticas y la proliferación de enfermedades tropicales, le añadimos la que mayor número de hectáreas forestales se quema, estamos sin lugar a dudas ante una caja bomba a punto de estallar en nuestras propias narices si no se pone remedio de inmediato ante este desajuste ecológico.


MEDIDAS NOVEDOSAS EN LA LUCHA CONTRA LOS INCENDIOS FORESTALES

Ante esta situación de emergencia nacional que todos los años se produce en nuestro país y a parte de las medidas ya tomadas por parte de la Administración Central y Autonómica, propongo una serie de medidas añadidas que creo podrían reducir considerablemente los incendios forestales. Estas serie de propuestas novedosas, las he ido adquiriendo como observador y voluntario casual en la extinción de incendios durante este verano y a las observaciones realizadas en el propio terreno.

Tal vez algunas de estas propuestas requieren un esfuerzo político y económico, pero siempre será mejor que las pérdidas de millones de euros, tanto en lo referente a la cubierta vegetal, como al gasto en las propia extinción. Se deben tomar decisiones valientes y eficaces. Los bosques en su totalidad, son patrimonio de todos los españoles y como tal, debemos invertir para conservar y disfrutar.

Medidas Preventivas:

· Deberían de establecerse controles estrictos en las zonas de máximo riesgo (existen mapas aportados por el Ministerio de Medio Ambiente, donde nos indican en un periodo 1991-2004 donde se localizan las zonas calientes de alto riesgo por número de incendios forestales y su intencionalidad), los cuales y una vez que se diera la famosa Regla del 30 para que el fuego tenga un ambiente ideal para su inicio: >30º C, 30 % pendiente, 30% de humedad y 30 Km/hora del viento; o así lo creyeran convenientes los responsables del Puesto de Mando, se activara una alerta preventiva, en la que los equipos de extinción estuvieran preparados para actuar en esa zona y las aeronaves, cargadas de agua, comenzaran a humidificar la zona.

· En la quema de rastrojos, además de las autorizaciones pertinentes y las prohibiciones en los meses de máximo riesgo, se debería humidificar la zona alrededor de la cual se va a realizar la quema y siempre que el viento sea nulo, además de permanecer un retén en el lugar (que podría ser el encargado de la humidificación) hasta su finalización.

· Campañas continuadas de información durante todo el año, no sólo en los meses de verano. Crear la figura de animal que fuera la mascota del Guardabosque y que fuera la que diera consejos, al igual que hacia el conejo cuando existía ICONA hace años. Esta mascota emblemática que nos advirtiera de la necesidad de conservar nuestros bosques y dar consejos, bien pudiera ser un lince, nuestra especie emblemática.

· Señalización frecuente en las sendas establecidas e itinerarios, advirtiendo que una cerilla puede apagar tu vida o la de los demás. Consejos de no encender fuego, no tirar colillas, no hacer barbacoas, etc. Tener una amplia información que muchas veces nos ayudan a recordar y a estar prevenidos. Establecer mínimos consejos de seguridad ante un incendio, desde dar a viso a como escapar del mismo.

· En esos itinerarios tendrían que existir vigilancia de agentes forestales para comprobar el comportamiento de los senderistas, bicicletas, domingueros..etc.

· Una vez comprobado que la mayoría de los incendios están originados por los agricultores, ganaderos y quema de pastos, se debería prestar especial interés a estos colectivos, para realizar campañas informativas, trípticos, etc, y concienciarles que quemar sin ningún control o en épocas de máximo riesgo, sólo se perjudican ellos mismos, su vida, su pueblo y su gente.

· La existencia de una oficina donde el ciudadano pueda exponer o proponer formas de actuación eficaces contra los incendios, quejas, información, y toda clase de canalizaciones encaminadas a facilitar al ciudadano su derecho por proteger el bosque, su derecho a ser informado y su derecho a disfrutar de un patrimonio común.



Medidas Técnicas:

· Ante el avance de un incendio, se debería literalmente encharcar y humidificar un frente igual al originado por el fuego frente al mismo, con un ancho suficiente para que no puedan saltar las llamas. Las aeronaves encargadas de descargar el agua, tendrían que actuar en este Corta Fuegos de Agua ubicado a una distancia prudencial para realizar con tiempo los preparativos para frenar su avance. Al llegar, el fuego reduciría la marcha lo suficiente como para comenzar a combatirlo desde los laterales hasta el centro, evitándose posiblemente ante la humedad existente, la quema de las raíces que en situaciones normales, son entre otras, las responsables de fuegos secundarios que pueden surgir de forma instantánea a cien metros con el peligro de quedarse atrapado entre dos fuegos. Este peligro lo he vivido en persona y por ello se que es rápido sin darte opciones a casi nada.

· Los rascacielos, tendrían que obligatoriamente tener una piscina en su azotea, al objeto de poder servir para la extinción de un incendio en alguna planta. Aunque esta clase de incendios es urbano, he considerado ponerlo por la eficacia que podría resultar este sistema. En muchas ocasiones, los bomberos ante los rascacielos, se encuentran con que sus escaleras o mangueras no pueden llegar a la planta afectada, con el consecuente retraso en la eficacia material. Si existieran helicópteros que en los laterales tuviera mangueras a chorro con un depósito de agua (es factible realizar estas modificaciones sin mucho costo en esta clase de aparatos), el agua llegaría a cualquier planta y una vez acabado el depósito, sólo tendría que subir a la azotea, recargar y seguir con su trabajo de extinción. Estos mismos helicópteros, podrían trasladar a bomberos a lugares de emergencia con mayor rapidez.

· Todos los retenes de forestales y Brigadas de extinción, tendrían que tener teléfonos móviles conectados vía satélite, al objeto de no quedarse sin cobertura al dar las novedades o advertir de focos de incendios. Hablando con estos equipos de extinción, cuando se quedan de reten en un incendio apagado pero que puede reavivarse de nuevo, en ocasiones para dar la alarma tienen que subir a una cima perdiendo más de media hora en dar el aviso. En ese tiempo, el foco se convierte en nuevo frente y el frente en nuevas horas de vuelo de los helicópteros. Un agente me decía que una hora de un helicóptero equivale a 1.500 euros como mínimo.

· Se debería establecer un Centro Permanente de Lucha Contra Incendios en cada Provincia, que estuviera dirigido por Técnicos de Protección Civil con capacidad de decisión por encima de voluntades e intereses políticos. Estos técnicos serían los encargados de decretar los diferentes niveles establecidos de emergencia, previa consulta con los delegados de los diferentes cuerpos (Guardia Civil, Policía Local, Bomberos, Forestales). Este Centro tendría un equipo suficiente de comunicación para saber en todo momento mediante paneles informativos, donde se encuentran las Brigadas y retenes y los focos de incendio y su avance a tiempo real. Esto podría mitigar la descoordinación, saber en todo momento los fuegos activos, con que personal se cuenta, comunicación directa con técnicos especialistas y efectuar de esta manera, decisiones rápidas y precisas que pudieran establecer con rapidez un choque de medidas efectivas.

· Plan de Emergencia Acuático. En aquellos lagos donde se tiene la suficiente anchura en la que los hidroaviones pueden recoger llenar sus panzas de agua, se deberían trazar Pistas de Agua, consistentes en poner boyas de color amarillo en ambos lados formando una pista de aterrizaje acuático, en la que ninguna embarcación pudiera atravesarla y menos en los casos de emergencia de un incendio. Estas pistas de agua se podrían habilitar en los meses de máximo riesgo, ya que son precisamente en esos meses donde más se disfruta con embarcaciones. En el lago de Sanabria, fui testigo de cómo dos avionetas intentaron durante 45 minutos recoger agua, teniendo que tomar de nuevo altura por la cantidad de embarcaciones que navegaban en el lago. Precisamente existen en ese lugar alrededor de cuatro embarcaderos donde se alquilan barcas, además de las particulares. Un agente forestal, mediante una alarma, activaría el Plan de Emergencia Acuático ante un incendio forestal cercano o según las necesidades del Puesto de Mando Permanente, avisando a todas las embarcaciones de dejar libre la pista acuática. De esta forma se evitaría la tardanza de recogida de agua y se haría además sin ningún peligro y con total eficacia.

· Existen en el mercado polvos de bicarbonato o bombas con este producto que son muy eficaces para la extinción de incendios. Se debería estudiar estas posibilidades técnicas para ver si es factible emplearlas en la lucha contra los incidios forestales.


Medidas Económicas:

· Para evitar los gastos económicos tan elevados que suponen contratar a empresas que facilitan los helicópteros y hidroaviones, se podrían utilizar aparatos aéreos militares que con adaptaciones técnicas sencillas, podrían convertirse en una verdadera flota en la lucha contra los incendios forestales. No tenemos que olvidar, que el medio ambiente se convertirá muy pronto en prioritario en la defensa nacional.

· Que la madera quemada no pueda ser utilizada por parte de ninguna empresa para conglomerado, madera barata o cualquier otra forma de beneficio económico.

· En las extensiones afectadas por incendios que se ignore las causas o que hayan sido causados por cualquier tipo de intencionalidad o negligencia, tendría que prohibirse tanto la recalificación de terrenos, como la concesión de ninguna actividad con beneficio económico, incluido los campos eólicos.

· Las Brigadas de Extinción de incendios tendrían que tener contrato fijo todo el año y no sólo los meses de alto riesgo. Estos contratos temporales solo hacen agravar la situación, debido a que trabajan con una precariedad de empleo, corriendo el peligro que algunos de ellos sean los que provoquen incendios para tener ocupación laboral. Este año han sido detenidos cuatro miembros de una brigada de extinción en Galicia por causar ellos mismos los incendios y así tener trabajo. En los meses en que los incendios sean casi nulos, se dedicarían al cuidado de nuestros bosques, a patrullar las zonas boscosas, a realizar cursos y visitas a colegios para la concienciación, etc. Tendrían que se profesionales y guardianes de nuestros bosques.



Estas son sólo algunas de las medidas que si se pusieran en marcha, sin duda reduciría el numero de incendios y por consiguiente, las hectáreas quemadas.

Todos, incluidos ciudadanos y administraciones, tenemos el deber y la obligación de proteger la riqueza forestal y faunística, nuestras costas y la naturaleza en líneas generales. Son sólo un préstamo que debemos conservar y dejar si cabe mejor de cómo nos lo entregaron. Las generaciones futuras, nuestros hijos, deben seguir cuidándolo. La Tierra y su biodiversidad junto con los hombres y sus generaciones futuras, se asemejan a una antorcha en la cual el fuego tiene que ser alimentado constantemente y entregado al siguiente relevo de igual forma o con más fuerza, para que esa luz, esa llama de esperanza, no se consuma y desaparezca. Si ello ocurriera, el hombre habrá dejado de existir. De ahí la gran importancia de su conservación.

No permitamos que la Estadística siga aumentando año tras año, que las hectáreas vayan ardiendo como si de una simple tea se tratara. Pidamos una conservación sostenible de nuestros bosques, una limpieza constante, un mimo cariñoso. No olvidemos nunca que ellos son los guardianes de la vida.


PEDRO POZAS TERRADOS